Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Computerwissenschaften# Künstliche Intelligenz

Evaluierung von Sprachmodellen mit APIs: Ein neuer Testbed

Ein neues Testbed verbessert, wie Sprachmodelle mit APIs in realen Aufgaben umgehen.

Woojeong Kim, Ashish Jagmohan, Aditya Vempaty

― 5 min Lesedauer


Neuer Testbed für LLMsNeuer Testbed für LLMsund APIsstrukturierte API-Bewertungen.Verbesserung der LLM-Leistung durch
Inhaltsverzeichnis

Grosse Sprachmodelle (LLMs) sind echt mächtige Werkzeuge, aber sie haben ihre Grenzen, wenn's um Aufgaben geht, die Echtzeitinformationen aus externen Quellen brauchen. Dazu gehören Sachen wie das Wetter abchecken, nach den neuesten Nachrichten suchen oder Berechnungen durchführen. Um die Leistung von LLMs bei solchen Aufgaben zu verbessern, wurden verschiedene Benchmarks entwickelt, um ihre Fähigkeit zu testen, mit Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIS) umzugehen.

APIs sind wichtig, damit LLMs auf aktuelle Informationen zugreifen und spezielle Aufgaben erledigen können. Trotzdem haben viele bestehende Benchmarks Schwächen, zum Beispiel Schwierigkeiten, die Ergebnisse auf andere Situationen anzuwenden, nicht genau genug komplexe Aufgaben zu testen und Probleme, wie APIs in Echtzeit arbeiten.

Was sind die Herausforderungen?

  1. Generalisierbarkeit: Viele Benchmarks bieten keine adäquaten Sets von Holdout-Daten. Das heisst, sie könnten auf bestimmten Datensätzen gut abschneiden, aber nicht in realen Szenarien, wo die Daten stark variieren können. Zum Beispiel könnte ein LLM, das mit einem bestimmten Datensatz trainiert wurde, Schwierigkeiten haben, in anderen API-Umgebungen gut abzuschneiden.

  2. Bias gegenüber einfachen Anfragen: Die meisten Benchmarks konzentrieren sich auf Einzelschrittanfragen, bei denen die Beantwortung einer Frage nur einen API-Aufruf erfordert. In der echten Welt müssen wir oft mit Mehrschrittanfragen umgehen, die auf vorherigen Antworten basieren.

  3. Allgemeine Instabilität: APIs können sich schnell ändern. Diese Instabilität macht es schwer, Systeme genau zu bewerten, weil statische Antworten schnell veraltet sein können. Wenn sich API-Dienste weiterentwickeln, können die Antworten inkonsistent werden, was zu schwankender Datenqualität führt.

  4. Unvollständige Bewertung: Nur einen Teil des API-Prozesses zu bewerten, lässt viele wichtige Elemente aus. Eine gründliche Bewertung sollte prüfen, ob die richtigen Werkzeuge gewählt werden, ob diese Werkzeuge richtig aufgerufen werden und ob die finale Antwort korrekt ist.

Einführung eines neuen Testfeldes

Um diese Herausforderungen anzugehen, wurde eine neue Testumgebung entwickelt. Dieses Testfeld zielt darauf ab, systematisch zu evaluieren, wie gut LLMs APIs nutzen, besonders in realistischen Szenarien. Es integriert ein agentenbasiertes System, das den gesamten API-Prozess verwaltet, vom Abrufen der richtigen API über den Aufruf bis zur Bereitstellung informativer Antworten für die Benutzer.

Schlüsselmerkmale des Testfeldes:

  • Standardisierte Benchmarks: Das neue Testfeld standardisiert bestehende Benchmarks, um einfachere Vergleiche und Bewertungen zu ermöglichen. Das heisst, alle Daten sind konsistent formatiert, was die Arbeit mit mehreren Quellen erleichtert.

  • Robuste Evaluationspipeline: Der Bewertungsprozess stellt sicher, dass jede Phase des API-Abrufs, Aufrufs und der finalen Antwort gründlich getestet wird. Diese Pipeline gibt ein klareres Bild davon, wie gut ein LLM bei der Interaktion mit APIs abschneidet.

  • API-Simulator: Um die Probleme der Instabilität bei echten APIs zu bewältigen, enthält das Testfeld einen Simulator, der API-Antworten basierend auf realistischen Szenarien imitiert. Das hilft, zuverlässige Ergebnisse zu erzielen, selbst wenn echte APIs möglicherweise nicht konsistent arbeiten.

  • Flexibles Agentensystem: Das Agentensystem kann sich an unterschiedliche Benutzerbedürfnisse anpassen und ermöglicht es, verschiedene Aufgaben zu testen. Benutzer können verschiedene Agenten ein- und auswechseln, um verschiedene Abruf- und Planungsmethoden für bessere Ergebnisse zu testen.

Der Workflow von API-Interaktionen

Der typische Prozess für ein Werkzeugnutzungssystem umfasst mehrere Schritte. Es beginnt, wenn ein Benutzer eine Frage stellt oder eine Anfrage macht. Wenn ein Benutzer zum Beispiel das Wetter für eine bestimmte Stadt wissen will, ruft das System relevante APIs ab, erstellt die Aufrufargumente basierend auf der API-Dokumentation und sendet die Anfrage an den API-Server.

Ein separates Element verarbeitet dann die zurückgegebenen Daten und erstellt eine Zusammenfassung für den Benutzer. Dieser Prozess kann oft mehrere Schritte umfassen, besonders bei komplexen Anfragen, die Abhängigkeiten zwischen den Ergebnissen vorheriger API-Aufrufe erfordern.

Evaluationsmetriken

Um effektiv zu messen, wie gut das LLM mit APIs arbeitet, werden mehrere Schlüsselmetriken betrachtet:

  • Recall: Diese Metrik prüft, ob die richtigen Werkzeuge abgerufen wurden und stellt sicher, dass wiederholte Aufrufe zum selben Werkzeug als unterschiedliche Ereignisse behandelt werden.

  • API-Aufrufgenauigkeit: Diese bewertet, ob die übergebenen Parameter und Werte für die API-Aufrufe korrekt sind.

  • Qualität der finalen Antwort: Die finale Ausgabe wird bewertet, um festzustellen, ob sie die ursprüngliche Anfrage des Benutzers erfolgreich erfüllt.

Mit diesen Metriken kann sichergestellt werden, dass jeder Teil der API-Interaktion den Standards entspricht und funktioniert, wie er sollte.

Anwendungen des Testfeldes in der realen Welt

Das neue Testfeld und seine Funktionen können mehrere praktische Anwendungen haben. Forscher können es nutzen, um bessere Modelle für LLMs zu entwickeln, die reale Aufgaben effizienter erledigen. Indem sie dieses Testfeld nutzen, können sie sich auf spezifische Probleme konzentrieren, ohne ein ganzes Evaluierungssystem von Grund auf neu zu erstellen.

In einem breiteren Sinne kann die Verbesserung der Interaktion von LLMs mit APIs die Anwendungen in verschiedenen Bereichen verbessern. Dazu gehört besserer Zugriff auf Informationen im Kundenservice, effizientere Datenverarbeitung im Gesundheitswesen oder verbesserte Antworten in Bildungstools.

Zukünftige Richtungen

In Zukunft besteht ein starker Bedarf an Benchmarks, die realistischere Situationen widerspiegeln. Aufgaben, die komplexes Denken oder mehrere APIs erfordern, sollten in zukünftigen Tests priorisiert werden. So wird sichergestellt, dass die Bewertungsmethoden mit den Herausforderungen der realen Anforderungen Schritt halten, während sich die LLM-Technologie verbessert.

Fazit

Zusammenfassend bietet das neu entwickelte Testfeld eine umfassende Lösung zur Bewertung, wie LLMs in realistischen Szenarien mit APIs umgehen. Durch die Schliessung aktueller Lücken in der Benchmarking-Methode schafft es eine strukturierte Möglichkeit, die Leistung zu analysieren und führt letztlich zu besseren Werkzeugen für die Benutzer. Das Testfeld verbessert nicht nur das Verständnis der Fähigkeiten von Sprachmodellen, sondern fördert auch Fortschritte bei LLM-Anwendungen in verschiedenen Bereichen.

Originalquelle

Titel: SEAL: Suite for Evaluating API-use of LLMs

Zusammenfassung: Large language models (LLMs) have limitations in handling tasks that require real-time access to external APIs. While several benchmarks like ToolBench and APIGen have been developed to assess LLMs' API-use capabilities, they often suffer from issues such as lack of generalizability, limited multi-step reasoning coverage, and instability due to real-time API fluctuations. In this paper, we introduce SEAL, an end-to-end testbed designed to evaluate LLMs in real-world API usage. SEAL standardizes existing benchmarks, integrates an agent system for testing API retrieval and planning, and addresses the instability of real-time APIs by introducing a GPT-4-powered API simulator with caching for deterministic evaluations. Our testbed provides a comprehensive evaluation pipeline that covers API retrieval, API calls, and final responses, offering a reliable framework for structured performance comparison in diverse real-world scenarios. SEAL is publicly available, with ongoing updates for new benchmarks.

Autoren: Woojeong Kim, Ashish Jagmohan, Aditya Vempaty

Letzte Aktualisierung: 2024-09-23 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2409.15523

Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2409.15523

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel