Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Computerwissenschaften# Maschinelles Lernen# Künstliche Intelligenz

Grosse Sprachmodelle kleiner und schneller machen

Lerne was über Quantisierung und ihren Einfluss auf Sprachmodelle.

Eldar Kurtic, Alexandre Marques, Shubhra Pandit, Mark Kurtz, Dan Alistarh

― 6 min Lesedauer


Sprache Modelle effizientSprache Modelle effizientquantisierenSprachmodellen.Optimierung der Leistung vonErkunde Quantisierungsmethoden zur
Inhaltsverzeichnis

Grosse Sprachmodelle (LLMs) sind wie die superintelligenten Roboter des Internets. Sie können Fragen beantworten, Geschichten schreiben und sogar beim Programmieren helfen. Allerdings sind diese Modelle ein bisschen wie ein riesiger, überfüllter Koffer, wenn es darum geht, sie auf Computern laufen zu lassen – sie nehmen viel Platz ein und brauchen viel Power.

Also, was wäre, wenn wir sie ein bisschen verkleinern könnten, ohne ihre Intelligenz zu verlieren? Da kommt die Quantisierung ins Spiel. Stell dir das vor wie das Packen deines riesigen Koffers in eine kleinere, handlichere Tasche, ohne deine Lieblingsschuhe zurückzulassen.

Was ist Quantisierung?

Quantisierung ist ein schickes Wort für etwas kleiner machen. Im Fall von LLMs bedeutet es, die Grösse der Zahlen im Modell zu reduzieren. Statt grosse, detaillierte Zahlen zu verwenden, nehmen wir kleinere, die trotzdem ziemlich gut darin sind, die Intelligenz des Modells zu bewahren. Das macht das Modell schneller und einfacher zu handhaben.

Stell dir vor, dein Gehirn könnte sich an alles erinnern, beschliesst aber nur, die wichtigen Brocken abzurufen – genau das macht Quantisierung!

Die grosse Frage: Genauigkeit vs. Leistung

Jetzt, wenn wir ein Modell zusammenschrumpfen, müssen wir uns fragen: "Verlieren wir an Qualität?" Es ist ein bisschen wie das Quetschen des letzten Stücks Pizza – es könnte immer noch lecker schmecken, aber es sieht nicht mehr so schön aus.

In der Welt der LLMs müssen wir Geschwindigkeit und Genauigkeit ausbalancieren. Wenn wir das Modell schneller machen, es aber anfängt, dumme Antworten zu geben, ist das kein Gewinn. Unser Ziel ist es, den Sweet Spot zu finden – wo das Modell immer noch schlau, aber nicht zu schwer ist.

Arten von Quantisierungsformaten

So wie es verschiedene Pizzasorten gibt (nur für den Fall, dass du plötzlich Hunger hast!), gibt es auch mehrere Formate für die Quantisierung von Modellen:

  1. FP8 (Floating Point 8): Das ist die leichte und fluffige Option. Es behält das meiste Gute der hochpräzisen Version, aber in einem kleineren Paket.

  2. INT8 (Integer 8): Das ist wie deine klassische Käsepizza – zuverlässig und lecker. Es verwendet ganze Zahlen, was Berechnungen einfacher macht.

  3. INT4 (Integer 4): Die superdünne Option. Es ist für den Fall, dass du wirklich Platz sparen musst, aber vielleicht auf einige Geschmäcker verzichten musst.

Stell dir vor, du versuchst, jede dieser Pizzas in eine Box zu packen. Die FP8 würde mehr Platz benötigen, während die INT4 kompakt wäre, aber vielleicht das gesamte Pizza-Erlebnis mindern würde.

Warum LLMs quantisieren?

Ein grosses Modell zu betreiben kann sein wie mit einem Monstertruck durch eine winzige Gasse zu fahren – es läuft einfach nicht so reibungslos. Durch die Verwendung von Quantisierung können wir diese Modelle viel einfacher laufen lassen.

Geschwindigkeit ist wichtig, besonders wenn du schnelle Antworten willst. Die Nutzer wollen nicht warten, während das Modell die Antwort auf "Was ist der beste Weg, Spaghetti zu kochen?" sucht. Sie wollen es jetzt!

Die Studie zur Quantisierung

Also, was ist der Plan? Wir haben eine grosse Untersuchung durchgeführt, um zu sehen, wie gut diese Quantisierungsmethoden funktionieren. Wir haben uns eine Reihe von Aufgaben angesehen, von einfachen bis zu komplexen, um zu sehen, wie genau die Modelle arbeiten, während wir die Geschwindigkeit im Auge behalten.

Die Benchmarks

Um zu prüfen, wie gut die Modelle waren, haben wir mehrere Tests gemacht. Denk an sie wie an Quizzes für die Modelle:

  • Akademische Benchmarks: Die sind wie Prüfungen in der Schule. Sie messen, wie gut das Modell denken und korrekte Antworten geben kann.

  • Reale Benchmarks: Das ist mehr wie der Hauswirtschaftsunterricht. Es testet, wie das Modell in alltäglichen Szenarien performt, wie beim Chatten oder Programmieren.

Mit diesen Tests konnten wir sehen, ob die Modelle nach der Kompression immer noch ihren Job machen konnten.

Ergebnisse: Das Gute, das Schlechte und das Käseartige

Genauigkeitsbefunde

Als wir die Modelle verglichen, kam etwas Interessantes ans Licht:

  • Das FP8-Format war fast perfekt. Es behielt die ursprünglichen Fähigkeiten des Modells intakt.

  • Das INT8-Format verlor ein kleines bisschen an Qualität, performte aber immer noch gut genug für die meisten Aufgaben.

  • Das INT4-Format war wie das letzte Stück Pizza auf einer Party – immer noch gut, aber vielleicht nicht die beste Wahl, wenn du deine Freunde beeindrucken willst.

Insgesamt haben wir herausgefunden, dass die Quantisierung der Modelle deren Gesamtleistung nicht so sehr beeinträchtigte, wie viele befürchtet hatten. Sie konnten weiterhin Texte generieren und Fragen beantworten, ohne ihren Verstand zu verlieren.

Leistungskenntnisse

Wir haben auch überwacht, wie schnell die Modelle arbeiteten. Hier wurde es spannend!

  • Das W4A16-Format glänzte in Situationen, in denen jede Millisekunde zählt. Es ist wie ein super-schneller Lieferservice für Pizza – alle lieben es!

  • Für schwerere Aufgaben wie das gleichzeitige Ausführen mehrerer Anfragen zeigten die W8A8-Formate wirklich, was sie drauf hatten, besonders auf leistungsstarken Maschinen.

Qualität der Textgenerierung

Wir überprüften nicht nur die Antworten und Zahlen, sondern schauten uns auch an, wie gut die Modelle Sätze schrieben.

Hier ist, was wir fanden:

  • Die grösseren Modelle produzierten Ausgaben, die ihren vollwertigen Versionen sehr ähnlich waren. Sie könnten hier und da ein Wort geändert haben, aber der Gesamteindruck des Textes war immer noch lecker!

  • Kleinere Modelle zeigten einige Variabilität in ihren Wortwahl, schafften es aber immer noch, die Hauptideen beizubehalten.

Wie man das richtige Format wählt

Wenn es darum geht, ein Quantisierungsformat auszuwählen, ist es wie das Wählen eines Pizzabelags – es kommt darauf an, was du magst und was du brauchst:

  • Wenn du super Geschwindigkeit willst und dir ein kleiner Abfall in der Genauigkeit nichts ausmacht, könnte W4A16 dein bester Freund sein.

  • Wenn du ein gutes Gleichgewicht willst und mit etwas grösseren Modellen arbeiten kannst, könnten die W8A8-Formate der richtige Weg sein.

  • Für diejenigen, die die bestmögliche Genauigkeit brauchen, ist es clever, bei FP8 zu bleiben.

Fazit: Das letzte Stück

In dem Abenteuer der LLM-Quantisierung haben wir gelernt, dass wir diese Modelle schlanker und schneller machen können, ohne zu viel von ihrer Intelligenz zu opfern. Mit dem richtigen Format ist es möglich, die Antworten schnell und effizient zu liefern.

Also, egal ob du mit einem Modell chatten, es mathematische Probleme lösen lassen oder dir helfen lassen willst, den Roman zu schreiben, von dem du immer geträumt hast – denk daran: Quantisierung ist hier, um den Tag zu retten – oder zumindest, um dir einen leichteren Koffer zu geben.

Halte dir dieses Wissen bereit, und du wirst ein Quantisierungs-Profi sein, der Freunde und Familie mit deinem neu gewonnenen Können in kürzester Zeit beeindruckt!

Originalquelle

Titel: "Give Me BF16 or Give Me Death"? Accuracy-Performance Trade-Offs in LLM Quantization

Zusammenfassung: Despite the popularity of large language model (LLM) quantization for inference acceleration, significant uncertainty remains regarding the accuracy-performance trade-offs associated with various quantization formats. We present a comprehensive empirical study of quantized accuracy, evaluating popular quantization formats (FP8, INT8, INT4) across academic benchmarks and real-world tasks, on the entire Llama-3.1 model family. Additionally, our study examines the difference in text generated by quantized models versus their uncompressed counterparts. Beyond benchmarks, we also present a couple of quantization improvements which allowed us to obtain state-of-the-art accuracy recovery results. Our investigation, encompassing over 500,000 individual evaluations, yields several key findings: (1) FP8 weight and activation quantization (W8A8-FP) is lossless across all model scales, (2) INT8 weight and activation quantization (W8A8-INT), when properly tuned, incurs surprisingly low 1-3% accuracy degradation, and (3) INT4 weight-only quantization (W4A16-INT) is competitive with 8-bit integer weight and activation quantization. To address the question of the "best" format for a given deployment environment, we conduct inference performance analysis using the popular open-source vLLM framework on various GPU architectures. We find that W4A16 offers the best cost-efficiency for synchronous deployments, and for asynchronous deployment on mid-tier GPUs. At the same time, W8A8 formats excel in asynchronous "continuous batching" deployment of mid- and large-size models on high-end GPUs. Our results provide a set of practical guidelines for deploying quantized LLMs across scales and performance requirements.

Autoren: Eldar Kurtic, Alexandre Marques, Shubhra Pandit, Mark Kurtz, Dan Alistarh

Letzte Aktualisierung: 2024-11-04 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2411.02355

Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.02355

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel