Abordando Alucinações em Modelos de Linguagem
Um olhar sobre os problemas e soluções para alucinações em modelos de linguagem.
― 8 min ler
Índice
- Como os Modelos de Linguagem Grandes Funcionam
- As Consequências das Alucinações
- Detecção e Mitigação de Alucinações
- Detecção de Alucinações
- Mitigação de Alucinações
- Métricas Comuns para Avaliação
- Pesquisa Existente sobre Detecção e Mitigação de Alucinações
- Visão Geral dos Artigos Revisados
- Principais Resultados
- Conclusão
- Fonte original
- Ligações de referência
Modelos de linguagem grandes (LLMs) como o ChatGPT e outros são sistemas avançados que criam texto com base em informações anteriores. Esses modelos são treinados pra prever a próxima palavra em uma frase depois de receber um prompt, que é uma sequência de palavras. Eles conseguem gerar uma variedade enorme de conteúdos e são usados em muitas aplicações, como chatbots, criação de conteúdo e mais.
Apesar do sucesso, os LLMs enfrentam vários problemas que impedem que eles sejam amplamente adotados em áreas críticas. Um grande problema é a "alucinação", onde esses modelos produzem respostas que parecem corretas, mas na verdade são falsas. Isso pode levar a informações enganosas, o que é uma preocupação significativa, especialmente quando esses sistemas são usados em contextos sérios.
O objetivo desse artigo é revisar as estratégias existentes para detectar e reduzir Alucinações nas saídas dos LLMs. Essas informações podem ser úteis para engenheiros e pesquisadores que buscam aplicar LLMs de forma eficaz em situações do mundo real.
Como os Modelos de Linguagem Grandes Funcionam
Os LLMs são ferramentas complexas treinadas com uma quantidade enorme de texto. Eles pegam um prompt, que é uma coleção de palavras, e prevêm a próxima palavra com base em padrões aprendidos durante o treinamento. Esse processo continua enquanto o modelo adiciona cada nova palavra ao prompt, criando uma resposta completa com o tempo.
Esses modelos mostraram que conseguem lidar com diversas tarefas de forma eficaz e estão no centro de muitas aplicações de IA. Porém, ainda podem produzir resultados que parecem credíveis, mas contêm imprecisões ou informações falsas, levando ao problema da alucinação.
As Consequências das Alucinações
As consequências das alucinações podem ser severas. Quando os LLMs geram informações enganosas que parecem verdadeiras, isso pode criar confusão e desinformar os usuários. Essa questão é crítica para aplicações em saúde, finanças e outros campos importantes onde a Precisão é essencial. Detectar e abordar alucinações nas saídas dos LLMs é vital para seu uso seguro e eficaz nessas áreas.
Detecção e Mitigação de Alucinações
Esse artigo fornece uma visão geral dos métodos desenvolvidos para identificar e reduzir alucinações nos LLMs. As seções a seguir discutem técnicas existentes tanto para detectar alucinações quanto para mitigar seu impacto.
Detecção de Alucinações
A detecção de alucinações refere-se ao processo de identificar quando um LLM produz informações falsas ou enganosas. Os métodos de detecção podem ser categorizados com base na granularidade em dois tipos principais: detecção no nível de tokens e detecção no nível de frases.
Detecção no Nível de Tokens
Na detecção no nível de tokens, o objetivo é identificar palavras específicas dentro de uma resposta que podem ser alucinações. Essa abordagem foca nos elementos individuais da saída e avalia se eles são factualmente corretos. Pesquisadores desenvolveram várias ferramentas e conjuntos de dados para ajudar nesse processo sem depender de referências anteriores.
Por exemplo, um método conhecido como HADES usa um conjunto de dados projetado especificamente para a detecção de alucinações no nível de tokens, permitindo que os modelos sinalizem palavras potencialmente enganosas. Esse método pode ser particularmente útil quando uma verificação em tempo real é necessária, já que não depende de ver todo o contexto original.
Detecção no Nível de Frases
Na detecção no nível de frases, o foco muda de tokens individuais para frases inteiras. Essa abordagem busca identificar se uma frase gerada contém informações falsas ou inconsistências. Várias técnicas foram propostas que analisam as relações entre as frases, procurando contradições ou declarações sem respaldo.
Pesquisas mostraram que certos modelos conseguem identificar frases que podem não estar alinhadas com o contexto original ou informações factuais. Esses modelos ajudam a destacar seções do texto que podem exigir mais atenção pra precisão.
Mitigação de Alucinações
Uma vez que as alucinações são detectadas, o próximo passo é mitigar seu impacto. As abordagens de mitigação podem ser categorizadas com base em se são implementadas antes ou depois da geração de texto.
Mitigação Pré-Geração
As técnicas de mitigação pré-geração envolvem ajustar o processo de treinamento dos modelos de linguagem. Ao incorporar mais dados factuais ou melhorar os métodos de treinamento, os pesquisadores esperam reduzir a probabilidade de alucinações ocorrerem desde o início. Essas estratégias podem incluir o ajuste fino dos modelos com conjuntos de dados adicionais que enfatizam a precisão factual.
Por exemplo, usar grafos de conhecimento ou outros recursos externos pode fornecer uma base para a saída do modelo. Essa abordagem ajuda a manter o conteúdo gerado alinhado com informações verificadas.
Mitigação Pós-Geração
A mitigação pós-geração foca em métodos que entram em jogo depois que o LLM gerou uma saída. Essas técnicas são tipicamente projetadas pra verificar e corrigir as informações geradas pelo modelo. Por exemplo, usar sistemas baseados em referência que verificam as respostas do modelo em relação a bancos de dados existentes pode ajudar a identificar imprecisões e reescrever a saída de acordo.
Outro método envolve usar geração aumentada por recuperação. Essa técnica combina a saída do modelo com informações adicionais, verificadas, para melhorar a factualidade das respostas.
Métricas Comuns para Avaliação
Pra avaliar a eficácia dos métodos de detecção e mitigação de alucinações, os pesquisadores utilizam várias métricas. Essas métricas são essenciais pra determinar quão bem um modelo se sai em termos de precisão e confiabilidade ao gerar texto.
- Precisão refere-se à correção geral das previsões de um modelo. Maior precisão significa que mais das respostas geradas pelo modelo são factualmente corretas.
- Precisão e recall são duas métricas que costumam trabalhar juntas. A precisão mede quantas das alucinações sinalizadas são realmente falsas, enquanto o recall avalia quantas das alucinações reais foram corretamente identificadas.
- F1 Score combina a precisão e o recall em uma única métrica, fornecendo uma medida equilibrada do desempenho de um modelo.
- AUC (Área sob a Curva ROC) reflete a capacidade de um modelo de distinguir entre respostas corretas e incorretas em diferentes limiares.
Ao usar essas métricas, os pesquisadores podem avaliar a eficácia de suas metodologias em identificar e reduzir alucinações nas saídas dos LLMs.
Pesquisa Existente sobre Detecção e Mitigação de Alucinações
Visão Geral dos Artigos Revisados
A literatura sobre detecção e mitigação de alucinações é extensa. Vários estudos de pesquisa propuseram diferentes estratégias e métodos, alguns focando na detecção no nível de tokens e outros nas abordagens no nível de frases.
Abordagens de Detecção no Nível de Tokens: Esses estudos normalmente enfatizam a identificação de palavras específicas no texto gerado que podem representar alucinações. Esse trabalho muitas vezes envolve criar conjuntos de dados anotados projetados especificamente pra avaliar técnicas de detecção de alucinações.
Abordagens de Detecção no Nível de Frases: A pesquisa nessa área se concentra em analisar frases inteiras geradas pelos LLMs, focando na detecção de inconsistências ou declarações sem respaldo. Esse trabalho fornece insights valiosos sobre as relações contextuais entre as frases no texto gerado.
Abordagens de Mitigação: A pesquisa existente também é dedicada a estratégias voltadas pra reduzir o impacto das alucinações. Esses estudos exploram métodos de pré-treinamento, ajuste fino e avaliação pós-hoc pra avaliar e mitigar alucinações nas saídas de LLMs.
Principais Resultados
Os resultados da pesquisa destacam consistentemente a dificuldade de detectar alucinações de forma precisa. Diferentes métodos mostram eficácia variada, e há um espaço significativo pra melhorias. Alguns estudos demonstraram com sucesso que incorporar conhecimento factual adicional no treinamento de LLM pode aumentar a confiabilidade das saídas geradas.
A exploração desses vários métodos ressalta a importância de continuar desenvolvendo sistemas melhores pra detectar e mitigar alucinações pra tornar os LLMs mais confiáveis.
Conclusão
Os modelos de linguagem grandes mudaram a forma como as máquinas interagem com a linguagem e as informações. No entanto, lidar com o problema da alucinação continua sendo um grande desafio no desenvolvimento e na implementação deles. Através de detecções cuidadosas e estratégias de mitigação eficazes, os pesquisadores buscam aumentar a confiabilidade dos LLMs e garantir que possam ser usados com segurança em diversas aplicações. À medida que a pesquisa nessa área avança, podemos esperar mais avanços que contribuirão pra integridade e confiabilidade geral dos sistemas baseados em LLM.
Título: Hallucination Detection and Hallucination Mitigation: An Investigation
Resumo: Large language models (LLMs), including ChatGPT, Bard, and Llama, have achieved remarkable successes over the last two years in a range of different applications. In spite of these successes, there exist concerns that limit the wide application of LLMs. A key problem is the problem of hallucination. Hallucination refers to the fact that in addition to correct responses, LLMs can also generate seemingly correct but factually incorrect responses. This report aims to present a comprehensive review of the current literature on both hallucination detection and hallucination mitigation. We hope that this report can serve as a good reference for both engineers and researchers who are interested in LLMs and applying them to real world tasks.
Autores: Junliang Luo, Tianyu Li, Di Wu, Michael Jenkin, Steve Liu, Gregory Dudek
Última atualização: 2024-01-16 00:00:00
Idioma: English
Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2401.08358
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2401.08358
Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.
Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.
Ligações de referência
- https://www.howtotex.com
- https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
- https://github.com/microsoft/HaDes
- https://github.com/nouhadziri/Neural-Path-Hunter
- https://github.com/mcao516/EntFA
- https://github.com/violet-zct/fairseq-detect-hallucination
- https://github.com/potsawee/selfcheckgpt
- https://github.com/yuh-zha/AlignScore
- https://bit.ly/exhalder-dataset
- https://huggingface.co/spaces/NCSOFT/harim_plus
- https://github.com/RUCAIBox/HaluEval
- https://github.com/ziweiji/rho
- https://parl.ai/projects/hallucination/
- https://github.com/sunnweiwei/mixcl
- https://github.com/eth-sri/chatprotect
- https://github.com/eth-sri/ChatProtect/commit/504f5b0b07cc3eb5cf528752cb6cb9bc6731d68b
- https://huggingface.co/spaces/NCSOFT/harim
- https://arxiv.org/abs/2305.14251
- https://github.com/sufengniu/RefGPT
- https://github.com/nouhadziri/neural-path-hunter
- https://huggingface.co/roberta-large
- https://huggingface.co/gpt2