説明可能なAIにおけるシャプレー値の再考
AIの意思決定におけるシャプレー値の限界を調査する。
― 1 分で読む
人工知能(AI)の分野では、機械学習(ML)モデルがどのように決定を下すかを理解することがますます重要になってきてる。この理解は、説明可能なAI(XAI)として知られる技術を通じて提供されることが多い。モデルの決定を説明するための人気のある方法の一つが、シャプレー値の使用なんだ。だけど、説明のためにシャプレー値だけに頼るのは問題があって、特徴の重要性について誤解を招くことがある。
シャプレー値とは?
シャプレー値はゲーム理論から来ていて、ゲーム(または予測)の全体的な成功に対する各プレイヤー(この場合、特徴)の貢献を決定するために使われる。MLでは、シャプレー値がモデルの予測にとって最も重要な特徴を強調するのを助けるんだ。各特徴の影響を定量化する方法を提供してくれる。
なぜ説明が必要?
機械学習技術が医療、金融、司法などの高リスク分野で一般的になってくる中で、これらのモデルがどのように決定を下すかを理解することは重要。信頼と責任は、AI技術の広い受け入れにおける重要な要素なんだ。モデルが間違った予測をすると、どの特徴がその決定に影響を与えたのかを知ることで、ユーザーがモデルの推論を理解し、信頼を持つのに役立つ。
説明可能性への2つのアプローチ
説明可能性には主に2つのアプローチがある:特徴の帰属と特徴の選択。
特徴の帰属
特徴の帰属手法は、モデルが使用する各特徴に重要性を割り当てることに焦点を当てる。これには、予測への貢献に基づいて各特徴の重要性スコアを計算するLIMEやSHAPなどの技術が含まれる。
特徴の選択
特徴の選択手法は、予測に貢献する関連特徴のセットを特定する。これらの手法はモデルに依存しない場合もあれば、モデルベースのものもある。論理的推論を使って、正確な予測のために必要な特徴を決定することがその例。
シャプレー値の問題
人気があるにもかかわらず、シャプレー値はしばしば説明可能性には適さない。いくつかの重要な問題がその効果を損なっている。
誤解を招く重要性の割り当て
シャプレー値は、実際には予測に影響を与えない特徴に高い重要性を割り当てることがある。場合によっては、無関係な特徴が非ゼロのシャプレー値を受け取ることがあり、重要な特徴がゼロの値を割り当てられることもある。
計算の複雑さ
シャプレー値を正確に計算するのは複雑で計算コストが高い。実際には、多くのモデルに対して正確なシャプレー値を得るのは現実的ではない。いくつかの近似が存在するけど、これが特徴の重要性の表現にさらなる不正確さをもたらすこともある。
特徴の帰属の厳密性の欠如
シャプレー値を厳密にチェックせずに使用すると、特徴の重要性に関する誤った結論が出ることがある。これは、特徴の影響を理解することが重要な医療診断や法的決定のような応用では特に問題。
特徴のランク付けの問題
シャプレー値が非ゼロのスコアを生成しても、それが実際の予測への影響によって特徴を正しくランク付けするとは限らない。これが意思決定者に無関係な特徴に集中させ、本当に影響のあるものを無視させることがある。
特徴の重要性の代替指標
シャプレー値に関連する問題を考えると、研究者たちは特徴の関連性をよりよく尊重する代替案を提案している。一つのアプローチは、帰納的推論を使用して、重要な特徴を正しく特定し、無関係なものにはゼロスコアを割り当てる説明を作ること。
帰納的説明
帰納的説明は、特定の予測を十分に説明できる特徴のセットを提供することに焦点を当てる。この方法では、関連する特徴だけが考慮されるので、特徴の重要性評価の精度が向上する。
説明の列挙
もう一つの新しい指標は、正当な説明における特徴の出現に基づいてランク付けすることを提案している。小さくて関連性のある説明に繰り返し現れる特徴は高いランクを得て、無関係な特徴はゼロスコアを得る。
代替指標の限界
これらの代替指標は期待できるけど、課題もある。特徴の全ての可能な組み合わせを列挙する必要があると、計算が集中してしまって大きなデータセットでは管理が難しくなることも。精度と計算効率のバランスを取ることは継続的な課題なんだ。
結論
シャプレー値はAIで広く使用されているけど、モデルの予測を説明するのには大きな限界がある。特徴の重要性について誤解を与える可能性があって、重要な応用での意思決定を悪化させる可能性がある。説明可能なAIの分野が成長するにつれて、特徴の関連性を正確に反映するより堅牢な方法を探求し、実装することが重要だ。特徴が予測にどのように影響するかを理解することで、AIシステムへの信頼を高め、社会での責任ある使用を確保できる。
タイトル: The Inadequacy of Shapley Values for Explainability
概要: This paper develops a rigorous argument for why the use of Shapley values in explainable AI (XAI) will necessarily yield provably misleading information about the relative importance of features for predictions. Concretely, this paper demonstrates that there exist classifiers, and associated predictions, for which the relative importance of features determined by the Shapley values will incorrectly assign more importance to features that are provably irrelevant for the prediction, and less importance to features that are provably relevant for the prediction. The paper also argues that, given recent complexity results, the existence of efficient algorithms for the computation of rigorous feature attribution values in the case of some restricted classes of classifiers should be deemed unlikely at best.
著者: Xuanxiang Huang, Joao Marques-Silva
最終更新: 2023-02-16 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2302.08160
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2302.08160
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。