言語モデルの精度を向上させる新しいシステム
この記事では、外部知識を統合して大規模言語モデルを改善するシステムについて話してるよ。
― 1 分で読む
大規模言語モデル(LLM)は、人間の書き方に似たテキストを生成できるツールだよ。人とのチャットや質問への回答、顧客サポートなど、いろんなタスクで使えるんだ。ただ、これらのモデルは時々「幻覚」と呼ばれる偽情報を作っちゃうし、外部の情報をうまく使うのが難しいこともあるんだ。この記事では、LLMがもっと正確な回答を出せるように、外部の知識やフィードバックにアクセスするシステムについて話してるよ。
幻覚の課題
ChatGPTみたいなLLMは、流暢で意味のあるテキストを生成できるけど、特に最新の事実が必要なタスクでは正しい情報を提供できないことが多いんだ。これは、顧客サポートや情報取得のような重要な状況では深刻な問題になり得るよ。
LLMは大規模なデータセットで訓練されてるけど、必要な情報を全部持ってるわけじゃないんだ。知識がすぐに古くなっちゃうこともあって、新しい情報が出ると不正確になることが多いし、プライバシーの懸念から敏感なデータセットは訓練に使えないこともあるんだ。
提案されたシステム
これらの課題に対処するために、既存のLLM(例えばChatGPT)を強化する新しいシステムが提案されてるよ。このシステムは、プラグアンドプレイモジュールと呼ばれる追加のツールを加えて、LLMが外部データベースから関連情報を引き出して、フィードバックをもとに応答を改善できるようにするんだ。
外部知識の収集: システムは、いろんな外部ソースから関連情報を取得して、LLMが使いやすい形式に整理するよ。
応答の改善: システムはLLMがこの外部知識に基づいて応答を作るのを手助けするだけじゃなく、正確さを改善するためのフィードバックも提供するんだ。
目標は、一貫性があって信頼できる、事実に基づいた応答を提供することだよ。
システムの仕組み
ステップ1: 証拠の取得
ユーザーがクエリを入力すると、システムはまず外部の知識ソースから関連情報を探すんだ。これにはウェブページやデータベース、最近の記事などが含まれるよ。知識を収集する「ナレッジコンソリデーター」がこの情報を取得して整理するのを手伝うんだ。
ステップ2: 候補応答の生成
関連知識が集まったら、システムはLLMに候補応答を生成するよう促すよ。LLMに対して使用されるプロンプトには、ユーザーの質問や背景情報、収集した知識が含まれるんだ。LLMはこのプロンプトを処理して応答を作るよ。
ステップ3: 応答の検証
候補応答を生成した後、システムはその応答が正確か、幻覚的な事実を含んでないかをチェックするんだ。不正確な点が見つかったら、それを強調するフィードバックを出すよ。このフィードバックは元のプロンプトを修正する際に使われて、LLMは新しい応答を生成するんだ。
ステップ4: 承認されるまで繰り返す
このプロセスは何度も繰り返すことができて、応答がシステムによって決められた品質基準を満たすまで改善されるよ。最終的にユーザーは収集した知識とフィードバックに基づいて最適な回答を受け取るんだ。
有効性の検証
このシステムの有効性は、主にインタラクティブな対話とオープンドメインの質問応答の2つの分野でテストされて確認されたよ。
インタラクティブ対話
このシステムが顧客サービスのクエリに応答したテストでは、誤った応答や幻覚の数を大幅に減らしつつ、文章の質を失わなかったんだ。人間の評価では、ユーザーがこれらの応答をより便利で人間らしいと感じたって。
オープンドメインの質問応答
オープンドメインの質問では、さらに大きな課題があるよ。応答にはしばしば複数のソースからの事実のクロスリファレンスが必要で、不正確さが増える可能性が高くなるんだ。でもここでも、システムは改善を示し、収集した情報を使ってLLMが複雑な質問をより良く処理できるように助けたんだ。
システムの構成要素
このシステムは、LLMのパフォーマンスと応答の質を向上させるために連携して働く複数のモジュールで構成されてるよ。
作業メモリ
このモジュールは会話の状態を追跡して、ユーザーのクエリ、収集した証拠、過去の応答などの重要な詳細を記録するんだ。この整理されたアプローチによって、LLMがより文脈に合った応答を生成するのを助けるんだ。
ナレッジコンソリデーター
このコンポーネントは、LLMが正しい情報を持っていることを確認するために重要だよ。外部ソースからデータを引き出してLLMが直接使える証拠に整理するんだ。ナレッジコンソリデーターには、事実を検索するツールや関連データをリンクさせるツール、LLMに情報を提供する証拠のチェーンを作成するツールが含まれてるよ。
プロンプトエンジン
プロンプトエンジンは、LLMに送るプロンプトを生成するんだ。このプロンプトには、タスクの指示、ユーザーのクエリ、外部ソースからの証拠、以前の反復からのフィードバックが含まれてるよ。LLMが最良の応答を生成するのをガイドするように設計されてるんだ。
ユーティリティモジュール
このモジュールは、LLMが生成した応答の質を評価するんだ。応答が期待される結果にどれだけ一致しているかを測定して、改善のためのフィードバックを提供するよ。そのフィードバックを使ってプロンプトを改良して、LLMに強化が必要な部分を知らせるんだ。
実験のセットアップ
システムをテストするために、標準的なLLMの使用と比較して性能を評価するためにさまざまな実験が行われたよ。
言語モデル
これらの評価に使用された主要なモデルはChatGPTだったよ。他のモデルも同じ目的に適応できるけど、ChatGPTが実行可能な基準を提供したんだ。
知識ソース
異なるタスクには異なる知識ソースが必要だったよ。ニュース関連のクエリでは、システムはウェブドキュメントを利用したし、顧客サービスのシナリオではFAQやユーザーレビューを引き入れたよ。
評価指標
システムは、自動的な指標と人間の評価の組み合わせを使って、応答がどれだけ有用で正確で、人間らしいかを測定したんだ。主要なパフォーマンス指標には、応答が期待される結果とどれだけ一致しているか、対話の中での応答の全体的な質が含まれてるよ。
結果と観察
幻覚の減少
このシステムを通じて外部知識を実装することで、生成された応答における幻覚が発生する可能性が大幅に減少したよ。有効なソースからの最新の情報がLLMに正確な応答を生成する手助けをしたんだ。
質の改善
反復フィードバックシステムは、応答の質を向上させる上で重要な役割を果たしたよ。フィードバックに基づいてプロンプトを常に改訂することで、システムはLLMがユーザーのニーズを効果的に満たす回答を生成していることを保証したんだ。
ユーザーの好み
ユーザーは、システムが強化した応答を標準的なLLMの出力よりも好んだって。これは、有用さや応答の質が明らかに改善されたことを示しているよ。人間の評価からも、改訂された出力に対する強い好みが示されたんだ。
結論
このシステムは、実用的なアプリケーションにおける大規模言語モデルの性能と正確さを改善するための重要なステップを示してるよ。外部知識と自動フィードバックメカニズムを統合することで、幻覚の可能性が減少し、応答の質が向上したんだ。
今後は、システムをさらに洗練させて、リアルなユーザーのインタラクションからのフィードバックを利用してLLMの性能を継続的に改善することが考えられてるよ。これによって、AIツールをユーザーの期待や実際のニーズによりよく合わせる素晴らしい機会が生まれるんだ。全体として、このシステムの開発は、AIコミュニケーションをより信頼できて効果的なものにする進展を示しているよ。
タイトル: Check Your Facts and Try Again: Improving Large Language Models with External Knowledge and Automated Feedback
概要: Large language models (LLMs), such as ChatGPT, are able to generate human-like, fluent responses for many downstream tasks, e.g., task-oriented dialog and question answering. However, applying LLMs to real-world, mission-critical applications remains challenging mainly due to their tendency to generate hallucinations and their inability to use external knowledge. This paper proposes a LLM-Augmenter system, which augments a black-box LLM with a set of plug-and-play modules. Our system makes the LLM generate responses grounded in external knowledge, e.g., stored in task-specific databases. It also iteratively revises LLM prompts to improve model responses using feedback generated by utility functions, e.g., the factuality score of a LLM-generated response. The effectiveness of LLM-Augmenter is empirically validated on two types of scenarios, task-oriented dialog and open-domain question answering. LLM-Augmenter significantly reduces ChatGPT's hallucinations without sacrificing the fluency and informativeness of its responses. We make the source code and models publicly available.
著者: Baolin Peng, Michel Galley, Pengcheng He, Hao Cheng, Yujia Xie, Yu Hu, Qiuyuan Huang, Lars Liden, Zhou Yu, Weizhu Chen, Jianfeng Gao
最終更新: 2023-03-08 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2302.12813
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2302.12813
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。