非接触型指紋認識の進展
新しいデータセットが非接触型指紋システムのセキュリティを向上させる。
― 1 分で読む
目次
指紋認証は、身分を確認する一般的な方法で、パスワードやPINの代わりによく使われるんだ。従来の指紋システムは人がセンサーに触れる必要があって、汚れたセンサーや衛生の問題が起きることもある、特にみんなが同じデバイスを使う時。だから、直接触れずに指紋を読み取れる非接触型指紋システムへの関心が高まってる。この技術を使うと、スマホみたいなカメラ付きのデバイスが指紋リーダーになるんだ。
プレゼンテーション攻撃検出の必要性
非接触システムのメリットがあっても、解決すべき課題がある。ひとつの大きな問題は、これらのシステムが本物の指紋と偽物、つまりプレゼンテーション攻撃を正確に区別できるかどうか。こうした攻撃は、印刷した画像や他の手法を使ってシステムを騙すことがある。これに対処するために、研究者たちは本物の指紋が提示された時と偽物が提示された時をうまく識別できる技術の向上に取り組んでいる。
新しいデータセットの作成
プレゼンテーション攻撃の課題は、検出システムをトレーニングするのに十分なデータがないことが複雑化している。そこで、4本の指の画像7,500枚以上と、単一の指先の画像14,000枚以上、さらには10,000枚の偽の指先画像を含む新しいデータセットが作成された。このデータセットはリアルに見える偽の指を作るために、いろんな方法と素材を使ってキャプチャされた。
データは、さまざまな難易度とタイプを確保するために一定のガイドラインに従って収集された。複数のスマホカメラを使って画像を集め、偽の指を作るのに必要な技術レベルも異なる。この方法の多様性が、プレゼンテーション攻撃検出のより正確なモデルを作り出す助けになるんだ。
使用されたモデルの概要
データを分析するために、畳み込みニューラルネットワーク(CNN)と呼ばれる高度なニューラルネットワークモデルが利用された。特に、DenseNet-121とNasNetMobileという2つのCNNモデルが、本物か偽物かを検出するシステムを構築するために使われた。これらのモデルは、攻撃や本物の指紋を特定する際に低いエラーレートを達成し、素晴らしい結果を示している。
非接触システムの利点
非接触型指紋システムは、いろんな理由で魅力的なんだ。物理的な接触が不要になるから、特にCOVID-19の時期には衛生面が良くなる。これらのシステムはカメラを使うから、既存のデバイスに簡単に統合できてアクセスしやすくなる。このアプローチは、銀行やオンラインショッピングのようなセキュリティが重要な分野で特に役立つ。
以前の研究
過去20年間、いろんな研究者がスマホを使った指紋認証について研究してきた。多くの研究は、指の画像を処理する問題に焦点を当てていて、画像を強化したり一致させたりする方法を探っている。でも、明瞭さが足りない低品質の画像や、最新技術を最大限に活用できない従来のアルゴリズムを使ったりするなど、いくつかの課題にも直面していた。
最近、さらなる研究のために公開できるデータセットを作ろうという高度な試みもあったけど、こうしたデータセットの多くは、使われる偽の指の種類が多様性に欠けていたり、現実的なプレゼンテーション攻撃を作成するためのガイドラインに従っていなかった。
新しいデータセットによる進展
新しく作られたデータセットは、これまでの欠点の多くに対処している。さまざまなプレゼンテーション攻撃ツール(PAI)が含まれていて、質を確保するために注意を払ってキャプチャされた画像が提供されている。このデータセットには、実際の人間の皮膚に近い素材で作られたさまざまなタイプの偽の指が含まれていて、検出システムの向上に役立つ。
画像の収集には、実際の指紋とさまざまな素材から手動で作った型が含まれていた。画像が鮮明で焦点が合っていることを確認するために注意が払われた。これは、検出アルゴリズムのパフォーマンスにとって重要なんだ。
画像処理と品質管理
収集したデータを分析用に準備するために、画像処理技術が適用された。これには、指先の領域を手動でセグメント化して、モデルのトレーニング用にクリーンなデータセットを作成することが含まれている。各画像は鮮明さがチェックされ、不明瞭な画像はモデルの正確さに影響を与えないようにデータセットから取り除かれた。
さらに、画像はすべて同じ解像度になるようにリサイズされ、モデルがより効果的に学習できるようにしている。この標準化は、すべての画像がトレーニング中に比較可能な情報を提供することを保証するために重要なんだ。
パフォーマンス評価
開発した検出システムの成功は、2つの重要な指標で測定される。1つ目は攻撃プレゼンテーション分類誤差率(APCER)で、偽物のプレゼンテーションが本物として誤分類される頻度を見る。2つ目は本物のプレゼンテーションが偽物として誤って特定される頻度を示すボナファイドプレゼンテーション分類誤差率(BPCER)。
一連のテストを通じて、モデルは非常に低い誤差率を達成し、特定のタイプの偽の指について特に高い精度を示した。このパフォーマンスは、アルゴリズムが本物の指紋と偽物を効果的に区別できることを示している。
将来の方向性
今後、非接触型指紋システムで使用される技術をさらに向上させる大きな機会がある。新しいデータセットのリリースは、この分野でのさらなる研究を促進し、他の人々が検出システムを開発・洗練できるようにする。より多様で高品質なデータが利用可能になることで、さまざまな現実のシナリオに対応できるより堅牢なモデルが作られるはず。
3Dプリンティングや他の高度な技術を使って、さらにリアルなプレゼンテーション攻撃を作る可能性も探ることができる。これにより、開発中の検出システムのためのより厳格なテスト環境が提供されるかもしれない。
結論
非接触型指紋システムは、特に衛生や便利さが重要な今日の社会で、従来の指紋手法の有望な代替案を提示している。ただし、そのセキュリティを確保するためには、プレゼンテーション攻撃を特定する検出方法を改善することが不可欠だ。包括的なデータセットの開発と高度な機械学習モデルの応用は、この取り組みの中で重要な前進を示すものだ。継続的な研究とデータの共有により、この分野は引き続き進展し、最終的にはより安全な生体認証ソリューションにつながるだろう。
タイトル: Presentation Attack Detection with Advanced CNN Models for Noncontact-based Fingerprint Systems
概要: Touch-based fingerprint biometrics is one of the most popular biometric modalities with applications in several fields. Problems associated with touch-based techniques such as the presence of latent fingerprints and hygiene issues due to many people touching the same surface motivated the community to look for non-contact-based solutions. For the last few years, contactless fingerprint systems are on the rise and in demand because of the ability to turn any device with a camera into a fingerprint reader. Yet, before we can fully utilize the benefit of noncontact-based methods, the biometric community needs to resolve a few concerns such as the resiliency of the system against presentation attacks. One of the major obstacles is the limited publicly available data sets with inadequate spoof and live data. In this publication, we have developed a Presentation attack detection (PAD) dataset of more than 7500 four-finger images and more than 14,000 manually segmented single-fingertip images, and 10,000 synthetic fingertips (deepfakes). The PAD dataset was collected from six different Presentation Attack Instruments (PAI) of three different difficulty levels according to FIDO protocols, with five different types of PAI materials, and different smartphone cameras with manual focusing. We have utilized DenseNet-121 and NasNetMobile models and our proposed dataset to develop PAD algorithms and achieved PAD accuracy of Attack presentation classification error rate (APCER) 0.14\% and Bonafide presentation classification error rate (BPCER) 0.18\%. We have also reported the test results of the models against unseen spoof types to replicate uncertain real-world testing scenarios.
著者: Sandip Purnapatra, Conor Miller-Lynch, Stephen Miner, Yu Liu, Keivan Bahmani, Soumyabrata Dey, Stephanie Schuckers
最終更新: 2023-03-09 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2303.05459
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2303.05459
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。