Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 栄養学

クレアチンの脳機能への影響:研究

最近の研究では、クレアチンが認知能力に与える潜在的な影響を調べてる。

― 1 分で読む


クレアチンと脳機能の研究結クレアチンと脳機能の研究結認知的なメリットしかないみたい。研究によると、クレアチンの補給は限られた
目次

クレアチンはスポーツや運動に関連付けられることが多い物質だよ。アスリートが体のパフォーマンスを向上させるために長年使ってきたんだ。最近、研究者たちはクレアチンが脳の働きにも良い影響を与えるか調べている。安全で手頃な方法で思考能力を高められたら、多くの人にとって大きなメリットになるから、すごく興味深い研究分野だね。

クレアチンって何?

クレアチンは体内で作られる物質で、肉や魚、乳製品にも含まれてるよ。筋肉や脳のエネルギー供給を助けるんだ。クレアチンを使うと、別の形のリン酸クレアチンに変わって、エネルギーを素早く作る手助けをしてくれる。このエネルギー供給能力は、特に脳が一生懸命働かなきゃいけないときに重要なんだ。

過去のクレアチンと脳機能に関する研究

これまでの研究では、クレアチンが記憶や推論などの脳機能の側面を改善するかもしれないって示唆されてきたけど、結果は研究によってバラバラだった。研究者たちは、クレアチンがどれだけ認知機能を改善するのか、まだはっきりとわかっていないんだ。特定のグループ、例えばベジタリアンに焦点を当てた研究もあったけど、彼らは通常クレアチンをあまり摂らないんだ。

食事が認知に与える影響とクレアチン

ベジタリアンの人たちは肉を食べる人たちに比べて、体内のクレアチンレベルが低い傾向にあるんだ。だから研究者たちは、ベジタリアンがクレアチンのサプリメントからより多くの恩恵を受けるかもしれないと思ってる。一部の研究では、ベジタリアンの記憶がクレアチンで改善されるかもしれないと言われていたけど、他の研究では肉食者との間に大きな違いは見られなかったんだ。

研究の目的

これまでの研究結果が混在していることから、この研究ではクレアチンが認知機能に与える影響をさらに調査することを目的にしているんだ。研究者たちは、クレアチンのサプリが記憶や推論能力を改善するか、またその効果にベジタリアンと肉食者で違いがあるのかを見たかったんだ。

研究デザイン

研究者たちは参加者に対して、ランダムにクレアチンかプラセボを6週間与える慎重な研究を行ったよ。プラセボは見た目は治療と似てるけど、実際には何の効果もない物質なんだ。この場合、プラセボは無害な粉で作られてた。参加者はどっちのサプリを取ってるかわからないようになっていて、研究が偏らないようにしてたんだ。

研究には123人が参加して、半分はベジタリアン、もう半分は肉や魚を食べる人たちだった。サプリを取る前後で、参加者は記憶や推論に焦点を当てたさまざまな認知テストを受けたんだ。

実施された認知テスト

この研究では主に2つのテストが行われたよ:

  1. 逆数スパンテスト:これは作業記憶を測定するテストで、参加者は数字を覚えて逆の順序で繰り返すんだ。

  2. レイヴンの進化したマトリックス:これが抽象的な推論を評価するテストで、参加者は絵の中の欠けているパターンを見つけなきゃいけないんだ。

これらの主要なテストに加えて、注意力、記憶、認知の柔軟性を測る追加のテストも行われたよ。

研究の結果

テスト期間の後、研究者たちはデータを分析して、クレアチンが認知パフォーマンスに影響を与えたかどうかを調べたけど、主要な認知テストではベジタリアンも肉食者も大きな改善は見られなかったんだ。

ただ、逆数スパンテストでは微妙な改善が見られたみたいで、作業記憶を示すもので、統計的に有意な差に近かったんだ。推論テストについては、クレアチンが良い影響を持つという強い証拠はなかったよ。

ベジタリアンと肉食者の間で効果を比較しても、大きな違いは見られなかった。これは意外で、過去の研究ではベジタリアンがクレアチンからより多くの恩恵を受けるかもしれないと言われていたからなんだ。

副作用

研究中、参加者は副作用を報告していて、ほとんどが軽い問題だったけど、中には強く感じたり、気分が良くなったと感じた人もいたみたい。興味深いことに、クレアチンを摂っている参加者はプラセボよりも多くの副作用を報告していたけど、全て軽いもので深刻ではないことが確認されて、クレアチンのサプリメントの安全性が示されたんだ。

結論

まとめると、クレアチンはスポーツや運動のためにはよく知られてるけど、認知機能への影響はまだはっきりしないみたい。この研究では、クレアチンから得られる認知のメリットは小さいかもしれないし、以前の研究よりもそれほど顕著ではないことが示唆されてるんだ。作業記憶の改善の兆しはあったけど、全体的な結果は、クレアチンの認知への影響は限られている可能性が高いことを示しているよ。

この研究は、クレアチンの小さな潜在的なメリットを理解するために、今後さらに多くの研究が必要だということを強調しているよ。また、より効果的な認知機能を得るために、クレアチンのサプリメントの方法も調べると面白いかもしれないね。

今後の方向性

クレアチンの認知への影響について明確な結論を出すためにはもっと研究が必要だよ。未来の研究では以下のことに焦点を当てるかもしれない:

  • より長い期間:より長いサプリメント期間が、時間をかけてより大きな変化をもたらすかもしれないね。

  • 異なる認知タスク:さまざまな認知タスクを探ることで、クレアチンがもたらす可能性のある恩恵をよりよく理解できるかもしれない。

  • 異なる食事の比較:異なる食事習慣がクレアチンの効果に与える影響を調査することで、より個別化された推奨ができるようになるかもしれないね。

クレアチンは、身体のパフォーマンスを向上させたい人にとって安全で手頃な選択肢だし、認知機能への恩恵も少しは期待できるけど、脳の健康における役割を明確にするためには、もっと研究が必要だよ。

オリジナルソース

タイトル: The effects of creatine supplementation on cognitive performance - a randomised controlled study

概要: BackgroundCreatine is an organic compound that facilitates the recycling of energy-providing adenosine triphosphate (ATP) in muscle and brain tissue. It is a safe, well-studied supplement for strength training. Previous studies have shown that supplementation increases brain creatine levels, which might increase cognitive performance. The results of studies that have tested cognitive performance differ greatly, possibly due to different populations, supplementation regimens and cognitive tasks. This is the largest study on the effect of creatine supplementation on cognitive performance to date. As part of our study, we replicated Rae et al. (2003). MethodsOur trial was cross-over, double-blind, placebo-controlled, and randomised, with daily supplementation of 5g for six weeks each. Like Rae et al. (2003), we tested participants on Ravens Advanced Progressive Matrices (RAPM) and on the Backward Digit Span (BDS). In addition, we included eight exploratory cognitive tests. About half of our 123 participants were vegetarians and half were omnivores. ResultsThere was no indication that vegetarians benefited more from creatine than omnivores, so we merged the two groups. Participants scores after creatine and after placebo differed to an extent that was not statistically significant (BDS: p = 0.064, {eta}2P = 0.029; RAPM: p = 0.327, {eta}2P = 0.008). Compared to the null hypothesis of no effect, Bayes factors indicate weak evidence in favour of a small beneficial creatine effect and strong evidence against a large creatine effect. There was no indication that creatine improved the performance of our exploratory cognitive tasks. Side effects were reported significantly more often for creatine than for placebo supplementation (p = 0.002, RR = 4.25). ConclusionsOur results do not support large effects of creatine on the selected measures of cognition. However, our study, in combination with the literature, implies that creatine might have a small beneficial effect. Larger studies are needed to confirm or rule out this effect. Given the safety and broad availability of creatine, this is well worth investigating; a small effect could have large benefits when scaled over time and over many people.

著者: Julia Fabienne Sandkuehler, X. Kersting, A. Faust, E. K. Koenigs, G. Altman, U. Ettinger, S. Lux, A. Philipsen, H. Mueller, J. Brauner

最終更新: 2023-04-06 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288194

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.05.23288194.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事