身体活動を測定する新しい方法
研究者たちは、健康に関する洞察を得るために加速度計データをよりよく分析するための指標を開発した。
― 0 分で読む
加速度計は動きを測定する装置で、1日の中でどれだけアクティブかを多く教えてくれるんだ。3つの方向の動きを追跡できて、腕に装着することが多いよ。集めたデータは、研究者が人々が軽い、中程度、または激しい運動にどれだけ時間を使っているかを理解するのに役立つんだ。
でも、このデータを解釈するのは難しいこともあるよ。研究者はしばしば「カットポイント」を使って、何が軽い、中程度、または激しい活動と見なされるかを定義するんだ。このカットポイントは、異なるグループの人たちを対象にした研究に基づいているんだけど、たくさんの異なるカットポイントがあると、研究間の比較が難しくなることがあるんだ。それに、カットポイントを使って運動を測ると、たまに誤解を生むこともあるよ、特に研究グループのフィットネスレベルがそのカットポイントが作られた基準と違う時なんかね。
この問題を解決するために、一部の研究者はカットポイントに頼らずに加速度計のデータを分析する新しい方法を開発したんだ。その中の2つの指標は「強度の勾配」と「平均加速度」だよ。この新しい指標は、異なる人々の身体活動をより明確に示してくれるんだ。体脂肪や身体機能との関連が示されていて、特に思春期の女の子や糖尿病の大人のような特定の集団において重要なんだ。
心肺フィットネスは、運動中にどれだけ酸素を使えるかで測られ、重要な健康指標なんだ。さまざまな病気や全体的な死亡リスクを予測することができるんだ。この新しい指標が心肺フィットネスとどのように関連しているかを見ることは、健康な人や心臓病患者にとって貴重な洞察を提供するよ。
最近の研究では、健康な大人と慢性心不全の患者の2つのグループからデータを集めたんだ。新しい測定方法がカットポイントに基づく従来の指標とどう比べられるかを見ることが目的だったよ。データは構造的に集められ、正確さと信頼性を確保するために厳しいプロトコルに従ったんだ。
健康なグループの参加者は、20歳以上で健康的な体重を持ち、運動を制限する慢性疾患がない成人だったんだ。心不全グループも安定した慢性心疾患を持つ大人だった。全員が2週間、腕に加速度計をつけて動きを常に追跡したんだ。
心肺フィットネスを評価するために、参加者は呼吸と心拍数を測る装置を装着して、段階的な運動テストを受けたんだ。これにより、心肺フィットネスを示すピーク酸素摂取量を記録できたよ。
研究者たちは、両方のグループで新しい指標が心肺フィットネスとどのように関連しているかを分析したんだ。身体活動とピーク酸素摂取量のさまざまな指標間の相関関係を見たんだけど、結果はいくつかの興味深いパターンを示したよ。
心不全グループは健康なグループと比べてすべての指標で値が低かったんだ。つまり、全体的にあまりアクティブじゃなかったってことだね。これは予想通りで、心不全はしばしば身体活動の減少を引き起こすからなんだ。新しい指標を従来のものと比べると、どちらの測定も身体活動レベルに関する重要な情報を提供していることがわかったよ。
健康な大人では、「平均加速度」指標が「強度の勾配」単独よりもデータに少しだけ合うことがわかったんだ。でも、両方を組み合わせると、心肺フィットネスに関する貴重な洞察が得られたよ。心不全患者でも似たような結果が出たけど、強度の勾配は平均加速度とは独立してユニークな情報を提供してくれたんだ。
この研究は新しい指標のための基準値とパーセンタイル曲線も作ったんだ。これにより、医療専門家は個々の結果をこれらの基準と比較して、誰かが健康的な身体活動レベルを達成しているかどうかを判断できるんだ。
年齢を重ねるにつれて、身体活動レベルは低下する傾向があるよ。研究者たちはデータの中に曲線的なパターンを確認したんだ。両方の指標は年齢とともに減少していく傾向があったよ。この減少は、一般的に年齢とともに見られる全体的なフィットネスレベルの低下と一致しているんだ。でも、年配の人でも自分のフィットネスレベルに応じて高強度の活動に参加できることがあるんだ。
重要なのは、これらの新しい基準値が、この研究の参加者だけでなく、さまざまな集団における身体活動の評価にも役立つかもしれないってことだよ。この指標は、データが適切に処理されれば、異なる加速度計デバイスでも使用できるんだ。
カットポイントに依存しない指標を使うことで、特定の閾値に縛られずに個人の活動プロファイルのニュアンスを捉えやすくなるんだ。
全体的に、この研究は身体活動を測る効果的な方法を見つけることの重要性を強調しているよ。これらの新しい指標を使うことで、研究者は身体活動と健康結果の関連をより明確に把握できるんだ。それに、これらの結果は、より健康的なライフスタイルを促進し、日常生活の中での動きを増やすための政策を考えるのに役立つかもしれない。
結論として、加速度計のデータは身体活動レベルに関する重要な洞察を提供できるけど、カットポイントを使った従来の方法は解釈を複雑にすることがあるんだ。強度の勾配や平均加速度のような新しい指標の導入は、さまざまな集団の活動パターンをより良く理解する助けになるよ。さらに、このデータから発展した基準値は、個々が健康を支える活動レベルを維持しているかどうかを評価するための重要な文脈を提供するんだ。
タイトル: Reference values for cut-point-free and traditional accelerometer metrics and associations with cardiorespiratory fitness: a cross-sectional study of healthy adults aged 20 to 89 years
概要: ObjectivesTo compare the association between cardiorespiratory fitness (CRF) and cut-point-free accelerometer metrics (intensity gradient [IG] and average acceleration [AvAcc]) to that with traditional metrics in healthy adults aged 20 to 89 years and patients with heart failure, and 2) provide age-, sex-, and CRF-related reference values for healthy adults. MethodsIn the COmPLETE study, 463 healthy adults and 67 patients with heart failure wore GENEActiv accelerometers on their non-dominant wrist and underwent cardiopulmonary exercise testing. Cut-point-free (IG: distribution of intensity of activity across the day; AvAcc: proxy of volume of activity) and traditional (moderate-to-vigorous and vigorous activity) metrics were generated. The rawacceleration application was developed to translate findings into clinical practice. ResultsIG and AvAcc yield complementary information on PA with both IG (p=0.009) and AvAcc (p
著者: Fabian Schwendinger, J. Wagner, R. Knaier, D. Infanger, A. Rowlands, T. Hinrichs, A. Schmidt-Trucksaess
最終更新: 2023-04-25 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.19.23288786
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.04.19.23288786.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。