Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 血液学

静脈血栓塞症と癌リスクの関係

この研究はVTEと特定の癌リスクの関係を明らかにしてるよ。

― 1 分で読む


VTEと癌リスクの調査VTEと癌リスクの調査てるよ。研究が静脈血栓塞栓症とがんの関係を調査し
目次

静脈血栓塞症(VTE)は、深部静脈血栓症(DVT)と肺塞栓症(PE)という2つの主要な病状を含む深刻な健康問題だよ。DVTは血栓が深い静脈、特に脚にできることで、PEはその血栓が肺に移動して致命的になることがあるんだ。VTEは心臓や血管疾患に関連した死亡の重要な原因で、世界中で多くの人が影響を受けている。

VTEの問題に関する特に注目すべき点は、がんとの関連性だね。研究によると、VTEのケースの約20%がすでにがんを持っている人に起こるんだ。がんを持っている人は、がんがない人に比べてVTEを発症するリスクが大幅に高い。このリスクの増加は、腫瘍が血液や血管に影響を与えて血栓を促進するような変化を引き起こすためだよ。

アクティブながんは、血栓を促進する状態に体を追い込むことがある。いくつかの腫瘍は、血液が凝固するのを助ける細胞を直接活性化したり、凝固を促すタンパク質を放出したりすることがあるんだ。また、手術や化学療法などのがん治療も血栓のリスクを高めることがある。これらの治療は感染症や入院を引き起こすことが多くて、それもVTEのリスク要因として知られている。

でも、VTEとがんの関係についてはまだ不明な点が多い。VTEのリスクが高いことが、がんの発症に関係しているのかはよくわからないんだ。面白いことに、初めてVTEの診断を受けた人の中には、翌年にがんが見つかることがある小さな割合もある。また、いくつかの研究では、VTEの既往歴がある人は時間が経つにつれてがんを発症するリスクが高くなるかもしれないという示唆もあるよ。

動物実験では、血液凝固に関連する特定のタンパク質が腫瘍の成長や拡散を助けるかもしれないことが示されている。でも、抗凝固薬を使うことでがんのリスクが下がるかどうかの研究結果はばらばらだった。実際のデータを見る観察研究は、VTEががんを引き起こすのか、がんがVTEを引き起こすのかを判断するのが難しい。だって、両方の状態は肥満や喫煙などの共通のリスク要因を持っているからね。

VTEとがんの潜在的な関係をもっと厳密に調べるために、研究者たちはメンデリアンランダム化(MR)という技術を使うことができる。この方法は、遺伝情報を使って一方の状態が他方を引き起こすかどうかを判断するのを助けるんだ。VTEリスクに関連する特定の遺伝的変異を見て、これらの変異ががんリスクにどう影響するか、逆にがんリスクがVTEリスクにどう影響するかを探ることができるよ。

データ収集

MR分析を行うために、研究者たちはVTEやさまざまながんに焦点を当てた大規模な研究から遺伝データを集める。彼らは、遺伝的変異がVTEやがんリスクの増加にどう関連しているかといった重要な情報を抽出するんだ。

最初のステップは、VTEのための遺伝的マーカーを特定すること。研究者たちは、VTEリスクと強く関連している特定の遺伝的変異を探して、それを分析の「道具」として使うんだ。データを集めたら、異なるがんに焦点を当てた研究からも情報を集める。

研究者たちは、VTEリスクを分析するために使う遺伝的マーカーが、がんリスクに影響を与える他の要因と関係していないことを確認する。こうすることで、がんに対するVTEの影響をよりよく孤立させることができるんだ。

統計分析

MR分析を行うとき、研究者は信頼できる結果を確保するために一連の条件を満たさなきゃいけない。遺伝的変異がVTEに強く関連していること、他の混乱要因が結果に影響を与えていないこと、そして変異がVTEとの関係を通じてのみがんリスクに影響を与えていることなどが求められるよ。

遺伝的マーカーが効果的な道具かどうかを確認するために、研究者たちは統計的な指標を使う。彼らは、遺伝的変異が結果についてどれだけ説明できるかを評価して、適切に使われているかを確認するんだ。

分析の主な方法は、VTEとさまざまながんとの関係を示す推定値を計算すること。この推定値は、遺伝的にVTEリスクが増加するとがんリスクがどう変化するかを明らかにするんだ。

分析結果

研究者たちは、VTEの遺伝的リスクが膵臓がんのリスクの増加と関連していることを発見した。この関連は、一般の人々の間でVTEと膵臓がんの関係が示されている以前の研究と一致している。しかし、分析によると、VTEと膵臓がんの関連性は特定の遺伝的マーカーによって大きく影響を受けていたんだ。このマーカーを分析から外すと、VTEと膵臓がんの関連がかなり弱まった。問題のマーカーは特定の血液型に関連していて、VTEと膵臓がんの関連は直接的な関係ではなく、血液型に関連する要因から来ているかもしれないね。

興味深いことに、がん自体がVTEのリスクを高めるという強い証拠はなかった。分析では、さまざまながんに遺伝的に素因があることとVTEの発症との明確な関連が見つからなかった。この証拠の欠如は驚きだったよ、なぜなら多くの人ががんを持つことが血栓のリスクを自然に高めると思っているからね。

限界と考慮すべき点

これらの結果を解釈する際には、いくつかの限界を考慮する必要がある。研究は遺伝データのみを使用したため、アクティブながんの状態で体内で起こる複雑な変化を捉えていない可能性があるんだ。また、がんに関連するVTEががんなしのVTEとは異なる生物学的経路を通じて働く場合、分析がそのような微妙な違いを見逃すこともある。

もう一つ考慮すべきは、研究が様々な人々のグループからの既存のデータに依存していること。異なる集団は遺伝的に違いを持っているかもしれなくて、それが観察された結果に影響を与えることがあるよ。この研究にはヨーロッパ系の参加者が含まれていたけど、他の集団では異なる結果が得られる可能性もある。

研究者たちは、分析からいくつかの遺伝的マーカーを除外する統計フィルターの使用にも課題があったことを指摘している。このフィルターが特定のがんに対する重要なデータを除外することがあって、全体の結果に影響を与えるかもしれないんだ。

以前の研究との比較

これまでの研究は、VTEとがんの関係をより伝統的な観察研究を通じて調べていた。この新しい分析は、遺伝データを使用して因果関係を探るより強力な方法を提供している。過去の研究では、特定のがんがVTEのリスクを高めると示唆されていたけど、今回の遺伝分析の結果はそれらの関連性を再現しなかった。

いくつかの以前の研究では、特定の遺伝的変異ががんのリスクを高めるかもしれないと示唆されたけど、今回の分析ではそのような主張を支持する強い証拠は見つからなかった。たとえば、いくつかの小規模な研究では、血液凝固に関連する特定の遺伝的要因ががんリスクに関連しているかもしれないと示されていたけど、今回の広範な研究ではその関連性が確認されなかったんだ。

結論

要するに、この研究は静脈血栓塞症とさまざまながんとの関係についての洞察を提供した。VTEに遺伝的に素因を持つ人々の間で膵臓がんのリスクが増加していることがわかった一方で、口腔がんのリスクが減少する可能性も示唆された。ただし、結果は、がんの素因がVTEのリスクを高めるという強い証拠は示していないよ。

これらの関係がどのように機能するのか、特に血液型のような要因に関連する特定の生物学的経路が存在するのかをさらに探求する必要がある。この研究は、VTEとがんの複雑な相互作用を明確にするためのさらなる研究の出発点となるんだ。

オリジナルソース

タイトル: Causal relationships between risk of venous thromboembolism and 18 cancers: a bidirectional Mendelian randomisation analysis

概要: Background: People with cancer experience high rates of venous thromboembolism (VTE). Additionally, risk of subsequent cancer is increased in people experiencing their first VTE. The causal mechanisms underlying this association are not completely understood, and it is unknown whether VTE is itself a risk factor for cancer. Methods: We used data from large genome-wide association study meta-analyses to perform bi-directional Mendelian randomisation analyses to estimate causal associations between genetically-proxied lifetime risk of VTE and risk of 18 different cancers. Results: We found no conclusive evidence that genetically-proxied lifetime risk of VTE was causally associated with an increased incidence of cancer, or vice-versa. We observed an association between VTE and pancreatic cancer risk (odds ratio for pancreatic cancer 1.23 (95% confidence interval 1.08 - 1.40) per log-odds increase in risk of VTE, P = 0.002). However, sensitivity analyses revealed this association was predominantly driven by a variant proxying non-O blood group, with inadequate evidence from Mendelian randomisation to suggest a causal relationship. Conclusions: These findings do not support the hypothesis that genetically-proxied lifetime risk of VTE is a cause of cancer. Existing observational epidemiological associations between VTE and cancer are therefore more likely to be driven by pathophysiological changes which occur in the setting of active cancer and anti-cancer treatments. Further work is required to explore and synthesise evidence for these mechanisms. Key messages1) There is strong observational evidence that active cancer is associated with venous thromboembolism. 2) It is currently unknown whether venous thromboembolism is a risk factor for cancer. 3) We applied a bi-directional Mendelian randomisation framework to appraise the causal relationships between genetically-proxied risk of venous thromboembolism and 18 different cancers. 4) Overall, there was no clear evidence from Mendelian randomisation that lifetime-elevated risk of venous thromboembolism is causally associated with an increased risk of cancer, or visa versa.

著者: Naomi Cornish, P. Haycock, H. Brenner, J. C. Figueiredo, T. Galesloot, R. C. Grant, InterLymph Consortium, INVENT-MVP consortium, M. Johansson, D. Mariosa, J. McKay, R. Pai, A. J. Pellatt, N. J. Samadder, J. Shi, F. Thibord, D.-A. Tregouët, C. Voegele, C. Thirlwell, A. Mumford, R. Langdon

最終更新: 2023-05-18 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.16.23289792

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.16.23289792.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事