慢性痛患者のオピオイド使用障害を特定する革新的なアプローチ
研究者たちが患者のオピオイド乱用リスクを検出するための新しい方法を開発した。
― 1 分で読む
目次
慢性的な痛みは、アメリカで4,000万人以上の人に影響を及ぼす状態なんだ。その中で、約1,000万人が日常生活に影響を与えるようなひどい痛みを経験してる。慢性痛の管理に一般的に使われる治療法が処方オピオイドなんだけど、これらの薬は非常に中毒性が高いんだ。そして、オピオイドを使用する人の約18%がオピオイド使用障害(OUD)を発展させる可能性があるって予想されてる。この問題は患者だけでなく、医療費、失われた生産性、法的問題を含めて1兆ドルを超えるような大きな経済的コストも伴うんだ。
オピオイド使用障害の問題に効果的に取り組むには、どの患者がこの問題に苦しんでいるのか、またはリスクがあるのかを特定することが大切なんだ。現在の方法は主に電子健康記録(EHR)に依存していて、医療提供者が患者のケアを追跡するために使ってる。でも、これらの記録からOUDを特定するのは簡単ではないんだ。標準的な方法は診断コードを使うけど、スティグマや将来の痛み管理の懸念からあまり活用されていないことが多い。
現在の特定方法の課題
最近の研究では、診断コードに頼るだけじゃ完全な情報は得られないことが示されてる。いくつかのツールは、EHR内の臨床ノートを分析してこれらのコードを超えて見ようと試みてる。一つの研究では、自然言語処理(NLP)という技術を使って、キーワードを通じてオピオイド乱用の兆候を示す患者を特定したんだ。このアプローチは、標準コードでフラグが立てられなかった患者を見つけたけど、関連するコードを持つ多くの患者を見逃してしまった。
これは、臨床ノートを検索するためのカスタマイズされたキーワードリストの使用には限界があることを示唆してる。ここで登場するのが、Addiction Behaviors Checklist(ABC)なんだけど、これは慢性痛の患者におけるオピオイド使用障害のリスクを評価する信頼できる方法なんだ。ABCは、医療専門家が提供するリスク情報を集めるから、EHRデータと統合するのに適してるんだ。
ABCを使った特定の改善
最近の研究の目標は、ABCツールを自動化して、EHR内の臨床ノートから問題のあるオピオイド使用を特定することを改善することだった。これを達成するために、研究者たちは正規表現という方法を使ってテキストパターンのセットを開発したんだ。これにより、書かれたテキスト内の特定の一致を効果的に検索できるようになった。ABCをこのプロセスのガイドとして使うことで、EHRで利用可能なノートを自動的に分析できるシステムを作ったんだ。
研究者たちは、大きな医療センターから慢性痛のある個人のデータを集めた。彼らは特定の診断コードに基づいて慢性痛を定義し、指定された期間に関連するすべての臨床ノートを集めた。そして、研究対象となる集団のより明確な像を提供するために、人口統計情報も集めた。
テキスト検索方法の開発
ABC項目に関連するパターンを特定するために正規表現を作成した。チェックリストの各項目は検索パターンに変換され、研究チームがレビューしたんだ。彼らはまた、一致の精度を向上させるための追加のフィルタリング方法も考慮した。例えば、これらのパターンが文脈の中で言及されている文だけをフラグするようにして、無関係な言及からのエラーを減らした。
自分たちの表現を開発した後、チームはそれを患者の臨床ノートに適用した。ABC項目が患者のノート内で一致した場合、その患者は全体のスコアにポイントが与えられた。
新しい方法のテスト
この新しい方法の有効性は、患者記録の手動レビューと比較して評価された。研究者たちは、彼らの自動化システムがどれだけ正確にオピオイド使用障害のある個人とそのリスクのある人を特定できるかを調べるために、一部の患者を研究したんだ。
彼らは感度、精度、全体的な正確性を含むいくつかの要因を測定し、従来の方法(診断コーディングなど)と自動スコアリングの結果を比較した。その結果、彼らの方法はOUDのリスクがある人を特定するのにより良いパフォーマンスを示したんだ。
研究結果
この研究には8,000人以上の慢性痛患者が含まれ、何百万もの臨床ノートが分析された。結果は、新しい方法でフラグされた多くの患者が標準の診断コードでは見逃されていたことを示している。
ABC項目には、問題のあるオピオイド使用を特定するための効果にばらつきがあり、特定の側面が他よりも良いパフォーマンスを示した。例えば、「患者が違法薬物を使用した」という項目はオピオイド乱用との強い相関を示したが、他の項目はうまく一致しなかった。
限界と今後の方向性
有望な結果にもかかわらず、研究には限界があった。分析は単一の医療センターのデータに基づいており、発見がより多様な医療環境に適用されるかどうかは不明だ。さらに、使われたキーワードが臨床ノートに見られるすべての言語をカバーしていないかもしれないから、特定のギャップが生じる可能性がある。
でも、このアプローチは大きな可能性を秘めているんだ。研究者たちは、方法を洗練させ、他の専門家からのフィードバックを取り入れることで、EHRがオピオイド乱用のリスクがある患者を特定するためにどのように使われるかを改善できると信じている。他の患者データとこれらの方法を組み合わせて、早期特定のためのより強固なシステムを作ることへの希望もある。
結論
オピオイド乱用のリスクがある個人を特定することは、慢性痛の管理において重要な課題であり続ける。現在の方法は主に診断コードに頼っているけど、しばしば不十分なんだ。Addiction Behaviors Checklistを使って、NLPを通じて自動化されたアプローチを開発することで、研究者たちは臨床環境でのオピオイド使用障害の検出を改善するための重要なステップを踏んだんだ。この取り組みは、慢性痛に苦しむ患者やオピオイド依存の危険に直面している患者にとって、より良い治療オプションや改善された結果につながる可能性がある。これらの方法の継続的な開発は、患者ケアを向上させ、複雑な公衆衛生の問題に対処する可能性を秘めている。
タイトル: Detecting Problematic Opioid Use in the Electronic Health Record: Automation of the Addiction Behaviors Checklist in a Chronic Pain Population
概要: ImportanceIndividuals whose chronic pain is managed with opioids are at high risk of developing an opioid use disorder. Large data sets, such as electronic health records, are required for conducting studies that assist with identification and management of problematic opioid use. ObjectiveDetermine whether regular expressions, a highly interpretable natural language processing technique, could automate a validated clinical tool (Addiction Behaviors Checklist1) to expedite the identification of problematic opioid use in the electronic health record. DesignThis cross-sectional study reports on a retrospective cohort with data analyzed from 2021 through 2023. The approach was evaluated against a blinded, manually reviewed holdout test set of 100 patients. SettingThe study used data from Vanderbilt University Medical Centers Synthetic Derivative, a de-identified version of the electronic health record for research purposes. ParticipantsThis cohort comprised 8,063 individuals with chronic pain. Chronic pain was defined by International Classification of Disease codes occurring on at least two different days.18 We collected demographic, billing code, and free-text notes from patients electronic health records. Main Outcomes and MeasuresThe primary outcome was the evaluation of the automated method in identifying patients demonstrating problematic opioid use and its comparison to opioid use disorder diagnostic codes. We evaluated the methods with F1 scores and areas under the curve - indicators of sensitivity, specificity, and positive and negative predictive value. ResultsThe cohort comprised 8,063 individuals with chronic pain (mean [SD] age at earliest chronic pain diagnosis, 56.2 [16.3] years; 5081 [63.0%] females; 2982 [37.0%] male patients; 76 [1.0%] Asian, 1336 [16.6%] Black, 56 [1.0%] other, 30 [0.4%] unknown race patients, and 6499 [80.6%] White; 135 [1.7%] Hispanic/Latino, 7898 [98.0%] Non-Hispanic/Latino, and 30 [0.4%] unknown ethnicity patients). The automated approach identified individuals with problematic opioid use that were missed by diagnostic codes and outperformed diagnostic codes in F1 scores (0.74 vs. 0.08) and areas under the curve (0.82 vs 0.52). Conclusions and RelevanceThis automated data extraction technique can facilitate earlier identification of people at-risk for, and suffering from, problematic opioid use, and create new opportunities for studying long-term sequelae of opioid pain management. Key PointsO_ST_ABSQuestionC_ST_ABSCan an interpretable natural language processing method automate a valid, reliable clinical tool in order to expedite the identification of problematic opioid use in the electronic health record? FindingsIn this cross-sectional study of patients with chronic pain, an automated natural language processing approach identified individuals with problematic opioid use that were missed by diagnostic codes. MeaningRegular expressions can be used in automatically identifying problematic opioid use in an interpretable and generalizable manner.
著者: Alvin D Jeffery, A. H. Chatham, E. D. Bradley, L. Schirle, S. Sanchez-Roige, D. C. Samuels
最終更新: 2023-06-12 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.08.23290894
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.08.23290894.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。