Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 医療システムと質向上

ヨーロッパの移民のワクチン接種のギャップを解消すること

ヨーロッパの移民に対するキャッチアップワクチンの必要性を調べる。

― 1 分で読む


移民のワクチン接種のギャッ移民のワクチン接種のギャッ移民へのワクチンアクセスの改善が急務だよ
目次

多くの移民、特に大人やティーンエイジャーは、子供の頃に必要なワクチンをすべて受けてないかもしれないんだ。これが原因で、麻疹やポリオみたいなワクチンで予防できる病気にかかるリスクがあるんだよね。彼らの母国の医療システムは全然違うことが多いし、新しい国で医療サービスにアクセスするのは大変なことが多いんだ。

コロナウイルスのパンデミック以降、状況はさらに悪化してるかもしれない。世界中の定期的なワクチンプログラムがこの期間中に中断されちゃって、免疫のギャップがもっと広がっちゃったんだ。たとえば、イギリスの難民に関する研究では、重要なワクチン(ポリオや麻疹など)のスケジュールに基づいて完全にワクチン接種されている人はほんの少しだったんだ。これから、イギリスに到着する移民にはキャッチアップワクチンが必要だってことがわかるよね。

ワクチン接種の必要性

成人やティーンエイジャーの移民は、ワクチンプログラムではしばしば見落とされがちなんだ。焦点は主に幼い子供や特定のグループにあたっていて、年齢の高いグループは必要なワクチンを受けられないまま放置されてる。イギリスの難民プログラムでは、参加者の3分の2がワクチン未接種だったってことがわかっていて、これが心配なんだよね。

イギリスでは、移民に対してキャッチアップワクチンを提供するための明確なガイドラインがあるんだけど、実際にはこのガイドラインがあまり守られていないことが多いんだ。これらのグループが免疫目標を達成して、全員が公正にワクチンにアクセスできるようにするためには、効果的なキャッチアップワクチンを阻む障害を特定する必要があるよ。

なぜ一部の移民はワクチン未接種なのか

移民が必要なワクチンを受けてない理由はいろいろあるんだ。文化や言語の問題、経済的な課題、そしてしばしば医療サービスへの信頼の欠如が影響してる。多くの場合、移民が自分で医療システムを理解してナビゲートする責任があるけど、実際にはそのシステムが彼らのニーズに合うように設計されてないんだ。

成人やティーンエイジャーの移民は、子供が学校を通じて受けるようなワクチンの受け方がないんだ。引っ越した後は、主にワクチン歴を確認したり、キャッチアップワクチンを提供したりするシステムがうまく機能していないせいで、接種されないままになっていることが多い。

既存の枠組みとガイドライン

移民のワクチン接種率を改善するためのさまざまな枠組みが存在するんだ。たとえば、世界保健機関は、今後の数年間の免疫目標に関する計画を立てていて、移民みたいな脆弱な人口がワクチンにアクセスできるようにすることを含んでいる。各国は、これらのニーズに対応するための具体的なワクチン政策を作ることが奨励されているよ。

イギリスでは、明確なワクチン歴がない人のために具体的なガイダンスが提供されている。信頼できる以前のワクチン接種の証拠がない限り、その人は未接種として扱われて、フルコースのワクチンを受ける手配をしなければならないんだ。

でも、実際にはこれらのガイドラインと実行の間のギャップがあるみたい。大人はシステムの隙間に落ち込んでしまうことが多いんだ。なぜなら、ワクチンプログラムに関与させるための手続きや知識がスタッフに十分にないからなんだ。

問題を解決するための研究

成人とティーンエイジャーを効果的にワクチンプログラムに取り入れる方法を理解するために、ロンドンの移民が多く住む地域で7つの一般開業医(GP)の実践でパイロット研究が行われた。目的は、ワクチン歴に関する情報を集め、データ収集のための標準化されたツールを使ってキャッチアップワクチンを促すことだったんだ。

この研究では、免疫率に関する定量的データの収集と、ワクチン接種の障害についての医療スタッフとの定性的なディスカッションが含まれていた。収集された洞察は、将来的に大規模に実施できるより良いケアの道筋を形作るのに役立つことを目指している。

研究の設計と設定

この研究は2021年5月から2022年9月まで、移民人口が多い2つのロンドン区の7つのGP実践で行われた。参加者は、特定の西側の国以外で生まれた16歳以上の人々で、どれだけ未接種なのかを確認して、イギリスのガイドラインに従って必要なワクチンを受ける手助けをすることが目的だった。

参加者の募集

患者は、自分のGP実践を通じて研究への適格性を確認するために連絡を受けた。パンデミック中に医療スタッフが直面した圧力のために、研究者たちは募集プロセスを調整したんだ。定期的な診察中にSMSや直接のコミュニケーションを通じて患者に接触し、研究参加のためのインフォームドコンセントを得た。

サポートスタッフは、移民と接触してワクチン歴を集める方法についてトレーニングを受けた。これは、言葉の壁や医療システムへの慣れの程度の違いから重要だったんだ。

データ収集

標準化されたデータ収集ツールは、ワクチン歴や現在の免疫ニーズを把握するのに大きな役割を果たした。研究者たちは、参加者の重要なワクチンに対する未接種の率を記録し、必要に応じてキャッチアップワクチンのために実践看護師への紹介を確保した。

さらに、研究はワクチン接種の実践を改善するための医療スタッフの視点も探求した。フォーカスグループは、直面した課題やキャッチアップワクチンをより良く実施するためのアイデアに関する重要なフィードバックを集めたんだ。

研究の結果

この研究では57人の参加者が集まり、大半がイギリスの免疫スケジュールに従ってワクチンが不足していたことがわかった。ほとんどの参加者が重要なワクチンで未接種の状態だった。麻疹やポリオのような重要なワクチンを以前に受けたと報告した参加者はほとんどいなかった。

嬉しいことに、キャッチアップワクチンを促す努力の後、かなりの数の人が必要なワクチンの少なくとも1回分の接種を受けたんだ。しかし、多くの人がワクチン接種コースを完了するのにまだ課題に直面している。

ワクチン接種の障害

実践スタッフとの定性インタビューから、効果的なワクチン接種に対するいくつかの障害が浮かび上がった。これには次のようなものが含まれるんだ:

  1. 時間の制約:スタッフは、予約の際に急がされていると感じていて、移民との関わりやワクチンの選択肢について話し合う余裕が限られていた。

  2. リソース不足:時間をかけてワクチン接種が必要な患者とフォローアップするための支援やインフラが不足していた。

  3. ワクチンへのためらい:一部の移民は、文化的な信念や医療システムへの不信から、ワクチンの安全性や効果について懸念を示した。

  4. 訓練不足:多くのスタッフは、ワクチンに関して移民のニーズを扱うための特定のトレーニングを受けていなかった。

  5. 記録管理の問題:ワクチン歴の不一致な記録のせいで、誰がキャッチアップワクチンを必要としているのかを特定するのが難しかった。

成功した実践

一部の実践では、個人をワクチン接種の道に乗せることにおいて、より効果的な結果を示した。特定の医療スタッフのリーダーシップが、これらの成功した取り組みを導くのに役立ったんだ。移民患者のニーズを理解するスタッフの重要性が強調されたよ。

全体的に、特定の新規患者のための道筋を作ったり、登録時に免疫状況のレビューを行ったり、コミュニティのアウトリーチ活動を活用してワクチン接種を支援することが、特定されたベストプラクティスだね。

改善への提言

この研究では、移民のキャッチアップワクチン率を高めるためのいくつかの提言が強調されているよ:

  1. 明確なガイダンス:未接種のグループとの関わりを助けるために、改善された明確なガイドラインを作成するべきだ。

  2. トレーニングプログラム:医療スタッフには、ワクチン接種についてオープンな会話を促進するためのモチベーショナルインタビュー技術についてのトレーニングが必要だ。

  3. コミュニティの関与:移民の間で信頼を築くためには、同じ文化的・言語的背景を持つスタッフを雇うことが有効だね。

  4. 革新的なパートナーシップ:コミュニティ組織との協力が、ワクチンのニーズに関するアウトリーチや教育の提供に役立つ。

  5. 政策の変更:移民に対するキャッチアップワクチンをルーチンケアに統合するための政策が必要で、彼らの特有のニーズを満たすことが重要だよ。

結論

ヨーロッパの移民は、特にワクチンで予防できる病気のワクチン接種にアクセスするのに大きな課題に直面しているんだ。免疫のギャップがあると、彼らやコミュニティがリスクにさらされることになる。この研究は、成人やティーンエイジャーの移民のワクチン接種ニーズを特定して対応するためのより良いシステムの必要性を強調しているよ。

提言を実施して医療提供者の間で成功した実践を共有することで、これらの人口におけるワクチン接種率を大幅に改善する可能性があるんだ。すべての人が、背景に関係なく、より良い健康結果のために必要なワクチンを受けられるようにするためには、より公平な医療アプローチが必要なんだ。

オリジナルソース

タイトル: Driving uptake of missed routine vaccines in adolescent and adult migrants: a prospective observational mixed-methods pilot study of catch-up vaccination in UK general practice

概要: BackgroundMigrants in Europe may be vulnerable to vaccine preventable diseases (VPDs) because of missed routine vaccines in childhood in their country of origin and marginalisation from health and vaccine systems. To align with European schedules, migrants should be offered catch-up vaccinations, considering MMR, Td/IPV, and age-appropriate MenACWY and HPV. However, awareness and implementation of catch-up guidelines by primary care staff in the UK is considered to be poor, and there is a lack of research on effective approaches to strengthen the primary-care pathway. MethodsWe conducted a prospective observational mixed-methods pilot study Vacc on Track (May 2021-September 2022) to better understand and define new care pathways to increase catch-up vaccination for adolescent and adult migrants presenting to primary care ([≥]16 years, born outside Western Europe, North America, Australia, or New Zealand) in two London boroughs. We designed a standardised data collection tool to assess rates of under-vaccination in migrant populations and previous VPDs, which then prompted a referral to practice nurses to deliver catch-up vaccination for those with uncertain or incomplete immunisation status, following UK guidelines. We explored views of practice staff on delivering catch-up vaccination to migrant populations through focus group discussions and engaged migrants in in-depth interviews around approaches to catch-up vaccination. Data were analysed in STATA12 and Microsoft Excel. ResultsWe recruited 57 migrant participants (mean age 41 [SD 7.2] years; 62% female; mean 11.3 [SD 9.1] years in UK) from 18 countries, with minimum 6 months follow-up. We did 3 focus groups with 30 practice staff and 39 qualitative in-depth interviews with migrants. Nearly all migrant participants required catch-up vaccination for MMR (86%) and Td/IPV (88%) and most reported not having been previously engaged in UK primary care around catch-up vaccination. 12 (55%) of 22 participants in Site 1 reported a past VPD, including measles and rubella. 53 (93%) of participants were referred for catch-up vaccination. However, although 43 (81%) had at least one dose (at follow-up) of a required vaccine, only 6 (12%) referred for Td/IPV and 33 (64%) of those referred for MMR had completed their required course and vaccination pathway at follow-up, suggesting there were a range of personal and environmental obstacles to migrants accessing vaccinations and all multiple doses of vaccines that need to be better considered. Staff identified seven barriers to delivering catch-up vaccines to migrants, including limited time for appointments and follow-up, language and literacy barriers when taking histories and to encourage vaccination, lack of staff knowledge of current guidelines, inadequate engagement routes, and the absence of primary care targets or incentives. ConclusionsOur findings suggest adolescent and adult migrants are an under-vaccinated group and would benefit from being offered catch-up vaccination on arrival to the UK. Primary care is an important setting to deliver catch-up vaccination, but effective pathways are currently lacking, and improving vaccine coverage for key routine vaccines across a broader range of migrant groups will require designated staff champions, training, awareness-raising and financial incentives. Novel ways to deliver vaccinations in community settings should be explored, along with co-designing community-based interventions to raise awareness among these populations of the benefits of life-course immunisation.

著者: Sally Hargreaves, A. F. Crawshaw, L. P. Goldsmith, A. Deal, J. Carter, F. Knights, F. Seedat, K. Lau, S. E. Hayward, J. Yong, D. Fyle, N. Aspray, M. Iwami, Y. Ciftci, F. Wurie, A. Majeed, A. S. Forster

最終更新: 2023-07-03 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.03.23292165

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.07.03.23292165.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事