非侵襲的ながん細胞検出の進展
新しい技術で血液を抜かずに癌細胞の検出がもっと簡単になったよ。
― 1 分で読む
ダイフューズ・インビボ・フローサイトメトリー(DiFC)は、血液中の少量のがん細胞を血液を抜かずに検出するのを助ける新しいツールなんだ。この技術は、組織を通して光を当てることで、血流の中を移動するラベル付けされた細胞を見つけやすくしてくれる。
でも、DiFCには大きな問題があって、特定の状況ではうまく機能しないことがある。測定したい信号が体内の自然なバックグラウンドから発生するノイズに埋もれてしまうことがあって、見たい信号が見えにくくなる。このバックグラウンドノイズは、組織の自然な明るさが影響していることが多いせいで、DiFCは深い組織の中を見る能力が限られている。
この問題を解決するために、研究者たちはデュアル・レシオ(DR)アプローチという方法を開発したんだ。この方法は、バックグラウンドノイズを減らして、深い組織からの信号を検出する能力を向上させようとしている。目標は、DRをDiFCと組み合わせて、がん細胞をもっと効果的に見つけることなんだ。
バックグラウンドノイズの課題
DiFCでは、レーザーが組織を照らすんだけど、蛍光ラベルのがん細胞が観察対象のエリアを通過する時に、短いフラッシュを作って、それを検出できる。でも、この方法は拡散した光に依存しているから、比較的浅い部分からしか信号をキャッチできないんだ。これは役に立つけど、特にまれながん細胞を探すときには医療現場でできることが限られてしまう。
がん細胞、つまり循環腫瘍細胞(CTC)は、がんがどのように広がるかを理解するために重要なんだ。CTCは固形腫瘍から移動して血液を通って、新しい腫瘍を他の場所に形成することができる。残念ながら、CTCは非常にまれで、がん患者の血液サンプルからはしばしば100個未満しか見つからない。
病院では、CTCを分析する標準的な方法は、液体生検技術で、血液を抜いて専門のシステムを使って分析することだ。でも、これらの方法では血液のごく一部しか調べないから、多くの細胞を見逃すことがある。そこでDiFCが活躍できるのは、大きな血液量を時間をかけて観察できる可能性があるからで、まれなCTCを継続的に数えることができるんだ。
デュアル・レシオ法
デュアル・レシオ法は、従来のDiFCのいくつかの欠点を解決しようとする新しい光学技術なんだ。バックグラウンドノイズを減らすことに焦点を当てている。2つのソースと検出器を使って慎重にセットアップを設計することで、DR法は測定される信号の質を向上させることを目指している。
DRがどのように役立つかを理解するには、いくつかのことを考慮する必要がある。まず、DR法でキャンセルできないノイズの量は、結果が信頼できるために約10%未満である必要がある。そして、バックグラウンドノイズが主に組織の表面近くから来る場合、DRを使うことでより良い結果が得られるはずなんだ。
研究によると、生体システムでは、ほとんどのバックグラウンドノイズは表面近くから発生しているそう。これを理解することで、研究者はノイズを効果的にフィルタリングできるより良いテストを設計できるんだ。
仕組み
DiFCでは、レーザーが皮膚に照らしてその下の組織を可視化する。蛍光ラベルの細胞が通過すると、検出機器で捉えられる信号を生み出す。DiFCは拡散した光を使っているから、深い血管からの細胞を検出できるという大きな利点があるんだ。
最近、がんを持つマウスを使った研究では、DiFCがまれなCTCの血流中の動きを効果的に捉えることができることを示したんだ。これは、装置を慎重に配置して、皮膚の下の血管と一致させることで実現したんだ。
動物でうまくいくDiFCだけど、人間に適用するにはいくつかの課題があるんだ。主な問題は、ターゲット細胞からの信号が周囲の組織からのバックグラウンドノイズと混ざってしまうこと。これを慎重な計算で減らすことができる場合もあるけど、全てのノイズを取り除くことはできないため、小さな信号を見るのが難しくなるんだ。
研究者たちは、光の方向を調整したり、使用する検出器の種類を変えたりすることで信号の質を改善するためのさまざまな技術を試してきた。期待されるアプローチの一つは、浅い組織の影響を最小限に抑えるように設計されたデュアルスロープやDR測定型を使うことなんだ。
実験的作業
DRアプローチがどれくらい効果的かを見るために、研究者たちは人間の組織を模したモデルを使って慎重なテストを行った。バックグラウンドノイズや蛍光が信号の検出能力に与える影響を調べたんだ。
これらのテストでは、組織内の異なる深さで信号を測定することができるセットアップを使用した。これは、蛍光ラベルの細胞から信号を信頼できる深さで検出できるかどうかを判断するのに重要だった。さらに、ソースと検出器の配置が結果にどのように影響するかを調整したんだ。
研究者たちは、データに明確なパターンがあることを発見した。もしバックグラウンドの寄与が主に表面近くから来ている場合、DR測定は従来の方法よりもかなり良い結果を示した。でも、もしバックグラウンドノイズが組織全体に均等に分布している場合、DRの利点はあまり明確ではなかったんだ。
これらの発見は、バックグラウンドノイズの空間的分布を考慮したテストを設計することの重要性を示している。測定デザインを調整することで、 in vivoでまれな細胞を検出するための結果が改善される可能性がある。
インビボ研究と課題
さらなる研究では、生きている動物を調べて、さまざまな条件下でのバックグラウンドノイズの挙動を探った。組織内のノイズ源の構造と分布を理解することが、効果的な測定プロトコルを開発するために重要だったんだ。
ノイズがどのように振る舞うかを理解するために、マウスモデルの組織内の自家蛍光を測定した。皮膚表面とその下の筋肉からの光信号を比較することで、この自然な光が測定結果にどのように影響するかをよりよく理解できるようにしたんだ。
結果は、信号が一般的に表面でより強く、組織の深い部分では弱いことを示していた。この観察は、バックグラウンドノイズの分布に応じて検出方法を最適化することで、測定の質が向上する可能性があることを支持している。
実用的応用
DRを臨床の現場で実施する前に、研究者たちはリアルタイムで信号を効果的に測定できるツールを開発する必要があるんだ。例えば、複数のソースと検出器から同時に測定を行える新しいタイプのDiFC装置を作ることが鍵になる。
これを実現するためには、信号をその頻度に基づいて振り分ける高度な技術を使うなど、いくつかの方法がある。目的は、混同することなく信号を区別できる装置を構築して、読み取りの精度を向上させることなんだ。
一つの潜在的な改善は、さまざまな光源を組み合わせることを可能にする特別な光ファイバーを使用することで、研究者がより効率的にデータを収集できるようになることなんだ。こうした革新が医療の現場でより信頼性のある結果をもたらすかもしれない。
未来を見据えて
DRとDiFCの初期の研究は期待を持たせるけど、まだ学ぶべきことがたくさんあるって研究者たちは認識している。彼らの目標は、さまざまな要因が信号検出に与える影響をより深く理解することなんだ。この継続的な研究は、非侵襲的な技術が医療診断でどのように適用されるかに大きな改善をもたらすかもしれない。
研究者たちが測定を洗練し、新しい方法を探っていく中で、DRメソッドが医療画像における長年の課題に取り組むための扉を開くかもしれない。がん検出や患者の継続的なモニタリングにおいて、この技術には大きな可能性がある。
要するに、血流中のまれな細胞を検出する未来は、バックグラウンドノイズをターゲットにして信号の質を向上させる技術の開発によって明るく見える。最先端の技術と徹底的な研究の組み合わせが、腫瘍学の分野での患者ケアの向上に道を開く助けになるだろう。
タイトル: Dual-ratio approach for detection of point fluorophores in biological tissue
概要: Significance: Diffuse in-vivo Flow Cytometry (DiFC) is an emerging fluorescence sensing method to non-invasively detect labeled circulating cells in-vivo. However, due to Signal-to-Noise Ratio (SNR) constraints largely attributed to background tissue autofluorescence, DiFC's measurement depth is limited. multiplies Aim: The Dual-Ratio (DR) / dual-slope is a new optical measurement method that aims to suppress noise and enhance SNR to deep tissue regions. We aim to investigate the combination of DR and Near-InfraRed (NIR) DiFC to improve circulating cells' maximum detectable depth and SNR. Approach: Phantom experiments were used to estimate the key parameters in a diffuse fluorescence excitation and emission model. This model and parameters were implemented in Monte-Carlo to simulate DR DiFC while varying noise and autofluorescence parameters to identify the advantages and limitations of the proposed technique. Results: Two key factors must be true to give DR DiFC an advantage over traditional DiFC; first, the fraction of noise that DR methods cannot cancel cannot be above the order of 10% for acceptable SNR. Second, DR DiFC has an advantage, in terms of SNR, if the distribution of tissue autofluorescence contributors is surface-weighted. Conclusions: DR cancelable noise may be designed for (e.g. through the use of source multiplexing), and indications point to the autofluorescence contributors' distribution being truly surface-weighted in-vivo. Successful and worthwhile implementation of DR DiFC depends on these considerations, but results point to DR DiFC having possible advantages over traditional DiFC.
著者: Giles Blaney, Fernando Ivich, Angelo Sassaroli, Mark Niedre, Sergio Fantini
最終更新: 2023-07-03 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2305.14436
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2305.14436
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。