Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 感染症(HIV/AIDSを除く)

第3のCOVID-19ワクチン接種の効果

研究によると、以前に不活化ワクチンを接種した大人において、3回目の接種が抗体レベルを上げることが分かった。

― 1 分で読む


三回目の接種結果三回目の接種結果体が増えるよ。三回目のワクチン接種で接種済みの大人の抗
目次

2020年末から、いろんなワクチンがCOVID-19の影響を減らすために使われてるよ。不活化ワクチンが人気で、重症化を防ぐのには効果的って実績がある。ただ、他のワクチンタイプと比べると抗体反応は弱め。そこで、すでに不活化ワクチンを2回接種した30歳以上の大人に対して、BNT162b2ワクチンの3回目の効果を調べる研究が行われた。この研究では、3回目接種後1年まで抗体レベルを追跡して、感染や追加のワクチン接種の影響を評価したんだ。

研究デザイン

この研究は単一グループ試験で、全員が同じ治療を受けた。参加者は、研究に参加する90日前に不活化ワクチンの2回目を受けた30歳以上の大人。SARS-CoV-2感染の既往がある人、BNT162b2ワクチンを受けない理由がある人、免疫反応に影響を与える特定の薬を服用中の人、妊娠中または妊娠予定の人は除外された。

研究者たちは、BNT162b2ワクチンの3回目を接種する前に血液サンプルを取り、28日後、182日後、365日後にも採取した。参加者の背景や過去のCOVID-19感染歴、ワクチン接種歴についての情報も集めた。

倫理と登録

全員が同意書にサインして研究に参加することに同意した。研究は倫理審査委員会に承認され、臨床試験のウェブサイトにも登録されてる。

ラボテスト

参加者から血清を取って、テスト用に保存した。研究者たちは特定のウイルス中和テストを使って、元のウイルス株とオミクロン変異株に対する抗体レベルを測定した。テストは、テストキットの製造元のガイドラインに従って実施された。結果をさらに確認するために、一部の血液サンプルも詳細な方法でテストされた。

統計分析

抗体レベルや感染報告のデータを分析して、異なる参加者グループ間の結果を比較した。特定の統計ソフトを使って分析を行った。合計314人が3回目の接種としてBNT162b2ワクチンを受け、そのうち277人が1年間フォローアップされた。ほとんどが各予定された間隔で血液サンプルを提供した。

研究を完了した参加者の平均年齢は54歳で、大半が男性だった。フォローアップを完了しなかった人も、年齢や性別の特性は似ていた。

研究結果

フォローアップ中に98人が主にBNT162b2の4回目の接種を受け、小数が他のワクチンを受けたり5回目の接種を報告したりした。また、76人が地域でウイルス変異株が広がってる時期にSARS-CoV-2に感染したことを確認した。

感染も4回目の接種もなかった人たちは、3回目接種後に元のウイルス株とオミクロン株に対する抗体レベルが上昇したけど、その後6ヶ月間で徐々に減少した。12ヶ月後には、レベルは安定して下がってはいなかった。

過去に感染したと報告した参加者は、オミクロン株に対する抗体レベルが高かった。また、4回目の接種と感染が確認された人は、一方のみの人に比べてさらに高い抗体レベルを示した。

時間経過に伴う抗体レベル

抗体レベルは3回目接種後の異なる時点で評価された。28日後のサンプルはかなりの抗体反応を示した。182日後にはレベルは減少したけど、まだ保護のしきい値を超えていた。この傾向は365日後も続いて大きな減少はなかった。

4回目の接種を受けた参加者は、2ヶ月後には高い抗体レベルを維持してたけど、その後は減少し始めた。一方、感染した人は抗体レベルが減少するのが遅かった。

追加ワクチンと感染の影響

研究結果は、特に3回目と4回目の接種が抗体レベルをかなり増加させたことを示した。ただ、ウイルスに感染した人は一般的に抗体反応が良かった。報告された感染の大半は、地域でオミクロン変異株が大流行していた時期だった。

この研究の結果は追加接種の利点を強調してるけど、何種類かのワクチンを受けた参加者が少なかったから、効果についての強い結論を出すにはもっとデータが必要だね。

研究の制限

研究にはいくつかの制限があった。参加者の感染率は予想より低くて、以前のワクチン接種がある程度の保護を提供していたためと思われる。研究期間中にCOVID-19に再感染したのは1人だけで、感染の過少報告の可能性が示唆される。

さらに、この研究は抗体を測定することに重点を置いていたけど、抗体レベルがウイルスに対する保護にどれだけ寄与するかを直接結びつけてはなかった。これは今後の研究の重要な領域だね。

結論

全体的に見て、3回目のワクチン接種は、不活化ワクチンを初めに2回接種した人たちの抗体反応を維持するのに役立つことが示された。研究参加者たちは3回目接種後12ヶ月で高い抗体レベルを維持していて、COVID-19との闘いにおけるブースター接種の重要性を示してる。

今後の研究では、これらのワクチンの長期的な効果を評価し、抗体レベルと実際の感染防止との関係を探求していくべきだね。これがCOVID-19とその変異株に対処するのに役立つ貴重な洞察を提供することになるよ。

オリジナルソース

タイトル: Durability for 12 months of antibody response to a booster dose of monovalent BNT162b2 in adults who had initially received 2 doses of inactivated vaccine

概要: We administered BNT162b2 as a third dose to 314 adults [≥]30 years of age who had previously received 2 doses of inactivated vaccine. We collected blood samples before the third dose and again after 1, 6 and 12 months, and found stable levels of antibody responses to the ancestral strain and Omicron BA.2 at 6-12 months after receipt of the BNT162b2 third dose, with increased antibody levels in individuals who also received a fourth vaccine dose or reported a SARS-CoV-2 infection during follow-up.

著者: Benjamin J. Cowling, E. Y. Shiu, S. M. S. Cheng, M. Martin-Sanchez, N. Au, K. C. K. Chan, J. K. C. Li, L. Fung, L. L. H. Luk, S. Chaothai, T. C. Kwan, D. K. M. Ip, G. M. Leung, L. L. M. Poon, M. Peiris, N. H. L. Leung

最終更新: 2023-08-21 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.18.23294185

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.08.18.23294185.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事