Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 生物学# 細胞生物学

真核細胞における内因膜の進化

真核生物の複雑な細胞構造がどう進化したか調べてる。

― 1 分で読む


内因膜の進化が解明された内因膜の進化が解明された討中。真核細胞における内膜進化の主要モデルを検
目次

真核細胞、つまり植物、動物、菌類、原生生物の細胞は、内部に複雑な構造体である内因性膜を持っていることで知られてるんだ。これは細胞の外層、すなわち細胞膜とは違うんだ。内因性膜の例としては、小胞体やゴルジ体があるよ。科学者たちはこれらの内部膜がどうやってできたのかについて色々なアイデアを持ってるけど、正確な起源は謎のままなんだ。

内因性膜の進化に関する理論

内因性膜の進化には様々な理論があって、異なる出発点が提案されてるよ。一つのアイデアは、内因性膜が細胞膜から起源して、小さな管状の構造を形成してタンパク質を運ぶ手助けをしていたかもしれないっていうもの。一方で、内因性膜はミトコンドリアから来た小胞から発展したかもしれないという理論もある。さらに、これらの膜は細胞が他の細胞を飲み込む能力から始まった、つまり食作用から生まれた可能性も考えられているよ。

「内側から外へ」モデルでは、これらの膜の初期形態は、細胞核が最終的に形成される場所から外に伸びる管状の構造として始まったと考えられているんだ。これらの管はその後、細胞内部の区画に広がり、最終的には内因性膜システムを形成したんだ。

細胞の特徴がどう進化したのかを説明するために、科学者たちは現在の細胞を調べて特性を特定し、異なる種の関係を使って古代の細胞がどんなだったかを推測するんだ。彼らは特性が時間と共にどう発展したかを説明するために一連のステップを作るけど、この方法は全体像においてギャップや不確実性を残すことがよくあるんだ。

進化のメカニズム

進化は突然変異、遺伝的再結合、遺伝的浮動、自然選択といったメカニズムを通じて進行するよ。これらの力が、どの特性が次世代に受け継がれるかを決めるんだ。これらのプロセスがどのように特定の特性に結びつくのかを理解することは重要だけど、既存の理論の多くは、様々な細胞形態の適応度や成功に関する具体的な詳細が不足しているんだ。

内因性膜がどのように進化したのかをよりよく理解するためには、これらの初期の細胞状態がどれだけ効果的だったかを定量化する必要があるんだ。内因性膜の進化の後の段階や核の進化に関する以前の研究は進展を見せている。この議論は、複雑な内因性膜システムにつながった可能性のある初期のステップの適応度を明確にすることを目指しているよ。

内因性膜システムの機能

現代の内因性膜は主に2つの機能を持ってるんだ:

  1. 栄養素の取り込みと処理:細胞が栄養を取り込み、エネルギーや構成要素として処理するのを助ける。
  2. 膜タンパク質の生産と挿入:細胞膜に入るタンパク質を作成するのを手助けする。

これらのプロセスの単純なバージョンは、内因性膜システムの発展の初期段階を表している可能性が高いよ。栄養素の取り込みに関しては、もっと基本的なシステムは、小胞が小さな栄養分子を細胞内に運ぶことを含むんだ。膜タンパク質に関しては、基本的なシステムは小胞が循環して自分の膜にタンパク質を挿入することを含んでいる。

細胞が成長すると、体積は増加するけど、外部との物質交換のために使用できる表面積は減少するんだ。これが課題を引き起こす。一部のプロセスは細胞内で直接外部にアクセスせずに行えるため、内部膜がいくつかの機能を引き受けることができる。これによって、外界との接触が必要な重要なプロセスのために細胞膜のスペースを解放できる可能性があるよ。

内因性膜進化の競合モデル

内因性膜の初期進化に関して話し合われている2つの主要なモデルがあって、それぞれの主張を支持する数学的モデルがあるんだ。

最初のモデルは飲細胞作用に焦点を当てている。このモデルでは、小胞が細胞膜から形成され、栄養を運び、再び外膜と融合するプロセスが含まれているんだ。このプロセスは、細胞が小胞を通じて外部から栄養を取り込むことに関わっているよ。二つ目のモデルは原始小胞体を提案していて、小胞が栄養を運ぶだけでなく、膜タンパク質もそれ自体の膜に挿入してから細胞膜と融合することを想定している。

適応度の計算

両モデルとも、適応度はこれらの新しい特徴を持つことの利点と欠点を見て評価されるんだ。それぞれのモデルは、小胞を維持するためのエネルギーコストや、小胞がまだ建設中の影響で細胞膜の面積に及ぼす影響を評価する。細胞が適応して新しい特性を作り出すと、既存の機能からエネルギーが逸脱し、適応度が低下することがある。

それぞれのモデルの適応度は、小胞を持たない祖先の細胞型と比較して調べられるよ。祖先の適応度は比較の基準として設定されている。

飲細胞作用モデル

飲細胞作用モデルでは、小胞に埋め込まれた栄養輸送体が栄養を運ぶ能力に物理的な制約に直面しているよ。細胞が大きくなると、栄養の需要が栄養取り込みに利用できる表面積よりも早く増加する。飲細胞作用は、小胞に栄養を内部化することでこの問題を解決できるかもしれないんだ。

このモデルでは、2種類の細胞を評価するよ:

  1. 単純な祖先の細胞で、細胞膜を通してのみ栄養を輸送するもの。
  2. 栄養を輸送するために小胞を生成する、より複雑な派生細胞。

研究結果は、飲細胞作用への投資が増えると、細胞分裂中に生成される小胞の数も増えることを示しているんだ。これによって、細胞分裂の時間が短縮され、祖先の状態と比べて適応度が改善されるんだ。

飲細胞作用モデルの結果

結果として、飲細胞作用は特定の条件が満たされる場合にのみ適応度を改善できることが示されているよ。具体的には、大きな細胞で高い栄養濃度と低い輸送率を持つ場合の方が効果的なんだ。でも、ほとんどの条件下では、祖先の状態の方が適応度が高いままなんだ。モデルでは、飲細胞作用への投資が細胞膜上の重要な栄養輸送エリアを妨げると、適応度が低下することが分かるよ。

原始小胞体モデル

原始小胞体モデルは、細胞が成長するにつれて、外界と直接アクセスする必要がないプロセスを内部化することが有益になると提案しているよ。これは、膜タンパク質の挿入に関して当てはまることで、内部膜がこれらのタンパク質を細胞膜に届けるためのシステムがあれば管理できるんだ。

このモデルでは、内部膜を持たない単純な祖先の細胞と、小胞を維持してタンパク質を生成するより複雑な細胞を比較しているよ。これらのタンパク質は細胞質に残ってから、再び細胞膜と融合してその荷物を運ぶことができるんだ。

原始小胞体が使われるにつれて、いくつかの変化が細胞の適応度に影響を及ぼすよ。小胞が多く生成されると、栄養輸送体の濃度が増加し、細胞分裂の時間が短くなるんだ。でも、小胞を作りすぎると、貴重な細胞膜のスペースを奪ってしまって栄養輸送を妨げることになるよ。

原始小胞体モデルの結果

データは、原始小胞体への投資が広範な条件下で適応度を改善できることを示しているよ。小胞にタンパク質が追加されるにつれて、細胞膜上でのそのタンパク質の必要性が減少し、その結果、栄養輸送体のためのスペースが確保されることになるんだ。小胞を作ることと細胞膜スペースを利用することのバランスが重要になるよ。

モデルの比較

両方のモデルには課題があるよ。飲細胞作用モデルが機能するためには、小胞を生成する利点が栄養輸送のために細胞膜を使う直接的な利点を上回らないといけないんだ。原始小胞体も同様の要件があるけど、存在する小胞にタンパク質を挿入し続ける能力といったいくつかの利点があるよ。

原始小胞体モデルは自然条件により適しているように見えるけど、飲細胞作用は一般的な状況下では利点を提供しにくいようだね。

細胞の体積の重要性

細胞の大きさは内因性膜を獲得する容易さに影響を与えるよ。大きな細胞は直接外と対話する必要がないプロセスを内部化することでより多くの利益を得られるんだ。細胞の成長中に起こる進化的な変化は、そのサイズに比例していなければならないんだ。

大きな細胞は原始小胞体を使うことで適応度が向上するかもしれないけど、小さな細胞はより高い適応度のピークを見せるようだ。この違いは、小さな細胞が内因性膜システムを発展させる可能性が高くなるかもしれないって思う。

現在の生物における飲細胞作用

飲細胞作用は、液体や溶質の取り込みを含むプロセスで、今日の様々な生物で見られるよ。でも、このプロセスは小さな栄養分子、つまり糖のようなものよりも、むしろタンパク質のような大きな分子を取り込むことに関わっているんだ。様々な種の研究では、飲細胞作用が存在するけど、一般的には小分子栄養素の摂取よりもタンパク質の取り込みに使われていることが分かってるよ。

対照的に、多くの菌類は飲細胞作用に頼るのではなく、特化した輸送体を通じて小さな分子を吸収しているよ。

他の内因性膜機能への影響

飲細胞作用と原始小胞体は異なるプロセスだけど、共通点があって、膜小胞の transfer と関わるさまざまな細胞機能についての洞察を提供してくれるんだ。他の細胞プロセス、例えば脂質の生産や糖鎖の付加も、膜小胞の輸送のダイナミクスを理解することで利益を得る可能性があるよ。タンパク質や脂質が区画間で移動するメカニズムは、飲細胞作用や原始小胞体に関与するメカニズムと似た形で設計される可能性があるんだ。

まとめ

内因性膜の進化は複雑でまだはっきりしない研究分野だよ。飲細胞作用モデルと原始小胞体モデルの2つは、これらのシステムがどうやって発生したのかの洞察を提供している。飲細胞作用モデルは栄養の取り込みプロセスを示しているけど、自然条件下では苦しむことがある。一方、原始小胞体モデルは真核細胞の進化により適しているように見えるよ。

飲細胞作用は特定の文脈で有用かもしれないけど、より効率的な内因性膜システムの前兆として機能するかどうかは疑問があるんだ。これらのプロセスを研究することで、研究者たちは初期の真核細胞が今日見られる複雑な細胞へと進化していく過程を理解するための貴重な洞察を得られるだろうね。

オリジナルソース

タイトル: Quantifying the evolutionary paths to endomembranes

概要: Eukaryotes exhibit a complex and dynamic internal meshwork of membranes--the endomembrane system--used to insert membrane proteins, ingest food, and digest cells and macromolecules. Verbal models explaining the origin of endomembranes abound, but explicit quantitative considerations of fitness are lacking. A wealth of quantitative data on vesicle sizes, local protein abundances, protein residence times at functional loci, nutrient transporter rates, membrane protein insertion rates, etc., have been made available in the past couple of decades. Drawing on these data allows for the derivation of two biologically-grounded analytical models of endomembrane evolution that quantify organismal fitness: 1) vesicle-based uptake of nutrient molecules--pinocytosis, and 2) vesicle-based insertion of membrane proteins--proto-endoplasmic reticulum. Surprisingly, pinocytosis doesnt provide a net fitness gain under biologically sensible parameter ranges. Explaining why it is primarily used for protein, and not small molecule, uptake in contemporary organisms. The proto-endoplasmic reticulum does provide net fitness gains, making it the more likely candidate for initiating the origin of the endomembrane system. With modifications, the approach developed here can be used to understand the present-day endomembrane system and to further flesh out the cell-level fitness landscape of endomembranes and illuminate the origin of the eukaryotic cell.

著者: Paul E Schavemaker, M. Lynch

最終更新: 2024-04-19 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.15.589612

ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.15.589612.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事