卵巣刺激のための革新的なホームモニタリング方法
新しいアプローチで、IVFのための卵巣刺激が簡素化されて、クリニックへの訪問回数が減るんだ。
― 1 分で読む
卵巣刺激は、女性が体外受精(IVF)みたいな手続きのためにもっと卵を作れるように手助けする医療プロセスだよ。卵巣刺激の目的は、複数の成熟した卵を得ることで、成功する妊娠の可能性を高めることなんだ。このプロセスでは、薬、定期的な超音波検査、血液検査を通じて体内のホルモンレベルを管理することが必要だね。
卵巣刺激の主な目的は、医者が治療に対する卵巣の反応をしっかり監視できるようにすることなんだ。ホルモンレベルを評価することで、卵が完全に成熟するのを助けるタイミングや、卵を採取するタイミングを決めることができる。過剰に卵巣を刺激すると、卵巣過剰刺激症候群(OHSS)みたいな合併症を引き起こすことがあるから、プロセスをちゃんと管理することが大事だよ。
でも、検査のために頻繁に医者に行くのはお金がかかるし、不便なことも多いよね。調査によると、多くの患者が仕事を休むのが難しくて、必要な治療を受けるのをためらうこともあるんだ。
新しいモニタリング方法
定期的な超音波検査の負担を減らすために、研究者たちは卵巣刺激の管理に新しい方法を開発してるよ。この新しいアプローチでは、尿や唾液のホルモンレベルをチェックするから、患者が自宅で監視しやすいんだ。
最近出てきた二つの有望な方法は、自己操作型経膣遠隔モニタリング(SOET)と、エストロン-3-グルクロン酸の自己決定と単一超音波による制御卵巣刺激モニタリング(COSSESU)だよ。これらの方法では、患者が自分の治療に積極的に関わることができて、いくつかは技術を使って医者と進捗を共有することができるんだ。
この新しい方法を使うことで、コストが下がったり、頻繁な血液検査によるストレスが減ったり、クリニックへの訪問回数が減る可能性があるよ。患者は、アポイントメントのために移動する時間やお金を節約できるし、特にCOVID-19のパンデミックの時期には感染の心配も少なくなるんだ。
テレメディスンは心臓病や糖尿病管理の分野では広く使われてるけど、生殖医療ではあまり一般的じゃないんだ。でも、リモートオプションの必要性は高まってるし、特に最近のパンデミックの影響でね。多くの人が、テレメディスンが妊娠治療を受ける女性にとって重要な役割を果たすと信じてるんだ。
非超音波モニタリングの研究
最近の研究では、超音波や血液検査に頼らずに卵巣刺激をモニタリングできるかどうかを調べたんだ。尿サンプルからホルモンレベルに焦点を当てた「非超音波モニタリング卵巣刺激(NUMOS)」というアプローチだよ。この研究の主な目的は、患者のクリニック訪問回数を減らして、治療をもっとアクセスしやすく、安価にすることだったんだ。
この研究には、数ヶ月にわたって卵巣刺激とIVF手続きを行った24人の女性が参加したんだ。彼女たちは、後で使うために胚を凍結するプログラムの一部だったよ。全員がこの研究に参加することに同意したんだ。
選ばれた女性たちは、定期的な月経周期を持っていて、年齢やホルモンレベルに関する特定の基準を満たしていたんだ。重度の男性不妊要因や子宮内膜症のような病状を持つ女性は除外されてたよ。医者たちは、前の数ヶ月に行った卵巣予備能の評価に基づいて、固定用量の薬を使った具体的なプロトコルで卵巣刺激を行ったんだ。
患者は、自宅でポータブルデバイスを使って尿中のエストロン-3-グルクロン酸(E3G)のレベルを監視して、結果を専用のプラットフォームを通じて医者に送信したんだ。医者たちも安全性を確保するためにいくつかの超音波検査を行ってたよ。
卵胞穿刺の決定方法
卵を採取するタイミング、つまり卵胞穿刺は女性の月経周期に基づいて決まったんだ。医者は、過去数ヶ月の月経周期の平均を使って最適なタイミングを計算したんだ。ホルモン薬なしでの刺激や避妊の期間を考慮したんだ。
例えば、ある女性が28日周期の場合、通常は14日目ごろに排卵が起こるんだ。もし刺激がサイクルの2日目に始まった場合、刺激している日数は約10日になるよ。医者はその後、卵の採取の約34-36時間前に特定の薬を使って排卵を促すんだ。
卵は、卵細胞内受精(ICSI)という技術を使って受精され、胚がブラスティシストの段階に達するまで育てられて、将来の使用のために凍結されるんだ。
結果と分析
この研究では、女性たちの平均年齢は約33歳で、平均的なBMIとホルモンレベルは健康的な卵巣反応を示していたんだ。平均して約10日間の刺激を受けて、約12個の卵を採取して、良好な受精率と胚の質が報告されたよ。
OHSSのような深刻な合併症は参加者の中に報告されていないから、このモニタリング方法は効果的で安全だったことを示唆してるよ。
成功のための重要な要素
卵巣刺激技術の効果は、いくつかの重要な要素に根ざしてるんだ。まず、適切な薬と刺激プロトコルを選ぶことで、患者にとってプロセスが楽になることが多いんだ。注射の回数が少なくなったり、一部の経口薬が使えたりすることがあるんだ。
研究によると、特定の刺激プロトコルは、採取した卵の数に関して類似またはそれ以上の結果を得られることができて、合併症のリスクを大幅に増加させることはないんだ。特定のタイプの薬と組み合わせることで、プロゲスチンを治療の一部として利用することが効果的で安全で、OHSSのリスクを下げることができるんだ。
適切な薬の用量を決定することも重要だよ。ホルモンレベル、年齢、体重など、いくつかの要因が開始用量に影響を与えるんだ。卵の合理的な数を採取しつつ、過剰刺激を避けることが目標になってるんだ。
プロセス中のホルモンレベルの監視は、治療がどれだけうまくいっているかを評価するのに役立つよ。尿中のE3Gの上昇は、卵巣がどう反応しているかの強い指標になるから、必要に応じて調整できるんだ。
月経周期の長さに基づいて卵を採取するタイミングを決める方法は、多くの患者に大きな利益をもたらす新しいアプローチなんだ。研究によると、月経周期の長さは卵巣の機能や反応性について有用な情報を提供できることが示されてるよ。
結論
NUMOSアプローチの開発は、IVFのための卵巣刺激をよりアクセスしやすく、患者にとってストレスの少ないものにするための重要なステップなんだ。自宅でのホルモンモニタリングや月経周期の長さを考慮することで、この新しい方法は、クリニックへの頻繁な訪問を必要としない従来のモニタリング方法を置き換える可能性があるんだ。
最初の研究結果は promising だけど、他の治療戦略にも適用可能か確認するためには、より大きな患者グループでのさらなる研究が必要だよ。技術が進化し続ける中、補助生殖における機会が広がって、女性たちの不妊治療へのアクセスが改善されることに希望があるんだ。
タイトル: A new method of Non-Ultrasound Monitoring of Ovarian Stimulation (NUMOS): Mission Possible! - a pilot study
概要: PurposeThis study aims to establish the viability of monitoring an appropriate and safe ovarian stimulation without the use of ultrasound and serum hormone testing. MethodAs a primary marker for monitoring of the ovarian response, we used urinary estrone-3-glucuronide (E1-3G) growth rate, which was self-measured by patients daily at home, with a portable analyzer, during the stimulation. For an adequate ovarian response, an average daily rate of increase of E1-3G was estimated to be within 25 - 77%. Ovulation trigger day was determined based on the length of the menstrual cycle. The study included 24 women. Inclusion criteria were age < 41 years and AMH >1 ng/mL. A progestin-primed ovarian stimulation protocol (PPOS) with fixed doses of gonadotropins was used. ResultsThe average female age was 32,9 years ({+/-}4.4), BMI 22,7 kg/m2 ({+/-}4,3), AMH 3,7 ng/ml ({+/-}2,6), stimulation days 10,6 ({+/-}1,1), collected oocytes 12,5 ({+/-}8,5), MII oocytes 10,6 ({+/-}7,8), fertilization rate 83,6% ({+/-}22,5), blastocyst 66,4% ({+/-}28,6), good quality blastocysts 31,6% ({+/-}16,9). Absence of oocyte aspiration was found in one of the cases. There were no cases of OHSS and ovarian stimulation cancellation. ConclusionThis is the first pilot study to successfully apply a new markers for ovarian stimulation monitoring.
著者: Iavor K. Vladimirov, D. K. Tacheva, E. Gatev, M. Rangelova
最終更新: 2023-10-27 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.26.23297609
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.10.26.23297609.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。