Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# 健康科学# 産婦人科

妊娠中の痛み緩和のための鍼治療

鍼治療は妊娠に伴う腰痛や骨盤周りの痛みを和らげるのに効果がありそうだね。

― 1 分で読む


鍼治療は妊娠中の痛みを和ら鍼治療は妊娠中の痛みを和らげる鍼治療は妊婦の痛みを効果的に減らすよ。
目次

妊娠中に腰痛(LBP)や骨盤帯痛(PGP)はよくある問題だよ。多くの女性が腰と肋骨の間に痛みを感じ、時には足にまで広がることもあるんだ。研究によれば、妊婦の約45%から77%がこうした痛みを抱えていて、症状は妊娠12〜24週頃から始まり、24〜36週頃にピークに達するんだって。たいてい、朝は痛みがあまり強くないけど、日が経つにつれて悪化することが多い。立っていることや重いものを持つこと、特定の運動をすると痛みがひどくなり、日常生活に影響を及ぼすことも。

治療法

妊娠中のLBPやPGPを和らげるためにいくつかの治療法が提案されてるよ。たとえば、症状についての教育や骨盤サポートベルトの着用、理学療法、特定の運動、薬、電気刺激、鍼治療など。効果は人によって異なるけど、2015年には合併症のない妊婦に対して、筋力を強化し腰痛のリスクを減らすために中程度の運動をすることが推奨されたんだ。でも、妊娠が進むにつれて運動を続けるのが難しいと感じる女性も多いみたい。運動中に間違った姿勢をとると、もっと痛みが出たり、合併症を引き起こすこともあるから注意が必要。

鍼治療は伝統的な中国医学から来ていて、痛みを和らげるために長い間使われている方法なんだ。この方法は、体の特定のポイントに細い針を刺して反応を刺激し、痛みを和らげる助けをするんだ。いくつかの研究では、鍼治療が多くの妊婦の痛みをかなり軽減するのに役立つことが示唆されているけど、安全性や陣痛を引き起こすリスクがあるから、物理療法士の中には鍼治療を使うのをためらう人もいるんだ。

研究の概要

最近のレビューでは、LBPやPGPのある妊婦を対象にした複数の研究を調査して、鍼治療が標準治療に比べて痛みを和らげる可能性があることが分かったよ。このレビューには千人以上の女性が含まれていて、鍼治療が参加者の痛みのレベルや全体的な生活の質を改善したって示されてるんだ。ただし、鍼治療と偽鍼治療(SAcu)の比較は行われていないから、鍼治療の真の利点についてはまだ疑問が残ってるかな。

研究方法

鍼治療、SAcu、標準治療の効果を理解するために、ネットワークメタ分析が行われたよ。これは透明性のためにレビューのガイドラインに従って登録されたものなんだ。研究者たちは2022年9月までに発表された研究を探して、妊娠中のLBPやPGPを経験している女性が対象で、鍼治療、SAcu、または標準治療を受けたランダム化比較試験を探してたんだ。

対象基準は厳格で、研究は妊婦に焦点を当て、痛みのレベルを慎重に報告しなければならなかった。異なる種類の無関係な治療や合併症を含む試験は対象外だったよ。研究者たちは各研究の質を独立して評価し、参加者がどのようにグループに割り当てられたかや、バイアスがないかに注目したんだ。

分析結果

分析は数つの研究を調べ、最終的に8つの関連するものを含めたよ。その結果、鍼治療とSAcuは一般的に標準治療よりも痛みのレベルを下げることが分かったんだ。それに、鍼治療はSAcuよりも効果的だったけど、二つの間の痛みの軽減の違いは統計的には有意ではなかったんだ。この順位付けは、鍼治療が研究された治療法の中で最も効果的な痛み緩和法である可能性が高いこと示唆しているよ。

治療の全体的な効果を見ても、結果は似ていた。鍼治療とSAcuは両方とも標準治療よりも良い結果をもたらし、鍼治療が最も良い結果を引き出していたんだ。これらの発見は、生活の質を測定した異なる研究でも一貫していて、鍼治療がSAcuや標準治療よりも有意な改善を提供することがわかったよ。

鍼治療が効く理由

鍼治療が痛みを和らげる理由はまだ完全には解明されていないけど、いくつかの理論があるよ。鍼が体の痛み制御システムを刺激して、自然な痛み緩和物質が放出されるという考え方や、鍼の針が脳に届く痛み信号を妨害するというアイデアもあるんだ。また、針の配置が体に炎症を減少させたり血流を改善させたりするかもしれない、それも痛み緩和に寄与するんだ。

鍼治療は有用な治療法だけど、正しく行うためにはスキルと知識が必要だから、その分妊婦にとっては利用可能性が制限されるかもしれない。だから、実践的でない場合は他の選択肢を考えることが求められることもあるよ。

治療の安全性

妊娠中は安全な治療法を見つけることが大事だよ。アセトアミノフェンは痛みの緩和におすすめされることが多くて、安全に使用できるとされているんだ。でも、いろんな薬が母親や発達中の胎児に与える影響についての懸念があるから、薬物療法のリスクと利益を慎重に考えることが重要だよ。

レビューでは、鍼治療が母親や赤ちゃんに対して重大な副作用をもたらさないように見えるってことが分かったよ。針を刺した部分の内出血や圧痛といった軽微な副作用が報告されたけど、重大な合併症は稀だったんだ。この安全性は、妊娠中の痛み管理のために鍼治療を魅力的な選択肢にしているんだ。

課題と限界

期待の持てる結果にもかかわらず、分析に含まれた研究にはいくつかの制限があることが指摘されたよ。研究デザインのバラツキ、針の配置や特定の鍼の技術の違いが結果に影響を与えた可能性があるんだ。それに、痛みのレベルは重症度を定量化するための尺度を使って測定されているけど、これらのツールが痛みの複雑さを正確に捉えられないかもしれないんだ。より包括的なアプローチで痛みを評価すれば、理解が進み、治療結果が良くなる可能性があるよ。

今後はより堅牢な研究が必要だね。将来の研究では、参加者の数を増やして、より高い基準の研究デザインを確保すべきだよ。そういった改善があれば、妊娠中のLBPに対する鍼治療の効果が明確になり、標準治療としての使用を支持することができるかもしれないよ。

結論

現時点での証拠は、鍼治療が標準治療に比べて腰痛や骨盤帯痛により効果的な治療法であることを示唆してるよ。ただ痛みを軽減するだけでなく、妊婦の生活の質も改善するんだ。鍼治療は期待できるけど、その適用やさらなる研究の必要性には課題が残ってるね。全体として、鍼治療や他の安全な治療法を取り入れることで、妊婦が必要とする痛みの軽減を提供しながら、母親と赤ちゃんのリスクを最小限に抑えることができるかもしれないよ。

オリジナルソース

タイトル: Acupuncture for the treatment of pregnancy-related low back pain: a systematic review and network meta-analysis

概要: BackgroundDespite the effectiveness of acupuncture in the treatment of musculoskeletal pain, many physical therapists are unwilling to use it on pregnant women. A recent systematic review of acupuncture for pregnant women did not include a comparison with sham acupuncture (SAcu). Thus, we aimed to explore the effects of acupuncture, SAcu, and standard care (SC) on pregnancy-related low back pain. MethodsWe searched five different medical literature databases (PubMed, Embase, MEDLINE, Springer, and Google Scholar) from inception to September 30, 2022. After screening, the following methods were identified: acupuncture, SAcu, and SC. The primary outcome was visual analog scale (VAS) intensity after the intervention. The secondary outcomes were the overall effects of treatment, quality of life (QOL), and QOL evaluated using the Short Form-36 Health Survey Questionnaire (SF-36). ResultsThe network meta-analysis included eight studies and 864 patients. Acupuncture and SAcu were relatively more advantageous in terms of analgesic effects after intervention than SC, but there were no differences between them. In terms of overall effects in number of remissions and the SF-36, Acupuncture was found to be superior to other methods, and SAcu was better than SC. Acupuncture had the highest surface under the cumulative ranking curve, followed by SAcu and SC for all outcomes. ConclusionsAcupuncture performs similarly to SAcu in pain relief and is more efficient than SC. Regarding the effectiveness of treatment and QOL, acupuncture therapy was superior to SAcu and SC.

著者: Qi Chen, M. Lin, Z. Xiao, D. Tan, D. Zhao

最終更新: 2023-11-10 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.09.23298330

ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.09.23298330.full.pdf

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

ヒューマンコンピュータインタラクション音声インターフェースが慢性痛の緩和にマインドフルネスをサポート

声のツールは、慢性痛を抱える人たちのマインドフルネスの実践を高めることを目指してるよ。

― 1 分で読む