Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 計算と言語# 人工知能# コンピュータと社会# 機械学習

言語モデルのカーボンフットプリントを評価する

大規模言語モデルの環境への影響を理解することは、持続可能性にとってめっちゃ大事だよね。

― 1 分で読む


言語モデルのカーボンインパ言語モデルのカーボンインパクト良い持続可能性を目指す。大規模言語モデルの排出量を評価して、より
目次

大規模言語モデル(LLM)は、今の技術とのやり取りにおいてすごく大きな役割を果たしてるよね。文章を書くこと、翻訳、質問に答えることなんかを手伝ってくれるんだけど、これを使うには環境に大きなコストがかかっちゃうってことも忘れちゃいけない。主に、これらのモデルを訓練したり動かしたりするのに必要なエネルギーから来てるんだ。これらのプロセスでどれだけ二酸化炭素(CO2)が出てるのかを知ることが大事で、そうすればこれからの選択をより良いものにできるから。

LLMのカーボンフットプリントの重要性

カーボンフットプリントは、製品やサービスを作ったり使ったりする際に出るCO2の総量を表してる。LLMの場合、これは訓練中に使う電力やモデルを動かすときの排出、さらにはそれを動かすハードウェアの製造から来てる。新しいモデルを訓練する前にこの影響を評価するのがすごく重要で、訓練フェーズではめっちゃ多くの計算リソースが必要になることが多いから、普通はグラフィックスプロセッシングユニット(GPU)が使われる。

訓練フェーズ中のこれらのモデルのカーボンフットプリントについて調べた研究もいくつかあるけど、事前にこの影響を推定する効果的なツールはまだ少ない。今ある「mlco2」ってツールが排出を予測できるけど、いくつかの欠点があるんだ。たとえば、すべてのモデルタイプに対応していなかったり、重要な要素を無視してたり、特定のハードウェアだけに焦点を当ててたりする。

カーボンフットプリント推定の新ツール

今の方法の隙間を埋めるために、密なモデルと混合のエキスパート(MoE)LLMのカーボンフットプリントを推定するための新しいツールが導入された。mlco2とは違って、このツールはより正確な予測ができて、幅広いアーキテクチャの要素を取り入れてる。

LLMが私たちの日常生活にますます統合されていく中で、それらの二酸化炭素排出量を知ることがめっちゃ大事になる。この知識があれば、ユーザーや企業はこれらのモデルを訓練するために大規模な計算リソースに投資する前に、より良い決定ができるようになるんだ。

カーボンフットプリントの構成要素

LLMのカーボンフットプリントは、主に2つの部分に分けられる:

  1. 運用フットプリント: これはモデルを動かす際にハードウェアが消費するエネルギーから発生する排出を含む。

  2. 体現フットプリント: これはハードウェア自体の製造中に発生する排出を指す。

多くの研究は主に運用フットプリントに集中してるけど、体現フットプリントはあんまり注目されてない。しかし、LLMの総合的なカーボン影響を理解するためには、両方を考慮するのが重要なんだ。

モデルのサイズとハードウェアの影響

一般的に、大きなモデルは動かすのにもっとエネルギーが必要だよね。これはモデルのパラメータの数や訓練に必要なデータの量なんかが関係してる。ニューラルスケーリング則は、モデルのサイズ、使用されるデータセット、必要なリソースの関係を説明するのに役立つ。モデルのサイズやデータセットのサイズを増やすと、予測の誤差は減るけど、エネルギー消費も増える傾向があるんだ。

カーボンフットプリントを減らす

LLMのライフサイクル中にカーボンフットプリントを下げるためのいくつかの戦略があるよ:

  1. スパースアーキテクチャを使う: このアーキテクチャは、リソースを少なく使用しながらも性能を維持できるようにする。

  2. 効率的なハードウェアを採用する: 伝統的なGPUの代わりにTPUなどの専用ハードウェアを使うことで、エネルギー消費を大幅に減らせる。

  3. データセンターの効率を改善する: データセンターは、エネルギーを少なく使うように運用を最適化できる。これには冷却システムのアップグレードや太陽光や風力といった再生可能エネルギーの使用が含まれる。

  4. 高度な並列処理技術を利用する: プロセスをより効率的にするために、様々なタイプの並列処理を使うことができる。これには、複数のデバイスにタスクを分散させたり、デバイス同士の通信を最適化したりすることが含まれる。

並列処理のタイプ

LLMを効率的に動かすために、いろいろなタイプの並列処理が使われていて、複数のコンピューターデバイスが協力できるようにしてる:

  • データ並列処理: これはデータを複数のデバイスに分けて、モデルのコピーを保持し、すべてのデバイスが同期を保つことを含む。

  • テンソル並列処理: ここでは、モデルの一部がいくつかのデバイスに分散されて、モデルの異なる部分が共有データを扱えるようになってる。

  • パイプライン並列処理: この方法では、モデルをレイヤーに分けて、これらのレイヤーを異なるデバイスに割り当てる。これにより、モデルの部分を順次処理することで大きなモデルを扱うのが容易になる。

  • エキスパート並列処理: この戦略は特にMoEモデルに使われていて、異なるデバイスが異なるエキスパートやモデルのサブセットを扱う。

これらの並列処理技術を最適化することで、LLMの訓練や運用時により良い効率を達成できる。

異なるモデルの評価

様々なLLMのカーボンフットプリントを評価することで、エネルギー使用の観点からどのモデルがより効率的かを知ることができる。モデルの訓練中の運用カーボンフットプリントを比較することで、パターンを特定したり、将来のデザインに反映させたりするのに役立つ。

異なるアーキテクチャを検討する際は、並列処理の最適な構成を用いるのが重要だよ。これにより、訓練プロセス中のカーボン排出を大幅に減少させることができる。

体現カーボンフットプリント

体現カーボンフットプリントを理解することは、LLMハードウェアに関連する全体の排出量を扱う上で重要なんだ。LLMに必要なチップやコンポーネントを作る製造プロセスは、全体のカーボン影響に大きく寄与してる。

ハードウェアの生産は、材料の調達から最終的な組み立てまで、いくつかの段階があって、それぞれが排出に貢献してる。もっと多くの企業が持続可能性を向上させようとしてるから、ハードウェアの体現カーボンフットプリントを評価して最小限に抑えることがますます重要になってきてる。

ケーススタディ

いろんなケーススタディを分析することで、異なる条件下での様々なLLMの環境への影響を観察できるよ。たとえば:

  • 大規模な体現フットプリント: 継続的なコンピューティング活動がなくても、LLMはアイドル状態のハードウェア故にカーボンフットプリントがある。未使用のリソースからのオーバーヘッドは、全体のカーボン排出のかなりの部分を占めることがある。

  • 最適な並列処理: 並列処理のための最良の設定を使うモデルは、運用カーボンフットプリントを大幅に削減できる。企業は自社のモデルのためにこれらの最適な構成を目指していける。

  • 新しいコンピューターデバイス: 新しくて効率的なハードウェアを使うことで、性能を維持または向上させながらも排出を減らすことができる。この移行は、モデルがエネルギーを少なく消費し、全体のカーボン影響を減らすのに役立つ。

組織がますますLLMを採用する中で、これらの要因を考慮して、技術の進歩が持続不可能な環境コストを伴わないようにすることが必要なんだ。

結論

結論として、大規模言語モデルのカーボンフットプリントを評価することは、機械学習における持続可能な実践を促進するために重要なんだ。運用排出と体現排出をより良く理解することで、組織はLLMの設計と実装においてより良い決定を下すことができる。

カーボン影響を減らし、データセンターの効率を改善し、先進的な処理技術を採用することに焦点を当てることで、企業や研究者は、性能が良くて気候変動に対してもあまり影響を与えないLLMを一緒に作り上げることができるんだ。

これからもこれらのモデルに依存し続ける中で、環境への責任が私たちの技術的進歩を導く必要がある。これらの努力を通じて、地球の健康を損なうことなく、言語モデルの潜在能力を最大限に活用できるようになるんだ。

オリジナルソース

タイトル: LLMCarbon: Modeling the end-to-end Carbon Footprint of Large Language Models

概要: The carbon footprint associated with large language models (LLMs) is a significant concern, encompassing emissions from their training, inference, experimentation, and storage processes, including operational and embodied carbon emissions. An essential aspect is accurately estimating the carbon impact of emerging LLMs even before their training, which heavily relies on GPU usage. Existing studies have reported the carbon footprint of LLM training, but only one tool, mlco2, can predict the carbon footprint of new neural networks prior to physical training. However, mlco2 has several serious limitations. It cannot extend its estimation to dense or mixture-of-experts (MoE) LLMs, disregards critical architectural parameters, focuses solely on GPUs, and cannot model embodied carbon footprints. Addressing these gaps, we introduce \textit{\carb}, an end-to-end carbon footprint projection model designed for both dense and MoE LLMs. Compared to mlco2, \carb~significantly enhances the accuracy of carbon footprint estimations for various LLMs. The source code is released at \url{https://github.com/SotaroKaneda/MLCarbon}.

著者: Ahmad Faiz, Sotaro Kaneda, Ruhan Wang, Rita Osi, Prateek Sharma, Fan Chen, Lei Jiang

最終更新: 2024-01-19 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2309.14393

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2309.14393

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事