ノルウェーのティーンエイジャーにおけるCOVID-19ワクチンの安全性
研究はノルウェーの12〜19歳の若者におけるmRNAワクチンの健康リスクを調査している。
― 1 分で読む
COVID-19はSARS-CoV-2ウイルスが原因で、すべての年齢の人に影響を与えてるよ。ティーンエイジャーは通常軽い症状だけど、重症化したり、感染後に健康問題を抱えることもあるんだ。ノルウェーでは2021年4月からCOVID-19のワクチン接種キャンペーンが始まって、最初は高リスクグループ、次に2002年から2009年生まれの健康なティーンに焦点を当てたんだ。主にファイザーのComirnatyとモデルナのSpikevaxの2つのワクチンが使われていて、ほとんどのティーンがComirnatyを受けてる。
これらのワクチンの臨床試験では、ティーンにとって安全だって結果が出たけど、完璧じゃないんだ。いくつかの研究では、ワクチン接種を受けた人が腫れたリンパ節やベル麻痺など、特定の健康問題の割合が高い可能性があるって指摘されてる。若い年齢層の試験では深刻な副作用は報告されなかったけど、実際のデータは違う結果を示すかもしれないね。
研究目的
この研究の目的は、ノルウェーの12歳から19歳のティーンにおけるCOVID-19のmRNAワクチンの安全性を調べることだよ。ワクチン接種後に特定の健康問題が関連しているかを見たかったんだ。
データ収集
研究では、COVID-19のためのノルウェーの緊急対策登録を使ったんだ。これはすべての住民の詳細な健康データを含んでいて、ワクチン接種や感染、健康診断に関する情報があるよ。経験豊富な医療提供者が、ワクチン試験や医師が報告したデータに基づいて17の健康問題を選んで監視したんだ。それぞれの問題には、ワクチン接種後に副作用が発生する可能性のある特定の期間が設定されてた。
研究は、ワクチンを受けたグループ（ComirnatyかSpikevax）と全く接種を受けてないグループの2つに焦点を当てたよ。異なる年齢層が2021年に異なるタイミングでワクチン接種を始めたんだ。
研究サンプル
この研究には2002年から2009年生まれのほぼ50万人のティーンが含まれていて、彼らはワクチン接種の開始日の時点で接種を受けてなかったんだ。この大きなサンプルサイズのおかげで、結果が信頼できるものになるんだ。
データ分析
ワクチン接種を受けたティーンと受けてないティーンの健康問題を比較するために、2つの主要な方法が使われたよ。最初の方法は両グループの健康問題の割合を見たんだけど、2つ目の方法はワクチン接種後に問題が発生した人だけに焦点を当てたんだ。
分析では、年齢、性別、既存の健康状態の違いを考慮したよ。季節の変化やワクチン接種の時期も考慮に入れたんだ、これらの要因が健康結果に影響を与える可能性があるからね。
研究の結果
ほとんどの主要な結果は、ワクチンの初回接種後に重大な健康リスクがないことを示してたよ。ただし、2回目の接種に関連したいくつかの問題があったんだ。これらの結果には、以下のリスクの増加が含まれてた：
- アナフィラキシー反応（重度のアレルギー反応）
- 腫れたリンパ節（リンパ節腫）
- 心筋炎と心膜炎（心臓の炎症）
主要なリスク期間以外でも、急性虫垂炎や顔面神経の問題などに有意な関連があったよ。
特定の知見
1回目のワクチン接種: 初回接種を受けた人には大きな健康問題は見つからなかった。
2回目のワクチン接種: 以下のリスクが増加した：
- アナフィラキシー反応（調整 IRR: 10.05）
- 腫れたリンパ節（調整 IRR: 2.33）
- 心筋炎と心膜炎（調整 IRR: 5.27）
その他の健康問題: 急性虫垂炎や顔面神経の問題について、通常の監視期間外でも統計的に有意な結果が観察された。
分析では、ウイルスに感染していないティーンがワクチン接種後、特に2回目接種後に特定の健康問題を発症する可能性が高いことも示されたよ。
年齢別の結果
年齢層別にデータを見たところ、若いティーン（12-15歳）は1回目接種後に虫垂炎やアナフィラキシー反応のリスクが高かった。16-17歳は2回目接種後に虫垂炎のリスクが高く、18-19歳はアナフィラキシー反応のリスクが増加してたんだ。
研究の限界
この研究は大量の健康データを収集する点では強みがあったけど、いくつかの課題もあったよ：
- 研究した健康問題の多くは稀だった。これがワクチンとの関係についての確固たる結論を引き出すのを難しくしてる。
- 結果に影響を与える未測定の要因があるかもしれない。例えば、ワクチン接種を受けたティーンと受けてないティーンの健康状態の違いが結果に影響を与えるかも。
- パンデミックによるライフスタイルの変化も健康結果に影響を与える可能性がある。
結論と今後の方向性
この研究は、青少年におけるCOVID-19ワクチン接種に関連する健康問題の継続的なモニタリングの必要性を強調してるよ。報告された健康問題のほとんどはワクチンと有意に関連してなかったけど、新しいmRNAワクチンやブースター接種に関連する潜在的なリスクを追跡するためには、さらなる研究が必要だね。ワクチン接種後の結果を理解し、監視することは、公衆衛生の推奨の安全な管理にとって重要なんだ。
全体として、この研究の結果は今後のワクチン政策を導くのに役立てられるし、親たちにティーンにCOVID-19のワクチン接種を受けさせることの重要性と安全性を再確認させることができるよ。
タイトル: Adverse Events Following SARS-CoV-2 mRNA Vaccination in Adolescents: A Norwegian Nationwide Register-Based Study
概要: BackgroundVaccination of older adolescents against severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) started in the spring of 2021 and continued with younger adolescents throughout the summer and fall. We assessed risks of adverse events following immunization (AEFI) in adolescents aged 12-19 years following SARS-CoV-2 vaccination with a messenger RNA (mRNA) vaccine in Norway. Materials and MethodsThe study sample included 496,432 adolescents born in 2002-2009, residing in Norway, and unvaccinated against SARS-CoV-2 at the beginning of the age-specific waves of vaccination in 2021. The exposures under study were first- and second-dose SARS-CoV-2 mRNA vaccinations vs. no dose. We applied Poisson regression and self-controlled case series (SCCS) analysis to estimate incidence rate ratios (IRRs) of 17 preselected outcomes, with associated 95% confidence intervals (CIs), between vaccinated and unvaccinated subjects using predefined post-vaccination risk windows. ResultsMost outcome-specific numbers of cases were low. There were no statistically significant associations between first-dose vaccination and any of the outcomes. In the main Poisson regression, second-dose vaccination was associated with increased risks of anaphylactic reaction (adjusted IRR [aIRR]: 10.05; 95% CI: 1.22-82.74), lymphadenopathy (aIRR: 2.33; 95% CI: 1.46-3.72), and myocarditis and pericarditis (aIRR: 5.27; 95% CI: 1.98-14.05). We also observed increased incidence of acute appendicitis outside the 14-day risk window. When expanding the risk window to 42 days in a post-hoc analysis, there was increased incidence of acute appendicitis following both first-dose vaccination (aIRR: 1.39; 95% CI: 1.09-1.78) and second-dose vaccination (aIRR: 1.43; 95% CI: 1.07-1.91). Results of the SCCS analysis were similar to the Poisson regression. ConclusionsIn general, potential AEFI were rare among adolescents. We found increased risks of anaphylactic reaction, lymphadenopathy, and myocarditis and pericarditis following second-dose vaccination. There were also indications of increased acute appendicitis risk when applying longer risk windows.
著者: German Tapia, V. Bergstad Larsen, N. Gunnes, J. M. Gran, H. Boas, J. Dahl, S. Viksmoen Watle, J. D. Berild, M. Greve-Isdahl, K. Stoerdal, H. Gulseth, O. Karlstad, P. Lopez-Doriga Ruiz
最終更新: 2023-12-21 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.13.23299926
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.13.23299926.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。