コード進化のための遺伝的プログラミングとLLMの統合
新しい方法は、LLMと遺伝的プログラミングを組み合わせてコード生成を強化するよ。
― 1 分で読む
最近、遺伝プログラミング(GP)分野で大規模言語モデル(LLM)のコーディング進化に対する関心が高まってる。この論文では、LLMと進化アルゴリズムを組み合わせて、コードの生成と進化を改善する新しい方法について話すよ。
LLMって何?
LLMは人間の言語を処理して生成する高度なシステムだね。トランスフォーマーアーキテクチャに基づいていて、大量のデータを効率的に扱えるんだ。LLMはテキストのパターンを学習して、プロンプトに対して一貫性のある文脈に合った応答を生成することができるよ。
遺伝プログラミング(GP)の概要
遺伝プログラミングは特定の問題を解決するためにプログラムやコードを進化させるアプローチだよ。これは、与えられたタスクのパフォーマンスに基づいて評価される潜在的な解の集団を含んでるんだ。最良の解が選ばれて、世代を重ねて修正・改善されていくよ。
LLMとGPの組み合わせ
この論文で紹介する新しい方法は、伝統的なGPを強化するためにLLMを活用するんだ。主な違いは、オペレーターがLLMとどのように相互作用するかなんだよ。各オペレーターは、LLMにコードを生成、選択、または修正させるためのプロンプトを作るんだ。これによって、LLMは従来のGPではできないようなコードの変種を探ることができるんだ。
アルゴリズムの仕組み
アルゴリズムは候補解の集団を初期化することから始まる。次に、LLMが特定のプロンプトに基づいてこれらの解のバリエーションを生成するんだ。そして、解のフィットネスを評価して、さらに進化させるための最良のものを選ぶよ。このサイクルを続けていくことで、時間をかけて改善されたコードが生成されていくんだ。
GPにおけるLLM使用の利点
LLMをGPに統合することでいくつかの利点があるよ:
- 効率性:LLMはコードのスニペットを迅速に生成できて、さまざまなコーディングタスクに対応できる。
- 柔軟性:プロンプトを作ることで、異なるコーディングスタイルや問題解決が可能になる。
- 人間の入力を減少:アルゴリズムは最小限の人間の介入で動作できるから、実装が楽になるんだ。
実験結果
テストでは、この新しい方法が有望な結果を示したよ。従来のGP技術よりも少ないステップで問題を解決したんだ。LLMのコードを理解して生成する能力が、効率の大幅な改善をもたらしたよ。
課題と考慮事項
LLMの使用には多くの利点があるけど、いくつかの課題もあるんだ。プロンプトの敏感さがLLMの出力に大きく影響を与えることがあるし、LLMが生成するコードにエラーが含まれることもあって、評価段階で対処が必要になるんだ。
結論
このLLMを使用したコード進化の新しいアプローチは、ソフトウェアエンジニアリングにおけるより効果的な方法の道を開くんだ。LLMの能力と遺伝プログラミングの適応性を融合させてる。これからもこの統合を探求して洗練させていくことで、コード生成と最適化の大きな進歩が期待できるよ。
タイトル: Evolving Code with A Large Language Model
概要: Algorithms that use Large Language Models (LLMs) to evolve code arrived on the Genetic Programming (GP) scene very recently. We present LLM GP, a formalized LLM-based evolutionary algorithm designed to evolve code. Like GP, it uses evolutionary operators, but its designs and implementations of those operators radically differ from GP's because they enlist an LLM, using prompting and the LLM's pre-trained pattern matching and sequence completion capability. We also present a demonstration-level variant of LLM GP and share its code. By addressing algorithms that range from the formal to hands-on, we cover design and LLM-usage considerations as well as the scientific challenges that arise when using an LLM for genetic programming.
著者: Erik Hemberg, Stephen Moskal, Una-May O'Reilly
最終更新: 2024-01-13 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2401.07102
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2401.07102
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://cameronrwolfe.substack.com/p/chain-of-thought-prompting-for-llms#%C2%A7variants-of-cot-prompting
- https://drive.google.com/file/d/1hqrHAhZAoDpFsnp1G0fQrQ1SxFtrOhEp/view
- https://dl-acm-org.libproxy.mit.edu/doi/fullHtml/10.1145/3591196.3593516
- https://doi-org.libproxy.mit.edu/10.1145/3591196.3593516
- https://aiguide.substack.com/p/on-evaluating-understanding-and-generalization
- https://nl-reasoning-workshop.github.io/
- https://escholarship.org/uc/item/1024f51v
- https://arxiv.org