生きたシステムの物理学:ショウジョウバエの発生からの洞察
生物の遺伝ネットワークを理解するのに物理学がどう役立つかを調査中。
― 0 分で読む
目次
長い間、科学者たちは物理学の観点から生命がどう働くかに興味を持ってきた。挑戦は生きているシステムの複雑さにある。これらのシステムをもっと詳しく研究すると、従来の物理の枠組みにうまく収まらないことがわかる。これらのシステムの振る舞いやプロセスを理解するためには、新しいアプローチが必要だ。
そのアプローチの一つは、生きているシステム内で情報がどう流れるかを見ることだ。このアイデアは、多くの生物学的現象を理解するための指針になり得る。特に、果物バエの胚の遺伝ネットワークにこの概念を適用できる。このネットワークは胚の発生を制御し、他の多くのシステムについての洞察を与えてくれる。
生命の複雑さ
細胞や生物などの生きているシステムは非常に複雑だ。単純なルールで説明できる非生物的な物質とは違って、生きているシステムは目的があって知的に見える振る舞いを示すことが多い。生き物は環境とやり取りし、情報を集め、効果的に反応する方法を発展させてきた。
それでも、すべての複雑さにもかかわらず、物理の基本的な原則は依然として適用されるべきだ。進展を図るためには、これらの複雑な生物学的システムを物理で使う単純な原則と結びつける方法を見つける必要がある。これが挑戦の所在だ。
生命科学における物理学の歴史
物理学の歴史は、素晴らしい現象がしばしば深い説明を伴うことを示してきた。日常的な観察は驚くべき洞察をもたらすことがある。例えば、夜になると空が暗くなるという事実はシンプルなアイデアだが、宇宙についての複雑な真実を明らかにする。
物理学では、研究者はしばしば限られた原則を使ってさまざまな現象を説明しようとする。数学的な明確さを求め、実験データに対してフレームワークをテストすることを期待する。この基準では、生きているシステムとその振る舞いは大きな謎のままだ。
生きているシステムと情報の流れ
生きているシステムがどのように機能するかを理解しようとする中で、情報の流れを考慮する。生きているシステムの物質は、自己複製を含む複雑な作業を実行する方法で自己を組織する。この組織が整うと、生きている細胞は目的があるように見える機能的な振る舞いを示す。
生きている物質と非生きている物質の違いを特定することが課題だ。これによって、細胞や生物の振る舞いにおける複雑さを分類できるかもしれない。この複雑さがどのように基本的なメカニズムに結びついているかを予測しよう。
果物バエの発生における例
これらの概念を示すために、果物バエの胚の発生、特に単細胞から多細胞生物への変化をもう少し詳しく見てみよう。果物バエは受精卵から幼虫に発展するのに約24時間しかかからない。驚くべきことに、胚はセグメント化された体を持っていて、発生の初期段階で顕著なパターンが現れる。
研究者たちは、胚の中で細胞がどのように組織されるかを示すストライプ状のパターンを形成する重要なタンパク質を特定している。この組織は、胚がどのように発生するかを決定する情報の流れを含んでいる。重要なのは、この情報の流れが母親からのさまざまな入力に応じて調整される遺伝子ネットワークによって制御されていることだ。
発生における遺伝的調整
果物バエの胚の発生を導く遺伝ネットワークは洗練されている。母親からの入力は、胚が体の計画を確立するために使用する重要な情報を提供する。これらの入力は、胚の発展を多層的なプロセスで調整するギャップ遺伝子の一連を活性化する。
このネットワークでは、異なる遺伝子の相互作用が胚の各細胞が自分の位置をどのように解釈するかを知らせる。特定のタンパク質の正確な濃度が、胚の頭から尾までの軸に沿った各細胞の運命を決める。
パラメーターと予測の課題
この遺伝ネットワークは多くの実験を通じて解明されてきたが、複雑さは課題をもたらす。関与するパラメーターが多数あり、すべてがどのように協調して機能するのかを明確に理解するのが難しい。
理論物理学者にとっての課題は、最小限のパラメーターで生物現象を説明できるフレームワークを開発することだ。パラメーターが多すぎるとモデルが扱いづらくなる。これによって、科学者たちはさまざまな側面を統一できる基本原則を探し続ける。
生物学と物理学の結びつき
過去数十年、科学者たちは生きているシステムの振る舞いを研究し理解する上で顕著な進展を遂げてきた。最近の実験技術の進歩により、研究者たちはこれらのシステムのダイナミクスをリアルタイムで測定し分析することができるようになった。
この実験データの急増は、物理学から派生した理論的フレームワークを適用する機会を提供する。そうすることで、生物システムの理解を物理の基本原則と統一することを目指している。
情報理論の重要性
情報理論は、生きているシステムの探求において便利なツールだ。生物的ネットワーク内で情報がどのように伝達、処理され、信頼できる方法で伝えられるかを研究するための体系的なフレームワークを提供する。
生きているシステムの遺伝ネットワークの理解を深める中で、これらのネットワークが情報を処理する方法を支配する原則を特定できるかもしれない。これは生物学と物理学の両方において重要な洞察をもたらす可能性がある。
情報の流れの最適化
この研究の重要な側面の一つは、生きているシステムが情報の流れを最適化するために進化してきたという考え方だ。遺伝的調整の各層で、位置情報をより効率的にエンコードする機会がある。
この最適化プロセスは、異なる生物における遺伝ネットワークの機能を理解するのに役立つ予測モデルを導くことができる。これらの予測をテストすることで、研究者たちは最適化の原則が生物現象を効果的に説明するかどうかを検証できる。
遺伝ネットワークへの実験的な洞察
果物バエの胚発生の研究は、遺伝ネットワークの理解を深めるだけでなく、実験的探求の機会も明らかにする。イメージングや操作技術の進歩により、科学者たちは高解像度で遺伝子発現に関するデータを収集できるようになった。
これらの洞察は、情報理論と物理学の原則を生きているシステムの複雑な振る舞いと結びつけるのに役立つ。彼らは、この調整に寄与する正確な相互作用を特定し、それが外部からの信号に基づいてどのように適応または変化するかを理解しようとしている。
フィードバックループの役割
遺伝ネットワーク内では、フィードバックのダイナミクスが重要な役割を果たす。フィードバックメカニズムは、ネットワークの出力に基づいて遺伝子発現の調整を可能にする。これにより、変化する条件下でのパフォーマンスを最適化できる、よりダイナミックで反応的なシステムが作られる。
遺伝ネットワーク内のフィードバックループの理解は、物理理論に見られる最適化の原則を反映するため重要だ。果物バエの胚内でこれらの相互作用を研究することで、より広い生物学的文脈に関する洞察を得ることができる。
結論
物理学の観点から生命のメカニズムを探求することは、複雑な生物学的システムを理解する新しい道を開く。情報の流れの概念を遺伝ネットワークに統合することで、生きているシステムがどのように振る舞いを最適化するかが明らかになる。
果物バエの発生の例を研究することで、研究者たちは遺伝ネットワークの組織と機能を支配する原則を特定できる。この物理学と生物学のギャップを埋めるための継続的な探求は、生命の複雑さとそれを支える基本的プロセスへの理解を深めることを約束している。
タイトル: Ambitions for theory in the physics of life
概要: Theoretical physicists have been fascinated by the phenomena of life for more than a century. As we engage with more realistic descriptions of living systems, however, things get complicated. After reviewing different reactions to this complexity, I explore the optimization of information flow as a potentially general theoretical principle. The primary example is a genetic network guiding development of the fly embryo, but each idea also is illustrated by examples from neural systems. In each case, optimization makes detailed, largely parameter-free predictions that connect quantitatively with experiment
著者: William Bialek
最終更新: 2024-04-03 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://arxiv.org/abs/2401.15538
ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2401.15538
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。
参照リンク
- https://bugguide.net/node/view/1308194/bgimage
- https://nextstrain.org
- https://doi.org/10.1038/287795a0
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.01.007
- https://doi.org/10.1146/annurev-cellbio-113015-023138
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.68.951
- https://doi.org/10.1103/PhysRev.108.1175
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.47.773
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.50.1395
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.30.1343
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.30.1346
- https://doi.org/10.1103/PhysRevD.8.4383
- https://doi.org/10.1142/S0217751X0401897X
- https://doi.org/10.1038/nature14539
- https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/2017/file/3f5ee243547dee91fbd053c1c4a845aa-Paper.pdf
- https://proceedings.neurips.cc/paper
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.34.123
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.34.135
- https://doi.org/10.1073/pnas.79.8.2554
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1410.3831
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2019.03.001
- https://doi.org/10.1103/RevModPhys.91.045002
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2001.08361
- https://doi.org/10.1017/9781009023405
- https://doi.org/10.1088/1742-5468/aa6bc5
- https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.01.072
- https://doi.org/10.1073/pnas.1100339108
- https://doi.org/10.1073/pnas.1213113110
- https://doi.org/10.1534/genetics.112.147157
- https://doi.org/10.1088/1742-5468/2013/01/P01011
- https://doi.org/10.1038/nature14279
- https://doi.org/10.1038/nature24287
- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1749-3
- https://doi.org/10.1038/nature13087
- https://doi.org/10.1073/pnas.1525578113
- https://dx.doi.org/10.7554/eLife.11282.001
- https://doi.org/10.1063/1.4923066
- https://doi.org/10.1088/1478-3967/1/3/006
- https://doi.org/10.1073/pnas.2109729118
- https://doi.org/10.1085/jgp.25.6.819
- https://doi.org/10.1242/jeb.29.4.667
- https://doi.org/10.1016/S0006-3495
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2312.17684
- https://doi.org/10.1002/jcp.1030590302
- https://doi.org/10.1002/jcp.1030600111
- https://doi.org/10.1016/0378-1119
- https://doi.org/10.1126/science.8303295
- https://doi.org/10.1002/anie.200901916
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2007.05.026
- https://doi.org/10.1038/msb.2012.72
- https://doi.org/10.1038/nmeth.2069
- https://doi.org/10.1126/science.aaa6090
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.09.056
- https://doi.org/10.1126/science.1202142
- https://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.08.053
- https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.08.054
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.08770
- https://doi.org/10.1038/s41588-018-0175-z
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2012.15819
- https://doi.org/10.1113/jphysiol.1952.sp004764
- https://doi.org/10.1038/nn1323
- https://doi.org/10.1109/TNS.2004.832706
- https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0723-12.2012
- https://doi.org/10.1109/10.83588
- https://doi.org/10.1038/nature24636
- https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.11.002
- https://doi.org/10.1016/j.cbpa.2015.05.006
- https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1095-16.2016
- https://doi.org/10.1038/s41598-021-04482-3
- https://doi.org/10.1038/s41592-023-01913-z
- https://doi.org/10.1038/nmeth.1398
- https://doi.org/10.1101/pdb.top069609
- https://doi.org/10.1038/s41586-023-05828-9
- https://doi.org/10.1126/science.23210
- https://doi.org/10.1016/j.neuron.2007.08.003
- https://doi.org/10.1038/nmeth.4226
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.03.011
- https://doi.org/10.1038/s41592-021-01239-8
- https://doi.org/10.1038/nature08499
- https://doi.org/10.1038/nmeth.2434
- https://doi.org/10.1073/pnas.1507110112
- https://doi.org/10.1073/pnas.1936192100
- https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000299
- https://doi.org/10.1038/nn.2120
- https://doi.org/10.1038/s41586-023-06683-4
- https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.10.027
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.178103
- https://doi.org/10.1038/365721a0
- https://doi.org/10.1038/nature04268
- https://doi.org/10.1073/pnas.0407857102
- https://doi.org/10.1038/nphys4153
- https://doi.org/10.1016/j.physrep.2017.11.003
- https://doi.org/10.1126/science.abb850
- https://doi.org/10.1038/s41567-020-01056-4
- https://doi.org/10.1038/nmeth.3016
- https://doi.org/10.1126/science.aax0164
- https://nap.edu/physicsoflife
- https://doi.org/10.48550/arXiv.1404.1100
- https://doi.org/10.1073/pnas.1315642110
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2312.05963
- https://doi.org/10.1073/pnas.93.7.2822
- https://doi.org/10.1021/bi982856a
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2007.05.025
- https://doi.org/10.48550/arXiv.physics/0205030
- https://doi.org/10.1016/S0896-6273
- https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/1990/file/019d385eb67632a7e958e23f24bd07d7-Paper.pdf
- https://doi.org/10.1515/znb-1956-9-1004
- https://doi.org/10.1017/S0033583500002523
- https://doi.org/10.1364/JOSAA.2.000284
- https://doi.org/10.1364/JOSAA.2.000300
- https://doi.org/10.1007/BF00335241
- https://doi.org/10.1038/379642a0
- https://doi.org/10.1142/S0129065796000415
- https://doi.org/10.1126/science.2063199
- https://doi.org/10.1098/rstb.1995.0071
- https://doi.org/10.1051/jp1:1994219
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.126.018101
- https://doi.org/10.1073/pnas.1015680108
- https://doi.org/10.1038/nature13427
- https://doi.org/10.1016/S0022-5193
- https://doi.org/10.1073/pnas.1324186111
- https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
- https://doi.org/10.1515/znc-1981-9-1040
- https://doi.org/10.1038/386069a0
- https://doi.org/10.1109/TBME.1968.4502561
- https://doi.org/10.1098/rspb.1988.0055
- https://doi.org/10.48550/arXiv.q-bio/0505003
- https://doi.org/10.1016/j.neuron.2005.05.021
- https://doi.org/10.1038/35090500
- https://doi.org/10.1016/j.neuron.2006.08.030
- https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050019
- https://doi.org/10.1038/nn1541
- https://doi.org/10.1016/j.conb.2007.07.001
- https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.21-01-00287.2001
- https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.23-04-01506.2003
- https://doi.org/10.1534/genetics.114.171850
- https://doi.org/10.1073/pnas.1220912110
- https://doi.org/10.1038/nrg1750
- https://doi.org/10.3389/fcell.2022.871950
- https://doi.org/10.1073/pnas.210901111
- https://doi.org/10.1103/PRXLife.1.023005
- https://doi.org/10.48550/arXiv.physics/0004057
- https://doi.org/10.1163/156856888X00050
- https://doi.org/10.1098/rspb.1983.0090
- https://doi.org/10.1364/JOSAA.15.002036
- https://doi.org/10.1162/neco.1990.2.3.308
- https://doi.org/10.1038/360068a0
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.73.814
- https://doi.org/10.1113/jphysiol.1953.sp004829
- https://doi.org/10.1152/jn.1953.16.1.37
- https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1967/hartline/lecture/
- https://doi.org/10.1109/JRPROC.1949.232969
- https://doi.org/10.1038/nn.2212
- https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2193-09.2010
- https://doi.org/10.1126/science.183.4121.161
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.79.051901
- https://doi.org/10.1073/pnas.0504321102
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.258101
- https://doi.org/10.1529/biophysj.106.086157
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.103.158101
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.104.248101
- https://doi.org/10.1016/j.bpj.2013.12.030
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.038102
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.99.022423
- https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.123.198101
- https://doi.org/10.1038/s41467-020-14806-y
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.80.031920
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.81.041905
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.85.041903
- https://doi.org/10.1016/j.cell.2013.07.025
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.91.062710
- https://doi.org/10.1103/PhysRevE.93.022404
- https://doi.org/10.1038/379694a0
- https://doi.org/10.1038/379746a0
- https://doi.org/10.1016/S1097-2765
- https://doi.org/10.1146/annurev.genet.35.102401.090756
- https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.05680
- https://doi.org/10.1016/S0022-2836
- https://doi.org/10.1016/0022-2836
- https://doi.org/10.1016/j.gde.2005.02.007
- https://doi.org/10.1016/j.gde.2005.02.006
- https://doi.org/10.1016/j.coisb.2022.100435
- https://doi.org/10.1073/pnas.162041399
- https://doi.org/10.1016/j.biosystems.2014.06.003
- https://doi.org/10.7554/eLife.04785
- https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2004.08.021