Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# コンピュータと社会

PixivでのAI生成コンテンツの増加

AI生成コンテンツがソーシャルメディアのアートコミュニティに与える影響を調査中。

― 1 分で読む


PixivのAIアートトレPixivのAIアートトレンドを探る。オンラインアート制作のダイナミクスの変化
目次

最近、人工知能によって作られたコンテンツ、いわゆるAI生成コンテンツ(AIGC)への関心が急増してるよね。ソーシャルメディアでもこの種のコンテンツが増えてるけど、オンライン環境がどんな風に変わったのかはあまり知られてないんだ。これを理解するために、アーティストが作品を共有してフィードバックを受けるプラットフォーム、Pixivを探ってみるよ。

Pixivは1億以上のアート作品が投稿されてて、毎月のページビューもすごい数なんだ。アーティストは人間が作ったものとAIが生成したものの両方をアップロードできるのが特徴。ここを分析することで、AIGCがソーシャルメディアに与えた影響を明らかにしたいと思ってる。

AI生成コンテンツって?

AI生成コンテンツは、人工知能を使ってソフトウェアが作り出すテキストや画像などのメディアを指すよ。最近では、文章用のChatGPTや画像用のMidjourneyなんかが人気になってる。これにより、大量のコンテンツを素早く作ることができるようになった。一部ではAIアートに対する人々の見方について研究されてるけど、AIGCがソーシャルメディアに与える広範な影響についてはもっと情報が必要なんだ。

AIGCをソーシャルメディアで見るとき、重要なポイントは3つあるよ:

  1. ソーシャルメディアプラットフォームのポリシー:AIGCは素早くコンテンツを作れるけど、ネガティブなナラティブを生む可能性もある。プラットフォームはリスクを理解して、適切なルールを設定する必要があるね。

  2. コミュニティ形成:AIGCを作成し消費する人たちは、従来の人間が作ったコンテンツに関わる人たちとは違うかもしれない。これが多様性を増やす一方で、コミュニティ内に問題を引き起こす可能性もある。

  3. アルゴリズムとエンゲージメント:ソーシャルメディアプラットフォームは、どのコンテンツをユーザーに見せるか決定するためにアルゴリズムを使用してる。AIGCと人間が作ったコンテンツの違いを理解することで、プラットフォームは戦略を改善できるんだ。

これらのトピックを深掘りするために、3つの質問を投げかけてみたよ:

  • AIGCは時間を通じてコンテンツ制作やユーザーのインタラクションをどう変えたのか?
  • AIクリエイターは生産性や行動において、人間クリエイターとどのように違うのか?
  • AI生成コンテンツと人間生成コンテンツのユーザーエンゲージメントはどう比較されるのか?

Pixivの概要

Pixivはアーティストがイラストを披露してフィードバックを受け取るためのプラットフォームで、アニメやマンガにインスパイアされたオリジナルのアートワークに特化してる。ユーザーが興味のある作品を見つけやすくするために、タグシステムを取り入れてるんだ。Pixivは明示的な成人コンテンツを許可していて、ユーザー向けのフィルターも用意してる。

Pixivのユーザープロフィールでは、クリエイターがニックネーム、誕生日、性別、場所などの個人情報を共有できるよ。自分のプロフィールに簡単な経歴を載せることもできる。ユーザー同士はフォローし合って、メッセージを通じてコミュニケーションを取ることができ、コミュニティ感を築いてる。

2022年末にPixivはAI生成画像の投稿を許可し、クリエイターは自分の作品が人間によるものかAIによるものかを明記する必要があった。ユーザーはAIGCをフィルタリングすることも可能で、2つのタイプのコンテンツは別々にランキングされているよ。

データ収集

研究質問に答えるために、Pixivから入手可能なデータを集めたよ。このデータセットには、2022年初頭から2024年初頭までに作成された1500万以上のアート作品が含まれていて、そのうちの16.2%がAI生成とタグ付けされてたんだ。

AIおよび人間のクリエイターに焦点を当てたユーザーデータも集めて、各ユーザーが作成したアート作品の数、プロフィールの詳細、時間を通じたアクティビティのレベルなどを調査したよ。

AIGCがPixivに与えた影響

コンテンツ制作活動

AIGCを許可した後、Pixivでは新しいアート作品のアップロード数が急増したんだ。AIGC導入前は、毎週の新作アート数は安定してたけど、AIGC導入後は50%も増加した。しかし、ビュー数やコメント数は同じペースでは増えなかったんだ。

面白いことに、新しいクリエイターの数は増えた一方で、人間クリエイターの数は少し減少してた。これはAIGCへの関心が高まる一方で、従来の人間アーティストにとっては影響が出るかもしれないことを示してるよ。

コンテンツ消費活動

ユーザーがこのコンテンツをどう消費しているかも調べたよ。AI生成アートは、全体のアート作品に対して受けるビュー数が少なかったんだ。AIアートは多くのブックマークを得て、ユーザーの本気の興味を示してたけど、人間が作った作品と同じレベルのエンゲージメントには達してなかった。

AIコンテンツが増えても、ユーザーは人間生成の作品にもっとエンゲージしてた。AI生成アートのコメント数は、人間生成の作品に比べてかなり低かったんだ。

クリエイターのエンゲージメント

AIGCがクリエイターのエンゲージメントに与えた影響も調べたよ。データによると、AIGCが許可された後に新しいクリエイターが現れた一方で、従来の人間クリエイターの登録数は少し減少してたんだ。

新しいクリエイターがかなりの量のアートを生み出してるけど、彼らはしばしばAI生成コンテンツを作ってることが分かった。古いクリエイターたちはアクティブであり続けてるけど、全体の貢献シェアは減少していて、コミュニティのアートシーンに影響を与えるかもしれない格差が生まれてるんだ。

テーマの変化

AIGCの導入は、探求されるテーマや題材にも目立った変化をもたらしてる。より成人向けのコンテンツへシフトしてるし、女性キャラクターの表現も増えている一方で、コンテンツテーマの多様性は減少してる。

特定のテーマ、特に成人向けコンテンツの優位性は、AIGCがプラットフォーム上のアートトレンドに影響を与えている可能性を示唆してる。AIGCがもっと広がるにつれて、題材が狭い焦点に導かれているみたいなんだ。

AIクリエイターと人間クリエイターの違い

AIGCをもっと理解するために、AIクリエイターと人間クリエイターの運営方法を比較してみたよ。AIクリエイターはコンテンツを早く作ることができるけど、人間クリエイターよりも圧倒的に多くの作品をアップロードするわけではないんだ。

AIクリエイターは効率的に作業してるけど、作品をまとめてアップロードする傾向があって、短時間で大量に作成することが多い。一方で、人間クリエイターは時間をかけてより一貫したアート制作に従事することが多い。

クリエイタープロフィール

AIクリエイターと人間クリエイターのデモグラフィックには顕著な違いがあるよ。例えば、AIクリエイターの多くがIT背景を持ってることが多いから、コンテンツ制作に対するアプローチに影響を与えるかもしれない。

AIクリエイターはオーディエンスとのコミュニケーションが少ないようで、多くはプロフィールにキャプションや個人のバイオを載せていないんだ。これが、インタラクションやエンゲージメントを重視するコミュニティ感に影響を与える可能性があるよ。

コンテンツの消費

ユーザーがAIGCと人間クリエイションのどちらにどうエンゲージしているかを評価すると、一般的に人間生成の作品がAI生成の画像よりも多くのコメントやインタラクションを集めていることが明らかになった。これから見ると、ユーザーは人間アートに対してより感情的に結びつきを感じているのかもしれないね。

興味深いことに、AI生成アートはかなりのビューやブックマークを集めることが多かったけど、オーディエンスとの深い結びつきを育むような個人的なタッチは欠けてたんだ。

ソーシャルメディアプラットフォームへの影響

AIGCがPixivに与えた影響についての観察は、オンラインソーシャルプラットフォーム全体にも広い意味を持つよ。まず、AIGCの急増がより多くのコンテンツを生み出した一方で、インタラクションやエンゲージメントが必ずしも増加したわけじゃない。この不一致は、プラットフォームが異なるタイプのコンテンツのダイナミクスを積極的に管理する必要があることを反映してる。

プラットフォームは、AIGCが従来の人間クリエイターをかき消す可能性があることを意識する必要があるよ。設定されるポリシーは、速いコンテンツ生成の利点と、人間クリエイターがコミュニティに豊かさをもたらすために必要なインタラクションをバランスよくとることが重要なんだ。

コンテンツの多様性への対処

AI生成作品が増えることで、プラットフォームは好まれているテーマに注意を払う必要があるよ。成人向けコンテンツへの集中が増し、テーマの多様性が減少することで、アートコミュニティが貧弱になる可能性があるからね。

ソーシャルメディアプラットフォームは、AIGCに対する規制やガイダンスを考慮して、クリエイティブコミュニティの豊かさと多様性を維持することが重要だと思うんだ。

結論

PixivにおけるAI生成コンテンツの影響を探ることで、技術がオンラインコミュニティ内でのアート表現やインタラクションにどのように影響を与えているのかが明らかになるよ。AIGCは素早いコンテンツ制作の機会を提供する一方で、プラットフォームが考慮すべき課題も持ち込んでいる。

AIGCがクリエイティブな空間にますます統合される中で、プラットフォームはAIクリエイターと人間クリエイターの両方が繁栄できる環境を育むことが重要だね。これにより、すべてのユーザーにとって活気に満ち、多様で魅力的なコミュニティを確保することにつながるはず。今後の研究は、他のソーシャルメディアプラットフォームでもこの理解を広げることを目指して、AIGCがデジタル環境に与える影響をしっかり把握するべきだと思う。

オリジナルソース

タイトル: Understanding the Impact of AI Generated Content on Social Media: The Pixiv Case

概要: In the last two years, Artificial Intelligence Generated Content (AIGC) has received significant attention, leading to an anecdotal rise in the amount of AIGC being shared via social media platforms. The impact of AIGC and its implications are of key importance to social platforms, e.g., regarding the implementation of policies, community formation, and algorithmic design. Yet, to date, we know little about how the arrival of AIGC has impacted the social media ecosystem. To fill this gap, we present a comprehensive study of Pixiv, an online community for artists who wish to share and receive feedback on their illustrations. Pixiv hosts over 100 million artistic submissions and receives more than 1 billion page views per month (as of 2023). Importantly, it allows both human and AI generated content to be uploaded. Exploiting this, we perform the first analysis of the impact that AIGC has had on the social media ecosystem, through the lens of Pixiv. Based on a dataset of 15.2 million posts (including 2.4 million AI-generated images), we measure the impact of AIGC on the Pixiv community, as well as the differences between AIGC and human-generated content in terms of content creation and consumption patterns. Our results offer key insight to how AIGC is changing the dynamics of social media platforms like Pixiv.

著者: Yiluo Wei, Gareth Tyson

最終更新: 2024-02-28 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2402.18463

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2402.18463

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事