Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# 機械学習

大規模言語モデルの推論の進展

強化学習を使って言語モデルの推論能力を向上させる方法を探ってる。

― 1 分で読む


AIの推論スキルを向上させAIの推論スキルを向上させ言語モデルの推論を高めるテクニック。
目次

最近、大規模言語モデル(LLM)が推論タスクで大きな進展を見せてるのは、いくつかの技術のおかげなんだ。特に、人的フィードバックからの強化学習(RLHF)が、これらのモデルを人間の好みに導く人気の方法として際立ってる。このアーティクルでは、さまざまな方法がLLMの推論能力を向上させる手助けができるかについて話すよ。

強化学習の役割

強化学習(RL)は、モデルがフィードバックに基づいて意思決定を行う学習方法だ。LLMに適用するときの目標は、論理や推論が必要なさまざまなタスクでのパフォーマンスを向上させることなんだ。人間のインタラクションからのフィードバックを使うことで、LLMは時間とともに最適な応答や行動を学べる。

強化学習の方法

強化学習の中にはいくつかのアルゴリズムが存在する。ここでは主に3つのアプローチに焦点を当てるよ:

  1. エキスパートイテレーション(EI):この方法は、モデルの応答を収集し、それを評価して、そのフィードバックを使って能力を洗練させるんだ。

  2. 近接ポリシー最適化(PPO):このアルゴリズムは、モデルが行動をサンプリングし、得られた報酬に基づいて戦略を更新するのを助ける。

  3. リターン条件付きRL:この新しい方法は、モデルが望ましい結果に基づいて行動を決定できるようにして、より効果的に学習できるようにする。

これらの方法は、異なる報酬構造を使うことでさらに洗練されることがある。たとえば、報酬は希薄で、正解の最終回答にのみ与えられることもあれば、密でプロセスの様々なステップでフィードバックが与えられることもある。

異なるアプローチの比較

研究によれば、さまざまなアルゴリズムがLLMに適用されると似たような結果を達成できることが分かってる。特に、エキスパートイテレーションはほとんどの場合、他の方法よりも優れた結果を出す傾向があるんだ。驚くべきことに、EIはシンプルに見えるけど、サンプル効率はPPOのようなより複雑な方法と同等なんだ。大きな問題は、モデルがしばしば監督付きファインチューニングデータを通じて提供された回答を超えて探求しないことなんだ。

トレーニングにおけるサンプル効率

注目すべき発見の一つは、これらのモデルがトレーニングからどれだけ効率よく学ぶかということだ。EIとPPOアルゴリズムは急速に収束でき、約60,000回のモデル試行が必要で、そこから印象的なパフォーマンスが出始める。これらの速い収束は、LLMがすでに理解していること以上の探求をあまり行っていないことを示しており、主に既存のデータセットでトレーニングされているからなんだ。

報酬構造の影響

次に注目すべきは、異なる報酬タイプがLLMのパフォーマンスに与える影響だ。密な報酬は学習プロセス全体で具体的なガイダンスを提供するけど、シンプルな希薄な報酬と比較すると最終結果を大幅に向上させるわけではないんだ。さらに、実験結果は密な報酬を提供するとモデルのパフォーマンスが阻害されることがあることを示していて、これはトレーニングセット内の正確な解に対して過剰適合を促すためだと思う。

異なるメトリクスのバランス

トレーニング中は、さまざまなメトリクスの間でバランスを取る必要がある。たとえば、正解の割合(ma@1スコア)を増やそうとする一方で、pass@96という別の指標とのトレードオフがよく見られる。これらのメトリクスのバランスは重要で、一方のダイナミクスが変わるともう一方に大きな影響を与える可能性があるんだ。

パフォーマンスに関する発見

全体的に、RL技術を使用することでLLMの推論パフォーマンスが改善され、多様な問題への対処能力に悪影響を及ぼさないことが示されている。RLを適用した結果は良好だけど、モデルはまだ基本的な監督付きトレーニングを超えた新しい解決策を見つけるのに苦労している。

モデル初期化の重要性

トレーニングプロセスでのもう一つの重要な要素は、モデルの初期化方法なんだ。事前にトレーニングされたモデルは、LLMが示す行動や応答のタイプに対して強い期待を設定する。初期バイアスは、トレーニングの初めにモデルの探求能力を制限して、探索的学習を行うのが難しくなることがある。

パフォーマンスを改善するための技術

LLMの推論能力を向上させるために、研究者たちはいくつかの他の有望な技術を探求してきた。

強化されたプロンプト戦略

新しいプロンプト戦略が開発されていて、LLMが推論をしやすくすることを目指している。たとえば、Chain-of-ThoughtやTree-of-Thought戦略は、最終的な答えに到達する前に中間ステップを提供するようにモデルを促す。この技術は複雑な問題を分解して、より良い推論を促進するのに役立つ。

結果ベースの報酬モデルの利用

結果ベースの報酬モデル(ORM)は、モデルが作成したソリューションを評価する役割を果たす。ORMをトレーニングして回答の正確性を評価させることで、LLMの総合的なパフォーマンスを向上させることができる。ただし、ORMに単純に頼るだけでは必ずしも良い結果が得られるわけではなく、報酬の性質が重要な研究分野になるんだ。

今後の方向性と課題

進展はあっても、LLMの推論能力を向上させるには課題が残っている。大きな障壁は、現在の学習方法が十分な探求を行わないことなんだ。推論領域内でのより豊かな探求を促すことが、今後のLLM開発のために重要なんだ。

探求だけでなく、より洗練された報酬システムを作成するためのさらなる作業も必要だ。人間の推論をよりよく捉えるような、より微妙なフィードバックメカニズムがあれば、LLMの出力と人間の期待を整えるのに役立つ。

RL技術のさらなる改善

カリキュラム学習のような技術は、簡単なタスクから難しいタスクへと進むことに焦点を当てていて、LLMトレーニングを改善する可能性を見せている。この方法は、モデルがより複雑なシナリオに取り組む前に、より簡単な問題に基づいて構築できるようにするかもしれない。

結論

要するに、大規模言語モデルの推論能力を高めるための多くのアルゴリズムやアプローチが存在する。人的フィードバックからの強化学習のような技術は希望が見えるけど、これらのモデルがより深く探求し、フィードバックを効果的に活用できるようにするには、まだやるべきことがたくさんあるんだ。重点を置くべきは、探索を促進し、次の世代のLLMのより強力な推論能力を生むためのダイナミックで多様なトレーニング環境を作ることになるよ。

オリジナルソース

タイトル: Teaching Large Language Models to Reason with Reinforcement Learning

概要: Reinforcement Learning from Human Feedback (\textbf{RLHF}) has emerged as a dominant approach for aligning LLM outputs with human preferences. Inspired by the success of RLHF, we study the performance of multiple algorithms that learn from feedback (Expert Iteration, Proximal Policy Optimization (\textbf{PPO}), Return-Conditioned RL) on improving LLM reasoning capabilities. We investigate both sparse and dense rewards provided to the LLM both heuristically and via a learned reward model. We additionally start from multiple model sizes and initializations both with and without supervised fine-tuning (\textbf{SFT}) data. Overall, we find all algorithms perform comparably, with Expert Iteration performing best in most cases. Surprisingly, we find the sample complexity of Expert Iteration is similar to that of PPO, requiring at most on the order of $10^6$ samples to converge from a pretrained checkpoint. We investigate why this is the case, concluding that during RL training models fail to explore significantly beyond solutions already produced by SFT models. Additionally, we discuss a trade off between maj@1 and pass@96 metric performance during SFT training and how conversely RL training improves both simultaneously. We then conclude by discussing the implications of our findings for RLHF and the future role of RL in LLM fine-tuning.

著者: Alex Havrilla, Yuqing Du, Sharath Chandra Raparthy, Christoforos Nalmpantis, Jane Dwivedi-Yu, Maksym Zhuravinskyi, Eric Hambro, Sainbayar Sukhbaatar, Roberta Raileanu

最終更新: 2024-03-07 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2403.04642

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2403.04642

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事