健康の不平等に対処する:前進の道
進行中の健康の不平等と意義のある変化のための戦略を調査中。
― 1 分で読む
健康の不平等って、いろんなグループの人たちの間にある不公平な健康や幸福の違いのことだよ。こういう違いは、社会経済的地位、人種、民族、資源へのアクセスなど、いろんな要因によって形作られるんだ。イギリスでは、これらの問題に取り組むために何年も努力してきたけど、健康の不平等はまだ続いていて、場合によっては悪化していることもある。COVID-19パンデミックは、こういう問題をさらに浮き彫りにして、根深い不平等を明らかにしたんだ。
問題の理解
20年以上にわたって、研究者や政策立案者は健康の不平等を特定して解決しようとしてきた。でも、この分野の研究はいっぱいあるのに、実際の変化は遅いよね。多くの既存の取り組みは、個人の行動の変化や社会的要因に焦点を当ててるけど、これだと健康の不平等を生み出している広いシステムを見落としがちなんだ。
この不平等の主な要因には、人種差別、差別、制度的偏見が含まれるよ。こういう問題は、健康、教育、雇用などの分野でいろんなグループが生涯にわたって経験するんだ。少しの研究は、疎外が健康に与える影響を見ているけど、特権が健康の格差にどう関わるかはあまり考慮されていないことが多いんだ。
解決に向けて
最近、専門家の中で、健康の不平等に影響を受けている個人やコミュニティを権限を与えることが変化にとって重要だと考える人が増えてきたんだ。これには、彼らの声を研究や意思決定のプロセスに含めることが含まれるよ。でも、コミュニティの関与を目的にした取り組みは、しばしば不十分で、参加者に権利を奪われた感じを与えることがあるんだ。
効果的な変化を生み出すためには、もっとリソースと公正なアプローチが必要だよ。これは、組織とコミュニティグループの間に強い関係を築くこと、権力のダイナミクスを尊重したオープンな議論を可能にすること、そして信頼を傷つけた過去の権力の乱用に対処することを意味してるんだ。
一つ注目すべき取り組みは、NHSによって開始された患者と介護者の人種平等フレームワーク(PCREF)で、これはコミュニティの関与を通じてメンタルヘルスの不平等に取り組むことに焦点を当てているんだ。この取り組みは、影響を受けたコミュニティと健康サービスの間で効果的な協力を促進する可能性があることを示してるよ。
構造的な力の役割
健康の不平等は、より大きな社会的・経済的な力にも影響されるんだ。医療、教育、研究に関与する機関は、多くの場合、そのポリシーや実践を通じて不平等を維持しているんだ。これらの問題に取り組むためのベストプラクティスにコンセンサスを得ることが重要で、いろんなセクターで全ての声を会話に含めることが必要だよ。
2021年に設立された健康と社会的平等コレクティブは、健康の不平等に対処する努力を加速させることを目指しているんだ。このグループは、研究者、コミュニティの提唱者、政策立案者、健康専門家で構成されていて、効果的な戦略を立てるために協力しているよ。
変化のための合意形成
このコレクティブは、研究、トレーニング、コミュニティの関与の実践を改善するために、さまざまな利害関係者からの見解を集めるプロセスを開始したんだ。ワークショップや調査を実施して、健康の不平等に影響を受けた人々の視点をより理解しようとしているんだ。
多様な視点を統合することで、コレクティブは将来の取り組みを指針にするための原則を開発しようとしているよ。これらの原則は、研究、教育、能力開発、アドボカシーといった重要な分野に焦点を当てているんだ。
重点分野
教育とトレーニング: 健康専門家が健康の社会的決定要因を理解する必要があるっていうのが大きな発見だったよ。トレーニングには、構造的な権力とそれが健康の結果に与える影響についての議論を含めるべきだ。個人の行動にだけ焦点を当てるのではなく、教育プログラムは、社会的な力がどのように不平等を生み出し、維持するかを取り入れる必要があるんだ。
コミュニティの関与: 健康の不平等を経験している人たちの意味のある関与は不可欠だよ。コミュニティの関与は単なる相談にとどまるべきじゃなく、研究や政策を形作る力をコミュニティに与えるべきなんだ。これらの取り組みがトークン的にならないよう、適切なサポート、リソース、時間を提供する必要があるよ。
組織文化: 組織内の変化が進歩には必要だよ。多様性と包括性を促進する公正な環境を作ることで、健康の結果が改善される。機関は、彼らの公平性の取り組みについて責任を持つべきで、実際の変化につながるようにしなきゃいけないよ。
包括的な実践への呼びかけ
コレクティブの取り組みは、コミュニティの関与や意思決定における権力のダイナミクスに取り組む重要性を浮き彫りにしているんだ。疎外されたグループの経験を認識し、尊重する公正な実践が必要だよ。
コミュニティの声が単に聞かれるだけでなく、研究や意思決定のプロセスの中心になるように変化を促さないといけないんだ。これには、関与する人たちへの適切なサポートとリソースを提供すること、オープンな対話の場を作ることが含まれるよ。
さらに、組織は文化を包括性に向けてシフトさせることが重要だよ。意味のある変化には、組織のすべてのレベルから公平性への共有のコミットメントが必要で、透明なモニタリングを行って責任を確保することが求められるんだ。
結論
健康の不平等は多くのコミュニティに影響を与え続けていて、既存の研究があっても、まだやるべきことがたくさんあるよ。健康と社会的平等コレクティブから得られた洞察は、これらの問題に取り組むための重要なステップを示しているんだ。教育、コミュニティの関与、組織の変化に焦点を当てることで、健康の平等において意味のある、不朽の改善を実現できるよ。
コレクティブによって確立された原則は、健康の不平等を減らすことを目的とした将来の取り組みのためのフレームワークを提供しているんだ。新たな課題が出てきたときには、これらのアプローチを適応させて洗練させることが重要で、疎外されたコミュニティのニーズに響くようにしないといけないよ。疎外された声を前面に押し出した協力の取り組みが、最終的にはすべての人にとって健康で公正な社会につながるんだ。
タイトル: Guiding principles for accelerating change through health inequities research and practice: A modified Delphi consensus process
概要: Despite a preponderance of evidence, and considerable resources, health & social inequities persist and there is evidence of widening unfair differences in markers of health and care. While power imbalances created by broader structural and economic systems are major influencing factors, reform within health inequities research, policy and health and social care practice is key to both bottom-up and top-down change. We aimed to develop agreement for an iterative set of guiding principles underpinning ways of working for a newly formed Health and Social Equity Collective comprising researchers, community leaders, policymakers, and health and care professionals, seeking to address inequity by identifying and engaging the levers of change within and across institutions. The principles aim to inform a more inclusive and translational knowledge base through research practices, tackling entrenched inequalities in education, training, and capacity-building; and centring communities affected by health inequities through engagement and advocacy. We carried out a modified Delphi consensus process between March and September 2022 with Collective members and networks through online workshops and surveys. Out of 24 consensus statements developed and refined over a workshop and three successive survey rounds, we identified eleven key principles agreed upon by a majority of respondents. Two of these were rated high priority by over 75% of respondents, four by over 60% and five by over 50%. These could be grouped into three main topics detailing ways of working and change needed within: Knowledge and framing of health and social inequities, and incorporation into practice, Community engagement, involvement and peer research, and Organisational culture change. Given the pressing need to address inequities, these principles offer a grounding for future consensus building initiatives which also incorporate a wider diversity of perspectives, and which should be iteratively updated with ongoing learning from health equity initiatives nationally and internationally.
著者: Rebecca Rhead, F. Ahmed, C. Woodhead, A. Hossaini, N. Stanley, L. Ensum, J. Onwumere, G. Mir, J. Dyer, HSE Collective, S. Hatch
最終更新: 2024-04-28 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.26.24306421
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.26.24306421.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。