インターネットの中央集権化を測る：新しいアプローチ

過去10年間、インターネットの運営は数社の大手企業により集中するようになって、その中央集権化がユーザーやインターネット全体にどんな影響を与えるのか疑問が湧いてきてる。ネットワークコミュニティの多くは、一般的に中央集権化が何を意味するかには同意してるけど、具体的に測る方法はまだ確立されてないんだ。この明確なツールがないせいで、中央集権化を深く研究するのが難しいんだよね。

この記事では、インターネットの中央集権化の度合いを測る新しい方法を紹介するよ。150カ国のウェブインフラの様々な部分、例えばウェブホスティングサービス、ドメインネームシステム（DNS）、トップレベルドメイン（.comや.orgみたいなの）、証明書認証機関を見てみたんだ。この研究は、どこで中央集権化が起こってるか、場所によってどう変わるか、そしてそれが地域の政治や社会的要因とどう関わるかについて重要なパターンを明らかにしてる。

#インターネット中央集権化の議論

クラウドサービスやコンテンツ配信ネットワークが人気になるにつれて、インターネットの中央集権化に関する議論が活発になった。ある会社は、彼らのサービスがユーザーにスピードやセキュリティ、信頼性を提供してると主張してる。一方で、多くの人が中央集権化されたインターネットはイノベーションを妨げてユーザーの選択肢を制限し、プライバシー問題やサービスの可用性の低下につながるんじゃないかと心配してる。

このトピックに関する関心が高まってるけど、ほとんどの研究はあいまいな定義や単純な統計に頼ってるんだ。これらの研究は洞察を提供してきたけど、中央集権化を測る強力な方法がないから、より詳細な分析ができないんだ。この記事では、ウェブリソースの中央集権化を測るための明確な統計的方法を確立したいと思ってる。

#中央集権化とは？

簡単に言うと、インターネットの中央集権化っていうのは、少数のサービスプロバイダーが多くのウェブ機能を扱ってる状態だ。ただ、「少数」とか「大量」というのを定義するのは難しいから、国や地域がどれくらい中央集権化されてるかをウェブサービスの分布に基づいて測る方法が必要なんだ。

効果的な指標を作るために、いくつかの要件を考えたよ。測定方法は以下のことを考慮すべきだ：

1. プロバイダーの数とサービスの分布を両方考慮すること。
2. 異なるシナリオや国で比較できること。
3. インターネットの文脈における中央集権化の一般的な理解を反映すること。

この方法で、世界中のウェブがどれだけ中央集権化されてるかを測る手助けができるよ。

#中央集権化の測定

「ワッサースタイン距離」っていう統計的な概念を使って、2つの分布の違いを考えるんだ。この場合、ある国のウェブプロバイダーの実際の分布と、全てのウェブサービスをユニークなプロバイダーが提供してる理想的な状況を比較するの。違いが大きいほど、その国は中央集権化されてるってわけ。

研究では、150の国における4種類のウェブサービスに特に注目したんだ。大手のグローバルプロバイダー、例えばCloudflareやAmazonが中央集権化に重要な役割を果たしてることがわかったけど、国ごとに中央集権の度合いは大きく異なることがわかったよ。

例えば、タイでは1つのプロバイダーがトップウェブサイトの60%を占めてて、これは我々の研究の中で最も中央集権化された国だ。一方、イランではどのプロバイダーも14%以下だから、最も中央集権化されてない国なんだ。

#中央集権化と地域の影響

中央集権化は単独で存在するわけじゃない。地域の依存関係や社会政治的条件と結びついてることが多いんだ。多くの国が歴史的、文化的、経済的なつながりから特定のプロバイダーに依存してて、これが中央集権化のユニークなパターンを生むことがある。

例えば、独立国家共同体（CIS）に属する国々はロシアのプロバイダーに依存することが多いし、逆に多くのアフリカの国はフランスのホスティングサービスに依存してるのは過去の植民地関係の影響だ。

これらのつながりを理解することで、ウェブの中央集権化が地域やユーザーにどう影響するかをより良く把握できるんだ。

#プロバイダーの分類

研究では、プロバイダーを主に2つの要素で分類したよ：どれだけのウェブサイトをサポートしてるか（使用量）と、どれだけの国で一貫して使われてるか（特異性）。これによって、異なるタイプのホスティングプロバイダーが各国の中央集権化にどんな影響を与えてるかが見えてくるんだ。

例えば、Cloudflareみたいな大手グローバルプロバイダーは多くの国で支配的だけど、地域的またはローカルなプロバイダーに依存してる国もある。イランの場合、ローカルプロバイダーが中央集権化を減少させる役割を果たしてるんだ。

全体として、地域プロバイダーが多い国は中央集権化が少ない傾向がある。これは複数のローカルプロバイダーがいることで、ユーザーがより多様なサービスにアクセスできるからなんだ。

#ホスティングプロバイダー

人気のあるウェブサイトを支えるホスティングプロバイダーを分析したら、国によって中央集権化に大きな違いがあることがわかった。ほとんどの国では少数のプロバイダーが多くのウェブサイトをホストしてるけど、国がどれくらい中央集権化されてるかは大きく異なることがある。

例えば、タイではほんの数社がほとんどのサイトをホストしていて、高い中央集権化が見られる。一方、イランには多くのプロバイダーがいて、それぞれが少ないシェアのウェブサイトをサポートしてるから、中央集権化が低い結果になってる。

多くのプロバイダーがいる国が必ずしも中央集権化が低いわけではないこともわかった。むしろ、上位プロバイダー間の市場シェアの分布が中央集権化を理解するためにはより重要なんだ。

研究では、使用パターンに基づいて8種類のプロバイダーを特定したよ。広くリーチする企業もいれば、特定の地域に特化してる企業もある。

#地域性と閉鎖性

閉鎖性っていうのは、国がどれだけ国内のプロバイダーに依存してるかを指す。アメリカはかなり閉鎖的で、ほとんどのサイトがアメリカのプロバイダーにホストされてる。一方で、多くの他の国は外国のプロバイダーに依存してるんだ。

国は閉鎖的でも必ずしも中央集権化されてるわけではない。たとえば、アメリカには大手グローバルプロバイダーとローカルプロバイダーの両方がいるけど、十分なローカルオプションがない国はまだ低い中央集権化を示すかもしれない。

閉鎖性と中央集権化を一緒に見ることで、プロバイダーの依存がインターネットの風景をどう形作るかをより良く理解できるんだ。

#DNSインフラ

ホスティングで観察された中央集権化のパターンは、DNSインフラにも当てはまる。多くのウェブサイトがホスティングとDNSの両方で同じプロバイダーを利用してるから、両方のエリアで似たレベルの中央集権化が見られるんだ。

研究によると、インドネシアやタイでは、多くのウェブサイトがCloudflareにホスティングとDNSサービスを依存してる。これによって中央集権化が進んでいて、少数のプロバイダーが市場を支配してるのがわかったよ。

DNSプロバイダーをホスティング会社と同じように分類したんだ。地域によって違いはあるけど、多くの国がまだ少数のグローバルプロバイダーに大きく依存してる。

#トップレベルドメイン（TLD）

TLDの中央集権化は、他のウェブインフラの層よりも一般的に高いんだ。いろんな国の多くのウェブサイトが.comを使ってるけど、他の国では国別のトップレベルドメインに偏る傾向がある。

アメリカでは、ほとんどの人気ウェブサイトが.com TLDに依存してる。一方で、キルギスのような他の国では、.ruや.kgのTLDが頻繁に使われてる。

TLDの使用を探る中で、いくつかの国が高い閉鎖性を示してることがわかった。多くのサイトが自国のTLDに依存してるから、これはウェブインフラの興味深い側面を反映してるんだ。多くの国がクラウドホスティングのためにグローバルプロバイダーに依存してても、地元のTLDを好むことが多いんだよね。

#証明書認証機関

証明書認証機関（CA）はオンラインセキュリティにとって不可欠で、中央集権化に大きく寄与してるんだ。わかったのは、特にグローバルなCAが全体のエコシステムを支配してること。7つのCAだけで、証明書を使って接続をセキュアにしてるサイトのほとんどを占めてるんだよ。

興味深いことに、特定の国ではCAに関して高い中央集権化を示してて、同じ少数のCAに安全性を頼ることが多いんだ。この限られた数のプロバイダーへの依存は、国ごとのウェブのセキュリティ状況を形作る要因になり得る。

#中央集権化の影響を理解する

我々の研究結果は、地域とグローバルなプロバイダーの選択がウェブの中央集権化にどれだけ影響するかを浮き彫りにしてる。Cloudflareみたいな大手プロバイダーの存在が多くの国で中央集権化を推進してることは明らかだ。でも、小さな地域プロバイダーがウェブの構造を形作る役割も認識することが重要なんだよね。

国が進化してテクノロジーの変化に適応する中で、中央集権化のダイナミクスはシフトするかもしれない。我々の研究はこれらのトレンドをさらに分析するための基盤を提供して、インターネットユーザーに対する中央集権化の意味についての対話を促してるんだ。

#結論

インターネットの中央集権化は、多層的な問題で、ウェブインフラのさまざまな層を含んでる。中央集権化、使用、および地域性を測ることで、情報やサービスの流れが世界的にどのように構成されているのかをより良く理解できるんだ。

我々の分析を通じて、グローバルとローカルのプロバイダーが中央集権化に与える影響が大きいことを示してきた。これは研究者、政策立案者、そして社会全体にとって重要で、インターネットのガバナンスやアクセスの複雑さを理解しようとしてるんだ。

この風景が進化し続ける中で、我々の調査結果が新しい疑問を引き起こし、中央集権化がユーザーのグローバルなインターネット体験にどんな影響を与えるかについてのさらなる研究を促すことを願ってるよ。