軽度の外傷性脳損傷後のバランスの問題を調査中
神経イメージングを使ってmTBIと持続的なバランスの問題の関連を調べる。
― 1 分で読む
目次
軽度外傷性脳損傷、よく言われる「脳震盪」は、誰かが普通の脳の機能を妨げるような外傷を受けたときに起こるんだ。このけがはスポーツ活動、転倒、車の事故、頭に衝撃を与える他の出来事の時に起こることがある。MTBI(軽度外傷性脳損傷)を理解するのは大事で、それが日常生活に影響を与える長引く症状につながることもあるからね。
mTBIを定義するものは?
mTBIと分類するには、いくつかの基準が必要。重要な要素の一つは意識喪失(LOC)の時間で、mTBIではこれが30分未満である必要がある。さらに、医療専門家はグラスゴー昏睡尺度(GCS)を使って、意識レベルを測るんだ。けがの30分後のGCSスコアが13から15の間だとmTBIを示す。また、外傷後の健忘症も要素の一つで、これが24時間未満続くとmTBIのサインになる。
けがの初めの数時間や数日間、混乱、方向感覚喪失、頭痛、バランスの問題、視覚の問題、イライラするような感情の変化が見られることがあるんだ。残念ながら、mTBIと診断された多くの人が、最初のけがから数ヶ月、時には数年も症状が続くことがあるんだよ。
診断と論争
mTBIの診断は複雑になりがち。持続的な症状に関する議論でよく使われる用語がポストコンクッシブ症候群(PCS)。でも、この診断は専門家の間で議論を呼んでいる。PCSは「精神障害の診断・統計マニュアル(DSM-5)」では認められていないけど、国際疾患分類(ICD-10)には含まれている。ICD-10では、 PCSの診断には、頭痛、疲労、記憶の問題などの特定の症状がけがから3か月以上続く必要がある。めまいはバランスの問題に関連する著名な症状で、mTBI後の生活の質に大きく影響する可能性がある。
神経画像の役割
神経画像は、医者が脳の内部を可視化してけがや異常を特定するためのさまざまな方法を指す。mTBIとその長期的な影響を理解するための知見を提供するために、複数の種類の神経画像が使われる。一般的な方法には、磁気共鳴画像(MRI)、拡散強調画像(DWI)、機能的MRI(fMRI)、脳波(EEG)、および磁気脳波(MEG)などがある。それぞれの方法には、脳の健康に関する異なる側面を強調する強みがある。
従来のMRIは、脳の体積の変化を見たり、白質の高信号のような特定の脳異常を特定するのに役立つ。研究では、mTBI後に撮影されたMRIが脳の病変と持続的な症状との関係を示すことがあるとわかっている。
DWIおよびその関連技術である拡散テンソル画像(DTI)は、脳内の水の動きを分析して脳組織や接続性に関する詳細な情報を提供する。研究によると、脳の特定の領域、特に脳梁の変化は、持続的な症状であるめまいやバランスの問題を伴うことが多い。
機能的MRIは、脳の血流を評価して、タスク中や安静時に活動している領域を特定する。これにより、脳の活動とPCS症状との関連を示す高い可能性がある、どの領域が苦しんでいるのかを示すことができる。
EEGやMEGは、電気的および磁気的なフィールドを通じて脳の活動を測定する。研究によると、これらの方法もまた、脳の機能とPCS症状の関連を示すことができる。
神経画像の可能性にもかかわらず、結果は大きく異なることがあり、mTBI後の慢性的な症状の診断に一貫したパターンは見つかっていない。どの患者が継続的な問題に対して迅速な介入が必要かを特定するために、より正確な指標が必要なんだ。
バランスの問題に焦点を当てる重要性
mTBI後のバランスの問題の影響は無視できない。患者の中には、バランスの問題が転倒のリスクを高める場合があり、特に高齢者にとっては深刻な懸念事項だ。転倒は深刻なけがや独立性の喪失、全体的な健康の低下につながる可能性がある。研究では、バランスに影響を与える脳の多くの領域が特定されており、小脳、基底核、視床、海馬が特に注目されている。
研究のギャップと目的
最近の研究検索で、mTBI後のバランスの問題に関する集中したレビューが不足していることが明らかになった。他の症状は研究されているが、バランスの問題は比較的未調査であり、多くの患者がけがから最大2年後までめまいを訴えている。それに対する研究のギャップは、mTBI患者の神経画像とバランスの問題との関係を徹底的に調査する必要性を浮き彫りにしている。
このレビューでは、バランスの問題に関連する神経画像の結果を特に見ていく。医療専門家に情報を提供し、どの神経画像の方法がバランスの問題を評価するのに最も役立つかを特定して、将来の研究を導くことを目指している。また、これらの問題に関連する脳の領域を探り、神経画像の発見が時間とともにどのように変わるかを評価する予定だ。
含まれるおよび除外される基準
関連する研究を集めるために、特定の基準が使用される。このレビューは、医療専門家によってmTBIと診断された個人に焦点を当てる。参加者はすべての年齢層が含まれるが、特に子供、大人、高齢者のグループは別々に分析される。
脳画像で一般的に診断される病状のある参加者を含む研究は除外される、例えば脳卒中や神経変性疾患など。レビューは、最新の画像技術の進歩を反映するために、過去10年以内に行われた研究を探す。
含まれる研究の種類
オリジナルデータを提供するすべてのタイプの一次研究が考慮される。ケーススタディ、コホート研究、横断的研究などが含まれるが、レビューや解説は含まれない。
関連研究の検索戦略
基準に合った研究を見つけるために、系統的な検索が行われる。MEDLINEやGoogle Scholarなどの信頼できるデータベースで関連文献を検索する。検索は、mTBI後のバランスの症状との関連を詳述した神経画像技術に関する研究を特定することに焦点を当てる。
研究の選択プロセス
検索を行った後、結果が整理され、重複は削除される。二人の独立したレビュアーが研究を評価して、タイトルや要約に基づいて含まれる基準を満たしているかを確認する。関連しそうな記事は完全なレビューを受け、いかなる研究を除外する理由も文書化される。レビュアー間の不一致は議論され、評価プロセスが公平になるように解決される。
研究の質の評価
研究が選択されたら、二人の独立したレビュアーによって批判的な質の評価が行われる。このプロセスでは、結果の信頼性に影響を与える可能性のあるバイアスを特定する。適切な質と見なされる研究のみが最終的な分析に含まれる。
データの抽出と統合
評価が終わったら、研究デザイン、参加者の詳細、使用された神経画像技術、バランスの問題に関連する成果についてデータが抽出される。この情報は、mTBI後の神経画像結果とバランスの問題とのパターンや関係を特定するために統合される。
結論
軽度外傷性脳損傷に関連するバランスの問題の探求は、重要な研究分野だ。神経画像がこれらの症状の原因や持続性を明らかにする方法に焦点を当てることで、mTBIの理解を深めて患者ケアを向上させることができる。どの神経画像の方法が最も有益な洞察を提供するかを特定することは、症状のより良い管理につながり、最終的にはmTBIの影響を受けた人々の生活の質の向上に寄与するだろう。
タイトル: Neuroimaging Findings and Balance Problems after Mild Traumatic Brain Injury: A Systematic Review Protocol
概要: ObjectiveTo systematically review studies relating neuroimaging findings to balance problems resulting from a history of mTBI. IntroductionMild traumatic brain injury affects 55.9 million people worldwide every year. These injuries can have persistent symptoms such as maintaining balance which can be life-altering. Difficulties maintaining balance persist months or years after a mild traumatic brain injury in >30% of patients. Neuroimaging modalities, including magnetic resonance imaging, diffusion-weighted imaging, functional magnetic resonance imaging, electroencephalography, and magnetoencephalography, have been associated with presentation or persistence of balance difficulties, but no clinical guidelines are currently in place. Inclusion CriteriaStudies will include participants of any age or sex who were diagnosed as having mild traumatic brain injury by a medical professional, excluding studies which by design included patients with other conditions diagnosed using neuroimaging findings. There must be at least one post-injury scan from at one or more of the included neuroimaging modalities, and assessment of balance problems. A comparator must be present in the form of either a control group or longitudinal design. MethodsA search will be conducted in Elsevier (Embase), MEDLINE (PubMed), Google Scholar, SportDiscus (EBSCOhost) and ProQuest for studies meeting the inclusion criteria, published 2013-2024, and available in English. Reviews will not be included. The process of study selection, critical assessment, data extraction, and summarizing findings will be conducted by two independent reviewers, with disagreements resolved by a third. The meta-analysis will summarize the strength of association between specific findings related to brain regions using various neuroimaging modalities and the presentation or persistence of balance difficulties. Evidence related to each neuroimaging modality will summarized using the GRADE approach.
著者: Todd Boscarello, R. Boparai, N. Samson, A. Rodriguez, T. Knoblauch, C. Vanier, T. Snyder
最終更新: 2024-07-05 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.04.24309977
ソースPDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.07.04.24309977.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた medrxiv に感謝します。