ロシア・ウクライナ戦争中のオンライン政治言論におけるジェンダーダイナミクス

インターネットは、特に厳しい政府がある国で人々が政治について話す方法を変えた。この研究は、ロシア・ウクライナ戦争の間にYouTubeで何が起こっているのか、特に男性と女性が政治についての議論にどのように参加しているのかに焦点を当てている。何千もの動画やコメントを分析して、異なる性別が政治的トピックにどのように関わっているのかを示そうとしている。

デジタルコミュニケーションの普及により、人々は従来のメディア経由でなくても、自分の考えを簡単に共有できるようになった。これにより、自由な発言が制限されている国でも多くの人が政治について意見を表明できるようになった。インターネットは匿名性を提供し、政府が対面の抗議活動のように異議を唱える声を抑えにくくしている。これにより、個人が声を上げる機会が生まれ、未来の集団行動につながる可能性がある。

民主的な国では、政府関係者が市民に政治に関する情報を提供し、フィードバックを促すためにインターネットを利用することが多い。一方で、権威主義的な政府は、オンラインツールを使ってプロパガンダを広め、政治参加を妨げ、市民を監視することが多い。それでも、インターネットは野党グループの形成を可能にし、変化への希望を提供している。

例えば、2009年のイラン選挙では、ツイッターが情報を共有し、意識を高めるための重要なツールとなり、抗議活動を組織するだけでなくなった。しかし、オンラインで多様な視点に簡単にアクセスできることには、フェイクニュースや過激思想の拡散といった欠点もある。

ロシアでは、インターネットが人々の市民の事柄に対する理解を大きく変えた。ロシアのソーシャルネットワーク「Vkontakte」の利用が2011年の抗議活動に影響を与えたという証拠もある。通信コストの削減により、多くの人が抗議活動に参加できるようになった。VkontakteやFacebook、YouTubeといったプラットフォームは、人々が重要な政治課題について議論する場となり、世論に影響を与えている。2021年には、ロシアの人々の17％だけがテレビをニュースの情報源として利用し、90％がインターネットにアクセスしていた。

この進展にもかかわらず、多くのロシア人はオンラインの政治コンテンツに興味がない。長年のプロパガンダが多くの人を政治に対して無関心にさせてきた。しかし、最近のロシア・ウクライナ戦争のような出来事は、市民の関与を促している。2024年には、オンラインで政治を議論することが政府に対する抵抗の一形態と見なされるようになった。

ロシアでは、世論を測るのが難しい。直接民主制とは異なり、ロシアは独裁制として運営されているため、従来の世論調査を基に市民が何を望んでいるのかを評価するのが難しい。代わりに、人々のオンライン活動、特に政治的な動画へのコメントを見て、その感情を測る必要がある。

オンラインでの政治的議論に誰が参加しているのかを考えるのが重要だ。年齢、性別、教育、社会的地位などの要素が、人々が政治的見解を表現する方法に影響を与える。世界的な傾向でも、女性と男性が抗議活動や政治的議論に参加する際の戦略が異なることが示されている。これらの違いを理解することは、抗議活動がどのように形成され、人々が何を求めているのかを理解するために重要だ。

オンラインスペースにおける分極化も大きな問題で、エコーチェンバーがユーザーを情報の泡に閉じ込めることがある。これにより、政治問題についての対面での議論が減少し、オフラインで意見を共有することに対して消極的になることがある。ソーシャルメディアでの特定の行動は、意見が実際よりも異なるように見せることがあり、その結果、人々が現実世界で政治的な会話に参加することに対して気が進まなくなるサイクルを生む。

従来の調査の課題にもかかわらず、オンライン活動を分析することでロシア市民の政治的傾向を明らかにすることができる。人々が消費するコンテンツや議論への参加方法といったソーシャルシグナルやオンラインの行動は、貴重な洞察を提供する。2010年代半ば以降、YouTubeはロシアの政治においてますます重要な役割を果たしており、特に40歳未満の人々にとってはそうだ。2023年には、YouTubeがロシアでの主要な動画プラットフォームとなった。

しかし、ロシア政府はしばしばオンライン空間をコントロールし、政府の利益に合うように物語を形作ろうとする。戦争以前からYouTubeは政治的表現のプラットフォームとして機能しており、紛争前後の態度をより良く分析できる。

この研究は、2022年1月から2024年2月までの間に、親政府と反政府の30の人気のロシア語YouTubeチャンネルからデータを収集している。高度な人工知能の手法を使い、コメントのユーザー名と内容に基づいてコメント投稿者の性別を特定している。結果は、女性が特に激しい対立の時期に反政府チャンネルでより活発に活動していることを示している。

この研究は、ロシア・ウクライナ戦争の間にオンライン政治議論における性別の役割について重要な洞察を提供する。データは、男性と女性の参加パターンに大きな違いがあることを強調している。対立が激化するにつれて、女性は政府に反対する議論により積極的に参加するようだ。

私たちの分析は、反政府チャンネルへのコメントが、戦争の開始や2022年の動員に関する議論などの重要な出来事の後に急激に増加したことを示している。時間が経つにつれて、政治的コメントへの関心は変動し、危機の際に関与が高まることを示すピークがある。

データによると、コメントの約64％が反政府チャンネルにあり、36％が親政府チャンネルに見られた。各動画は平均して約28件のコメントがあり、コメント投稿者の性別を特定できたのは約70％だった。

さらに、男性と女性のコメント投稿者の使う言語にも大きな違いがあった。女性は感情的な言葉を使い、国内問題に焦点を当てることが多い一方で、男性はより広範な地政学的関心に関連する用語を使う傾向があった。これらの傾向は、男性と女性が政治的トピックに対して異なる方法で関わっていることを示しており、彼らの議論における優先事項の違いを反映している。

私たちの発見は、ロシアにおける政治的議論のデジタル環境が進化していることを強調している。YouTubeは、市民が意見を表明するための重要なプラットフォームとして浮上しており、特に危機の時期においてそうなっている。戦時中の女性の参加の変化は、性別と政治参加に関する従来の見解に挑戦している。

今後の研究では、コメント内容のニュアンスを調査したり、他のソーシャルメディアプラットフォームを調べたりすることで、これらの発見を拡大することができるだろう。オンラインの議論がオフラインでの政治行動とどのように関連しているのかを理解することで、世論についてさらに多くの洞察が得られるかもしれない。

要するに、この研究は重要な対立の中でのオンライン政治参加の複雑さを明らかにしている。性別ダイナミクスに焦点を当てることで、権威主義的な環境での政治表現がどのように行われるかをよりよく理解できる。これらの洞察は、政策立案者、活動家、プラットフォーム開発者がデジタル政治参加の厳しい環境を乗り越えるのに役立つかもしれない。