歯状回におけるセロトニンのGABAシグナル伝達への役割
研究でセロトニンがモッシー細胞のGABAシグナルに影響を与え、記憶プロセスに関わることが明らかになった。
Marcin Siwiec, B. Bobula, M. Kielbinski, N. Multan, K. Tokarski, G. Hess
― 1 分で読む
GABA(ガンマアミノ酪酸)は脳の中で神経細胞同士のコミュニケーションをコントロールする重要な化学物質だよ。これが興奮性シナプスの働きを形作る大きな役割を果たしているんだ。シナプスは神経細胞のつながりのことで、時間とともにその強さを変えることができる、これをシナプス可塑性って呼ぶよ。これは学習や記憶にとって重要なアイデアなんだ。
歯状回(DG)は脳の海馬の一部で、情報の処理や記憶の形成に関わっているんだ。そのDGのつながりは複雑で、いろんな種類の神経細胞が一緒に働いてる。DGの主要な細胞タイプは顆粒細胞で、グルタメートっていう化学物質を使って信号を送るんだ。顆粒細胞の他にも、GABAを使って信号を調整するGABA作動性の介在ニューロンもいろいろいるんだよ。
セロトニンとシナプスの変化
セロトニンも脳の中で気分や行動に影響を与える重要な化学物質だよ。DGでは、セロトニンがシナプスの働きに影響を与えるんだ。これはそのエリアにあるさまざまなセロトニン受容体を通じて行われるよ。これらの受容体は神経細胞が信号に対してどう反応するかを変えることができるから、記憶がどう形成されるかを理解するのに重要なんだ。
5-HT7受容体っていうセロトニン受容体がDGに見つかるけど、その役割は詳しく研究されてないんだ。この受容体は神経細胞をより興奮させることが知られていて、つまり活動が増えるんだ。研究者たちは、この受容体を活性化させることで、DGの興奮性細胞、特に顆粒細胞とモッシー細胞のGABAの働きが変わるかどうかを見たかったんだ。
研究
この疑問を調べるために、研究者たちはHtr7プロモーターの制御下で緑色蛍光タンパク質(GFP)を発現させる特別なマウス系統を使ったんだ。これで5-HT7受容体を持つ細胞がどれかを見ることができるよ。脳の組織を準備した後、GFPは主に抑制性介在ニューロンに現れたんだ。それから、LP-211っていう薬を使って5-HT7受容体を活性化させることで、顆粒細胞とモッシー細胞のGABA信号にどう影響するかを見てみたんだ。
興奮性細胞へのGABA入力
研究者たちがLP-211を適用した後、顆粒細胞のGABA伝達を見たとき、抑制信号の頻度や強さにあまり変化がなかったんだ。つまり、顆粒細胞は5-HT7受容体の活性化によって影響を受けていなかったってこと。
対照的に、興奮性のモッシー細胞を調べたとき、LP-211がこれらの細胞へのGABA作動性信号の頻度を増やすことがわかったんだ。でも、信号の強さは変わらなかった。これは、5-HT7受容体の活性化がモッシー細胞に特有の影響を及ぼし、抑制入力を強化していることを示唆してるよ。
モッシー細胞の影響
モッシー細胞はDGで情報を処理するのに重要な役割を果たしているんだ。顆粒細胞からの信号を受け取って、顆粒細胞の行動に影響を与えるんだ。他の脳のエリアともつながってて、情報の流れを調整する手助けもしてる。モッシー細胞が顆粒細胞に信号を送るときは主に抑制的な役割を果たすと考えられていて、つまり彼らは顆粒細胞の活動を抑えることができるんだよ。
5-HT7受容体の活性化の後にモッシー細胞へのGABA信号が増えることで、モッシー細胞が近くの細胞に与える影響が変わる可能性があるんだ、興奮性伝達の調整を強化するかもしれないね。
可塑性への影響
研究者たちは、5-HT7受容体の活性化がシナプス可塑性っていうプロセスに影響を与えるかどうかも調べたかったんだ。これはシナプスが時間とともに強くなったり弱くなったりする能力で、学習や記憶にとって重要なんだ。5-HT7受容体の活性化が、特定の刺激方法、つまりシータバースト刺激(TBS)を適用した後にシナプスがどう働くかを変えることができるかを調べたんだ。
普通、GABA信号が正常だった場合、このTBSはDGでシナプスの強化を起こさないんだ。実験では、受容体を活性化させる薬を使っても、可塑性は変わらず抵抗を示したんだ。つまり、5-HT7受容体の活性化はこれらのシナプスを強くするのに役立たなかったってことだね。
なぜ可塑性に影響がなかったの?
この影響がない理由の一つは、モッシー細胞がGABA信号の増加を受けても、顆粒細胞は同じような増加が見られなかったからかもしれないんだ。この変化がモッシー細胞が顆粒細胞の活動を変える効果に影響を与える可能性があるよ。モッシー細胞と顆粒細胞の間のつながりは抑制により簡単に影響を受けるので、活動が制限されると、十分な興奮信号を送れないかもしれないんだ。
GABAはDGでシナプスの働きをコントロールする大きな役割を果たしているけど、モッシー細胞への抑制入力を強化するだけでは、長期増強(LTP)をもたらすような形でシナプスの強さを変えるには不十分みたいだね。
結論
歯状回の5-HT7受容体に関する研究は、興奮性細胞への抑制信号にどう影響するかについてのいくつかの洞察を提供してくれたよ。これらの受容体がモッシー細胞のGABA信号を強化できる一方で、顆粒細胞には同じ影響を与えないことがわかったんだ。さらに、この受容体の活性化が刺激に応じてシナプスが時間とともに適応する能力に大きな影響を与えないことも示されたんだ。
今後の研究では、DG内のさまざまなタイプの介在ニューロンのつながりをもっと探る必要があるよ。そうすることで、5-HT7受容体がいろんな細胞タイプの活動にどう影響するかを完全に理解できると思うんだ。こういうことをさらに調べることで、科学者たちは脳の中のセロトニンとその受容体の複雑な役割を明らかにして、記憶形成や関連する障害の治療法を改善する手助けをすることができると期待してるんだ。
タイトル: Activation of 5-HT7 receptors in the mouse dentate gyrus does not affect theta-burst-induced plasticity at the perforant path synapse
概要: BackgroundThe study examined the effects of 5-HT7 receptor activation on GABAergic transmission within the dentate gyrus and plasticity at the glutamatergic perforant path input. MethodsImmunofluorescence imaging was performed using transverse hippocampal slices from transgenic mice expressing green fluorescent protein (GFP) under the Htr7 promoter. This was followed by whole-cell patch clamp electrophysiological recordings assessing the effects of pharmacologically activating 5-HT7 receptors on spontaneous inhibitory postsynaptic currents recorded from dentate granule cells and hilar mossy cells -- two glutamatergic neuron types present in the dentate gyrus. Extracellular recordings of field excitatory postsynaptic potentials were then performed to assess whether 5-HT7 receptor activation influenced theta-burst stimulation-evoked plasticity of the perforant path synaptic input. ResultsIt was found that parvalbumin and somatostatin interneurons in the dentate gyrus expressed GFP, which suggests they express 5-HT7 receptors. However, activation of 5-HT7 receptors had no effect on GABAergic transmission targeting mossy cells or granule cells. There was also no effect of 5-HT7 receptor activation on perforant path plasticity either with intact or blocked GABAA receptor signaling. ConclusionThe presence of 5-HT7 receptors in a subset of parvalbumin and somatostatin interneurons in the mouse dentate gyrus could mean that they are involved in the inhibitory control of dentate gyrus activity. However, this potential effect was not evident in slice recordings of inhibitory transmission targeting principal cells and did not affect perforant path plasticity. Further experiments are needed to fully elucidate the functional role of these receptors in the dentate gyrus.
著者: Marcin Siwiec, B. Bobula, M. Kielbinski, N. Multan, K. Tokarski, G. Hess
最終更新: 2024-10-28 00:00:00
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.17.613425
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.17.613425.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。