Simple Science

最先端の科学をわかりやすく解説

# コンピューターサイエンス# プログラミング言語

プログラミング言語の意味論を自動化する

この論文では、インタプリタを使って形式意味論を自動で作成する方法を紹介してるよ。

Jiangyi Liu, Charlie Murphy, Anvay Grover, Keith J. C. Johnson, Thomas Reps, Loris D'Antoni

― 1 分で読む


自動的な意味生成自動的な意味生成スを自動的に作り出す。新しい方法がプログラミングのセマンティク
目次

プログラミング言語には、その構文が意味にどう関係するかを示すルールがあるんだ。これをセマンティクスって呼んでる。でも、これを作るのは難しいこともあって、特に専門家じゃない人には大変なんだよね。この論文では、既存のインタプリタを使ってプログラミング言語の形式的なセマンティクスを自動的に作成する方法を探ってるんだ。

背景

プログラミングしてると、コードが期待通りに動くか確認する方法が必要になる。ここでセマンティクスが関わってくるんだ。意味を手書きすることもできるけど、時間がかかって間違いも起きやすい。この論文は、プログラミング言語を説明する文法とインタプリタを使って自動的にセマンティクスを生み出す代替のアプローチを提案してるよ。

セマンティクスって何?

セマンティクスは、言語のプログラムがどう振る舞うべきかを定義してる。コードが実行されたときに何をするかを教えてくれるんだ。例えば、2つの数字を足せる言語では、2 + 3って書くと5が出るっていうのがセマンティクスなんだ。

重要な理由

正式なセマンティクスがあるのは色々な理由で重要だよ:

  1. 検証: プログラムが本来の目的通りに動くか確認するのに役立つ。
  2. 合成: 特定の仕様に合った新しいプログラムを生成するのに役立つ。
  3. 理解: よく定義されたセマンティクスは、プログラマが言語をよりよく理解するのに役立つんだ。

セマンティクスを書くときの課題

プログラミング言語のセマンティクスを作るのは難しいことがあるんだ:

  • 曖昧さ: 言語の説明がはっきりしなかったり、一貫性がなかったりすることがある。
  • 複雑さ: セマンティクスが非常に詳細で管理が難しいことがある。

セマンティクス合成のアプローチ

この論文では、インタプリタから自動的にセマンティクスを生成する方法を提案してるよ。アイデアは、プログラムを評価できる言語の既存のインタプリタを使って、形式的なセマンティクスを生成すること。

インタプリタを使う

インタプリタは、プログラミング言語で書かれたコードを実行するプログラムだよ。インタプリタを使うことで、プログラムがどう動くか観察できるから、何をすべきかの詳細を全部書かなくてもいいんだ。

合成プロセスのステップ

  1. 入力収集: インタプリタからプログラムの入力・出力の挙動を集める。
  2. 制約生成: 入力と出力の関係を捉えた制約を作る。
  3. 反復: プロセスを繰り返してセマンティクスを洗練させていく。

制約の役割

制約は、プログラムの挙動とそのセマンティクスの間をつなぐのに重要なんだ。異なる入力シナリオに基づいた期待される結果を表現できるようにしてくれる。

合成の課題

この方法は有望だけど、まだ課題があるよ:

  • スケーラビリティ: プログラミング言語のサイズが大きくなるにつれて、セマンティクスや制約の数も増える。
  • 複雑な挙動: いくつかの言語には、単純な制約では捉えにくい特徴があるかもしれない。

実装の詳細

著者たちは提案したアプローチをツールに実装したんだ。このツールは、言語の文法とそのインタプリタを入力として受け取り、セマンティクスを合成するために働くよ。

言語の特徴

このツールは、いろんな言語の特徴をサポートしてる:

  • 代入
  • 条件分岐
  • ループ

パフォーマンス評価

このツールは、いくつかの言語でどれだけうまく動作するかテストされた。パフォーマンスは、各言語の異なるルールに対するセマンティクスの合成にかかる時間で測定されたよ。

結果

結果は、このツールが多くのプログラミング言語のセマンティクスを効果的に合成できることを示したんだ。特に、手作業で書かれたバージョンと同一か論理的に同等のセマンティクスを生成するのに成功していた。

アプローチの利点

この自動的なセマンティクス合成にはいくつかの利点があるよ:

  1. 時間の節約: 言語のセマンティクスを手書きする労力を減らせる。
  2. エラーの減少: プロセスを自動化することで、人為的なエラーの可能性が減る。
  3. アクセスしやすさ: 非専門家でもプログラムを扱ったり、セマンティクスを深く知らなくても検証技術を利用できるようになる。

結論

インタプリタからセマンティクスを合成する提案された方法は大きな可能性を示してる。これによって、従来の方法よりももっとアクセスしやすく自動化された形で形式的なセマンティクスを作成できる。プログラミング言語が進化し続ける中で、こういったツールは理解可能で検証可能な状態を保つために重要になるだろう。

今後の研究

さらなる研究では、合成プロセスのスケーラビリティを改善する方法や、もっと複雑な言語特徴を捉える方法を探ることができるかもしれない。また、合成プロセスにもっと高度な理論を統合することも、より良い結果につながるかもしれないよ。

参考文献

(参考文献は通常ここにあるけど、指示に従って省略してるよ。)

オリジナルソース

タイトル: Synthesizing Formal Semantics from Executable Interpreters

概要: Program verification and synthesis frameworks that allow one to customize the language in which one is interested typically require the user to provide a formally defined semantics for the language. Because writing a formal semantics can be a daunting and error-prone task, this requirement stands in the way of such frameworks being adopted by non-expert users. We present an algorithm that can automatically synthesize inductively defined syntax-directed semantics when given (i) a grammar describing the syntax of a language and (ii) an executable (closed-box) interpreter for computing the semantics of programs in the language of the grammar. Our algorithm synthesizes the semantics in the form of Constrained-Horn Clauses (CHCs), a natural, extensible, and formal logical framework for specifying inductively defined relations that has recently received widespread adoption in program verification and synthesis. The key innovation of our synthesis algorithm is a Counterexample-Guided Synthesis (CEGIS) approach that breaks the hard problem of synthesizing a set of constrained Horn clauses into small, tractable expression-synthesis problems that can be dispatched to existing SyGuS synthesizers. Our tool Synantic synthesized inductively-defined formal semantics from 14 interpreters for languages used in program-synthesis applications. When synthesizing formal semantics for one of our benchmarks, Synantic unveiled an inconsistency in the semantics computed by the interpreter for a language of regular expressions; fixing the inconsistency resulted in a more efficient semantics and, for some cases, in a 1.2x speedup for a synthesizer solving synthesis problems over such a language.

著者: Jiangyi Liu, Charlie Murphy, Anvay Grover, Keith J. C. Johnson, Thomas Reps, Loris D'Antoni

最終更新: 2024-09-06 00:00:00

言語: English

ソースURL: https://arxiv.org/abs/2408.14668

ソースPDF: https://arxiv.org/pdf/2408.14668

ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。

オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた arxiv に感謝します。

著者たちからもっと読む

類似の記事

計算機科学における論理DeFiのスマートコントラクトセキュリティを強化する

この記事は、分散型金融における攻撃に対するスマートコントラクトの防御を改善することについて話してるよ。

Zhiyang Chen, Jan Gorzny, Martin Derka

― 1 分で読む

コンピュータと社会プログラミングコースにおけるグループダイナミクスの学習への影響

研究は、グループ形成やディスカッションがプログラミング教育の成果にどう影響するかを調べてるよ。

Tong Wu, Xiaohang Tang, Sam Wong

― 1 分で読む

ヒューマンコンピュータインタラクションWandercode: プログラマーのための新しいツール

Wandercodeはプログラマーが大規模なコードベースを効率的にナビゲートするのを手助けするよ。

Austin Z. Henley, David Shepherd, Scott D. Fleming

― 1 分で読む