バイ菌の数え方：方法と洞察
科学者がどのように希釈技術を使ってバイ菌を正確に数えるかを学ぼう。
Monika Jain, Shuhada Begum, Shuvam Bhuyan, Chayanika Nath, Uchakankhi Kashyap, Lukapriya Dutta, Shubhra Jyoti Giri, Nishita Deka, Manabendra Mandal, Aditya Kumar, Suvendra Kumar Ray
― 1 分で読む
バイ菌ってのは、小さな生き物で、私たちの周りにいっぱい存在してるんだ。体の中や、食べるもの、呼吸する空気の中にもいるよ。中には食べ物を消化するのを手伝ってくれる助けになるバイ菌もいれば、病気にさせるやつもいる。科学者たちは、バイ菌がどう成長してどう振る舞うかを理解するために研究することが多いんだ。これが新しい薬を開発したり、感染を防ぐ方法を見つける手助けになるんだ。
じゃあ、実際にこの小さな連中をどう数えるかって話に入ろう。
バイ菌の数え方
科学者たちがバイ菌を数える重要な方法の一つは、サンプル中にどれだけ生きているバイ菌がいるかを調べることだ。この数え方は、1883年にロバート・コッホが水の中のバイ菌を数えようとした時から100年以上続いてる。以来、バイ菌を数えることは微生物学では欠かせないものになった。
たくさんのバイ菌がいるサンプル、たとえば池の水の一滴なんかは、直接数えるのは難しい。砂場の砂の粒を数えるのを想像してみて！そこで、科学者たちはまずサンプルを希釈するんだ。希釈っていうのは、サンプルを液体（だいたい生理食塩水）で薄めること。こうすることで、研究者が栄養豊富なゼリーのような寒天のペトリ皿にサンプルを置くと、各小さな生きた単位、つまりコロニーが見える大きさに成長するんだ。
希釈のシリーズ
じゃあ、科学者たちがサンプルをどうやって希釈するかっていうと、希釈系列って呼ばれるものを使うんだ。これは、既知の量のバイ菌を特定の量の生理食塩水と混ぜるステップバイステップの方法で、どんどん薄い混合液を作ることができる。たとえば、濃いバイ菌サンプル1mLを生理食塩水9mLと混ぜれば、10倍の希釈ができる。これを繰り返していくと、どんどん濃度が薄いバイ菌のサンプルが作れる。
ここで興味深いのは、希釈に使う技術が重要だってこと。サンプルの量を変えることができて、それによってバイ菌をどれだけ正確に数えられるかが変わるんだ。たとえば、大きな量を使うとより一貫した結果が得られることが多いけど、少量を使うと予測不可能な結果が出たりする-まるでサイコロを振るような感じ！
大きな液体を混ぜると、そこにいるバイ菌をよりよく反映できるんだ。ほんの一滴だけ使うと、巨大な海から金魚を掬い上げるようなもので、運が良ければ捕まるかもしれないけど、ほとんどの確率でたくさん見逃すってわけ。
大量の議論
科学者がバイ菌を希釈する際に考慮すべき要素は、使うサンプルの量とプロセスの複雑さの二つ。プロセスが単純であればあるほど、ミスの可能性が減る。でも、サンプルが少ないと、数えた結果があんまり信頼できなくなる。これはバランス取りだね！
小さい量、たとえば1マイクロリットル（ほんの少し）を使うのは効率的に見えるけど、実は複雑なんだ。パンケーキの上にシロップを一滴だけ注ごうとするようなもので、簡単にこぼれたりパンケーキを逃したりしちゃう！逆に、100マイクロリットルの大きな量を使うと、間違いが少なくなるけど、時間がかかるし、ステップも増える。
どっちがいいの？
ある実験では、小さい量を使った方がやや正確だったけど、複雑さと誤りの可能性を伴ってた。そして、科学者たちがいろんな方法で結果を比較したところ、小さい量は期待できそうだったけど、大きい量よりも一貫性がなかったんだ。
異なるバイ菌のタイプ
この研究では科学者たちは一種類のバイ菌だけでなく、E. coliやR. pseudosolanacearumのような異なる株も調べたんだ。E. coliは一般的なバイ菌で、非ムコイドの見た目-気にしないで、クラシックなゼリービーンズのような感じ。R. pseudosolanacearumは粘性がある外見で、ヌルヌルした物質を生成するから、他のものとくっつきやすいベタベタキャンディみたい。
科学者たちはスポッティング法を使って、薄めたバイ菌を寒天プレートに少量落とし、どれだけのコロニーが成長するかを数えた。E. coliは12〜14時間後にカウントされたけど、もう一つの株は成長が遅いから48時間もかかった-まさに怠け者なバイ菌だね！
希釈液については？
希釈の話をしてるから、希釈液の量、つまり使う生理食塩水の量についても話そう。科学者たちは、生理食塩水の量がバイ菌をどれだけ正確に数えられるかに影響するか興味を持ってた。だって、生理食塩水を多めに使ったり少なめに使ったりしたら違いが出るんじゃない？でも、ほとんどの場合、あまり影響しないことがわかった。カウントの正確さは、生理食塩水の量に関係なくほぼ同じだったけど、厄介な1マイクロリットルの量は別だった。
サンプリング量の影響
科学者たちは、5、10、15、20マイクロリットルの小さな量を寒天プレートに落として、成長したコロニーを数えた。すると、使う量が大きいほど、コロニーのカウントが一貫していることがわかった。だから、バイ菌を数えるなら、大きい方が本当にいいみたい！
これは、ジャーの中にキャンディが何個入ってるかを予測するのに似てる。手のひらで一掴みするのと、ほんの数個だけ取るのでは、やっぱり大きい方が正確な予想ができるよね！
複雑さの要素
これらの方法を試していくうちに、希釈プロセスの複雑さが正確なカウントを得るために大きく影響することが明らかになった。科学者たちがシンプルな10倍の希釈をすれば、小さなエラーをあまり心配しなくて済むんだ。これを理解しておくと、時間と間違いを減らせるってわけ！
バイ菌と希釈に関する最後のメモ
要点は？バイ菌を数える時は、もっとサンプル量を使った方が正確だってこと。それに、あの厄介な1マイクロリットルの滴に気をつけて！良さそうに見えても、結局面倒になることが多いんだ。
これらを通じて、ラボでバイ菌を観察して数える方法をもっとよく理解できるようになるよ。それぞれの小さな培養は独自の物語を語っていて、慎重な測定を通じて、私たちはその微生物の存在の物語を共有できるんだ。友達のバイ菌と、病院行きになっちゃうかもしれないやつを見分ける手助けになるかもね。次回、ラボにいる時には、あなた自身も本当のバイ菌探偵になった気分になれるかも！
タイトル: Trade-off between sample volume passaged and number of passages involved during serial dilution for bacterial enumeration
概要: Accurate enumeration of bacteria in a culture is the first step in both fundamental as well as applied research in microbiology. Serial dilution is an age old method used widely by researchers for enumerating viable bacteria in a culture where a specific sample volume is passaged successively to a specific diluent volume. Here, we demonstrated that a higher sample volume is a better representation of bacterial population than a lower sample volume, which was in concordance with the random nature of bacterial distribution in culture. Therefore, a bigger sample to diluent ratio during serial dilution appears more favorable for an accurate bacterial enumeration than a smaller ratio. But surprisingly, enumeration using the different dilution ratios such as 1:9, 1:99 and 1:999 in 1.0 mL final volume yielded similar results with the exception of 1:999, where 1 L sample was passaged. However, in 10.0 mL final volume of dilution, the above three dilution ratios exhibited similar bacterial enumeration. The experiment was performed using two different bacterial cultures such as Escherichia coli and Ralstonia pseudosolanacearum. Our results indicated that the advantage gained due to lesser number of passages in case of a lower sample volume could overcome the disadvantage associated with it, thereby co-aligning the different dilution ratios with regards to enumeration. Hence, although in laboratory, 1:9 dilution ratio is usually performed during serial dilution, our results suggest that dilution ratios such as 1:99 in 1 mL dilution volume and ratios such as 1:99 and 1:999 in 10 mL dilution volume are equally effective, which also reduces time, cost and labor.
著者: Monika Jain, Shuhada Begum, Shuvam Bhuyan, Chayanika Nath, Uchakankhi Kashyap, Lukapriya Dutta, Shubhra Jyoti Giri, Nishita Deka, Manabendra Mandal, Aditya Kumar, Suvendra Kumar Ray
最終更新: Dec 8, 2024
言語: English
ソースURL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.28.625891
ソースPDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.11.28.625891.full.pdf
ライセンス: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
変更点: この要約はAIの助けを借りて作成されており、不正確な場合があります。正確な情報については、ここにリンクされている元のソース文書を参照してください。
オープンアクセスの相互運用性を利用させていただいた biorxiv に感謝します。