Impatto del COVID-19 sul monitoraggio dei DMARD nella sanità
Uno studio rivela importanti lacune nel monitoraggio dei pazienti in DMARD durante la pandemia di COVID-19.
― 6 leggere min
Indice
- Impatto del COVID-19 sulla Sanità
- Un Nuovo Approccio all'Analisi dei Dati
- Progettazione dello Studio e Metodi
- Test di Monitoraggio e Gruppi di Pazienti
- Tendenze nei Tassi di Monitoraggio
- Variabilità Tra gli Studi Medici
- Fattori che Influenzano i Tassi di Monitoraggio
- Conclusione
- Fonte originale
- Link di riferimento
I farmaci antireumatici modificanti la malattia (DMARD) sono medicine usate per trattare malattie autoimmuni, come l'artrite reumatoide, la malattia di Crohn e la psoriasi severa. Questi farmaci possono avere effetti collaterali seri, inclusi problemi con il sangue e la funzione epatica. Per questo motivo, di solito vengono prescritti da un medico specialista. Una volta che i pazienti stanno bene con la loro terapia, la cura può essere condivisa con un medico di base (GP) che continua a monitorare la loro salute da vicino.
Il Monitoraggio è fondamentale per i pazienti in terapia con DMARD, per assicurarsi che eventuali effetti collaterali vengano individuati presto. I GP hanno linee guida su quando devono interrompere una prescrizione o consultare uno specialista se notano segnali preoccupanti. Queste linee guida includono controlli di sicurezza, come gli Esami del sangue, che sono cruciali per la salute continua del paziente.
Impatto del COVID-19 sulla Sanità
La prima ondata della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 ha portato a cambiamenti significativi nel modo in cui la sanità è stata fornita nel Regno Unito. Molti studi medici hanno ridotto gli appuntamenti di persona per prevenire la diffusione del virus. Alcuni studi hanno chiuso temporaneamente se membri del personale si sono infettati. I pazienti hanno anche evitato i servizi sanitari per paura di contrarre il virus. Quelli costretti a isolarsi hanno affrontato sfide aggiuntive nell'accesso alle cure.
Ad aprile 2020, la British Medical Association e il Royal College of GPs hanno consigliato che il monitoraggio dei pazienti in terapia con DMARD dovesse essere prioritizzato. Tuttavia, alcune organizzazioni esperte hanno suggerito che la frequenza del monitoraggio potesse essere prolungata a causa della pandemia. Durante il lockdown, molti esami del sangue di routine effettuati negli studi medici sono diminuiti notevolmente, soprattutto quelli legati al monitoraggio dei DMARD.
Un Nuovo Approccio all'Analisi dei Dati
OpenSAFELY è una piattaforma sicura che aiuta ad analizzare i registri dei pazienti per comprendere gli effetti della pandemia sulla sanità. Questa piattaforma consente ai ricercatori di esaminare i dati degli studi medici senza spostare informazioni sensibili fuori sede, contribuendo a proteggere la privacy del paziente. I ricercatori hanno utilizzato questa piattaforma per esaminare come il COVID-19 ha influenzato il monitoraggio dei DMARD.
Progettazione dello Studio e Metodi
Lo studio ha coinvolto un ampio gruppo di pazienti, guardando specificamente a quelli a cui erano stati prescritti DMARD tra novembre 2019 e luglio 2022. I ricercatori volevano vedere come è cambiato il monitoraggio durante la pandemia.
I dati per lo studio provenivano dai registri di assistenza primaria gestiti da TPP, un fornitore di software utilizzato dagli studi medici in Inghilterra. I ricercatori hanno selezionato pazienti in vita, di età compresa tra 18 e 120 anni, registrati in uno studio TPP. Hanno escluso i pazienti con dati incompleti per garantire qualità. Per essere considerati in terapia con un DMARD, i pazienti dovevano avere almeno due prescrizioni entro un determinato periodo di tempo.
Tre DMARD comunemente prescritti-azatioprina, leflunomide e metotrexato-sono stati analizzati. Questi farmaci vengono monitorati regolarmente tramite esami del sangue, che includono controlli su conteggi ematici e funzione epatica.
Test di Monitoraggio e Gruppi di Pazienti
I test di monitoraggio scelti per questo studio erano cruciali per valutare la sicurezza dei pazienti durante la terapia con DMARD. I ricercatori hanno esaminato esami del sangue che misurano la salute generale, la funzione renale e la pressione sanguigna. Inoltre, hanno identificato vari gruppi di pazienti per esplorare le differenze nei tassi di monitoraggio basate su età, sesso, etnia e condizioni di vita.
Ad esempio, hanno diviso i pazienti in diverse categorie di età; hanno anche guardato se un paziente viveva in una zona rurale o urbana e il suo background socio-economico.
Tendenze nei Tassi di Monitoraggio
Durante il periodo dello studio, una percentuale significativa di pazienti ha saltato il monitoraggio programmato. In media, circa il 31% dei pazienti in terapia con DMARD non ha effettuato i test necessari. Questo tasso è aumentato bruscamente durante il primo lockdown, passando dal 28% a circa il 41%. Tuttavia, i tassi di monitoraggio hanno iniziato a riprendersi dopo che le misure di lockdown sono state allentate.
L'analisi ha mostrato che diversi farmaci avevano tassi variabili di monitoraggio saltato. La leflunomide aveva il tasso più alto, con circa il 65% dei pazienti che non ricevevano i loro test, mentre il metotrexato aveva il tasso più basso intorno al 25%. Il monitoraggio della pressione sanguigna è stato segnalato come particolarmente preoccupante, con il 57% dei pazienti che non riceveva i controlli necessari.
Variabilità Tra gli Studi Medici
Lo studio ha anche esaminato come il monitoraggio saltato variava tra i diversi studi medici. Inizialmente, c'erano differenze significative nei tassi di monitoraggio, con alcuni studi che facevano decisamente meglio di altri. Durante il lockdown, i tassi complessivi di monitoraggio saltato sono aumentati, ma le differenze tra gli studi sono rimaste. Questo suggerisce che alcuni studi avevano strategie efficaci per mantenere il monitoraggio durante la pandemia.
Fattori che Influenzano i Tassi di Monitoraggio
I ricercatori hanno esaminato come vari fattori dei pazienti influenzassero i tassi di monitoraggio. Tutti i gruppi di pazienti hanno riscontrato un aumento del monitoraggio saltato durante il lockdown, ma l'entità di tale aumento variava. I pazienti più anziani hanno saltato il monitoraggio meno spesso rispetto ai più giovani, il che potrebbe essere legato al loro maggiore coinvolgimento con i servizi sanitari. Inoltre, le differenze basate sul sesso e sulla posizione del paziente indicano che alcune regioni hanno affrontato sfide aggiuntive nel monitorare i loro pazienti.
Conclusione
La pandemia di COVID-19 ha avuto un impatto significativo sul monitoraggio dei pazienti in terapia con DMARD, con molti che hanno saltato test vitali, specialmente durante il lockdown. Anche se i tassi di monitoraggio sono migliorati con l'allentamento delle restrizioni, i numeri complessivi non hanno raggiunto gli standard raccomandati. Lo studio ha evidenziato le disuguaglianze nella salute, con alcuni gruppi, tra cui i giovani e quelli nelle aree urbane, che hanno sperimentato un monitoraggio mancante maggiore.
I fornitori di assistenza sanitaria devono concentrarsi sulla comprensione delle ragioni di queste disparità e lavorare per migliorare l'accesso al monitoraggio per tutti i pazienti, in particolare quelli a maggior rischio di complicazioni. Condividendo le migliori pratiche tra gli studi medici e adottando processi di monitoraggio standardizzati, il NHS può meglio supportare i pazienti in terapia con DMARD e garantire la loro sicurezza.
A lungo termine, questa analisi dimostra il valore di utilizzare piattaforme come OpenSAFELY per ottenere informazioni sulla fornitura di assistenza sanitaria. Aiuta a identificare aree che necessitano di miglioramenti, specialmente durante crisi come le pandemie, e informa le strategie per migliorare la cura dei pazienti in futuro. Future ricerche dovrebbero mirare ad approfondire le cause dei bassi tassi di monitoraggio tra popolazioni specifiche e considerare strategie che garantiscano una sanità equa ed efficace per tutti.
Titolo: OpenSAFELY: The impact of COVID-19 on azathioprine, leflunomide, and methotrexate monitoring, and factors associated with change in monitoring rate.
Estratto: BackgroundThe COVID-19 pandemic created unprecedented pressure on healthcare services. This study aimed to investigate if disease-modifying anti-rheumatic drug (DMARD) safety monitoring was affected during the COVID-19 pandemic. MethodsA population-based cohort study was conducted with the approval of NHS England, using the OpenSAFELY platform to access electronic health record data from 24{middle dot}2 million patients registered at general practices using TPPs SystmOne software. Patients were included for further analysis if prescribed azathioprine, leflunomide, or methotrexate between November 2019 and July 2022. Outcomes were assessed as monthly trends and variation between various sociodemographic and clinical groups for adherence with standard safety monitoring recommendations. FindingsAn acute increase in the rate of missed monitoring occurred across the study population (+12{middle dot}4 percentage points) when lockdown measures were implemented in March 2020. This increase was more pronounced for some patient groups (70-79 year-olds: +13{middle dot}7 percentage points; females: +12{middle dot}8 percentage points), regions (North West: +17{middle dot}0 percentage points), medications (Leflunomide: +20{middle dot}7 percentage points), and monitoring tests (Blood Pressure: +24{middle dot}5 percentage points). Missed monitoring rates decreased substantially for all groups by July 2022. Substantial and consistent differences were observed in overall missed monitoring rates between several groups throughout the study. InterpretationDMARD monitoring rates temporarily deteriorated during the COVID-19 pandemic. Deterioration coincided with the onset of lockdown measures, with monitoring rates recovering rapidly as lockdown measures were eased. Differences observed in monitoring rates between medications, tests, regions, and patient groups, highlight opportunities to tackle potential inequalities in the provision or uptake of monitoring services. Further research should aim to evaluate the causes of the differences identified between groups. FundingNone. Research in context Evidence before this studyDisease-modifying anti-rheumatic drugs (DMARDs) are immunosuppressive and/or immunomodulatory drugs, which carry risks of serious adverse effects such as; gastrointestinal, renal, hepatic, and pulmonary toxicity; myelosuppression; and increased susceptibility to infection. To mitigate these safety risks, national safety guidance recommends that patients taking these drugs receive regular monitoring. We searched PubMed, Web of Science and Scopus for studies published between database inception and July 28th, 2022, using the terms ([covid-19] AND [monitoring OR shared care OR dmard OR outcome factors] AND [primary care]), with no language restrictions. Studies that investigated the effect of the COVID-19 pandemic on healthcare services were identified. One key study in England showed disruption to various monitoring services in primary care had occurred during the pandemic. Another English study highlighted a disproportionate impact of the COVID-19 pandemic on health outcomes in certain groups. Added value of this studyPrior to this study knowledge of how high-risk drugs, such as DMARDs, were affected by the COVID-19 pandemic was limited. This study reports the impact of COVID-19 on the safety monitoring of DMARDs. Moreover, it reports variation in DMARD monitoring rates between demographic, clinical and regional subgroups, which has not yet been described. This is enabled through use of the OpenSAFELY platform, which provides secure access to pseudonymised primary care patient records in England for the purposes of analysing the COVID-19 pandemic impact. Implications of all the available evidenceDMARD monitoring rates transiently deteriorated during the COVID-19 pandemic, consistent with previous research on other monitoring tests. Deterioration coincided with the onset of lockdown measures, with performance recovering rapidly as lockdown measures were eased. Differences observed in monitoring rates between demographic, clinical and regional subgroups highlight opportunities to identify and tackle potential inequalities in the provision or uptake of monitoring services. Further research should aim to evaluate the causes of the differences identified between groups, and establish the clinical relevance of missed monitoring. Several studies have demonstrated the capability of the OpenSAFELY platform as a secure and efficient approach for analysing NHS primary care data at scale, generating meaningful insights on service delivery.
Autori: Brian MacKenna, The OpenSAFELY Collaborative, A. D. Brown, L. Fisher, H. J. Curtis, M. Wiedemann, W. J. Hulme, L. E. Hopcroft, C. Cunningham, V. Speed, R. E. Costello, J. B. Galloway, M. D. Russell, K. Bechman, Z. Kurt, R. Croker, C. Wood, A. J. Walker, A. L. Schaffer, S. C. Bacon, A. Mehrkar, G. Hickman, C. Bates, J. Cockburn, J. Parry, F. Hester, S. Harper, B. Goldacre
Ultimo aggiornamento: 2023-07-11 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.06.23290826
Fonte PDF: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.06.06.23290826.full.pdf
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia medrxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.