L'impatto dell'AI sull'uso della lingua
Esaminando come i testi generati dall'IA influenzano il vocabolario e la comunicazione.
― 5 leggere min
L’ascesa degli strumenti AI che possono generare testo, come ChatGPT, ha fatto riflettere molte persone su come creiamo e usiamo il linguaggio. Una domanda importante è: l’uso di questi strumenti cambia il modo in cui parliamo, scriviamo e apprendiamo? Questo articolo esamina come il Vocabolario usato da ChatGPT si confronti con quello degli esseri umani. Si concentra specificamente sul numero di parole uniche e sulla ricchezza complessiva del vocabolario che producono.
Importanza del Vocabolario
Le parole sono essenziali in qualsiasi Lingua. Non solo trasmettono significati, ma sono anche un riflesso della cultura, della storia e delle idee. Le persone apprendono le parole attraverso le proprie esperienze, educazione e ambiente. Col tempo, alcune parole smettono di essere usate mentre altre emergono. Il vocabolario di una lingua è in continua evoluzione, e nuovi strumenti possono influenzare questo processo. Con l'aumentare dei testi generati dall'IA, sorge la domanda se alcune parole diventeranno meno popolari o addirittura scompariranno completamente.
Il Ruolo dell'IA nel Linguaggio
Strumenti come ChatGPT possono generare risposte, saggi e persino parafrasi basate sui suggerimenti degli utenti. Questa abilità apre nuove possibilità per la comunicazione, ma solleva anche preoccupazioni. Se questi strumenti AI vengono utilizzati ampiamente, come influenzeranno il vocabolario che le persone apprendono e usano? Se gli strumenti AI favoriscono certa parole rispetto ad altre, quelle parole potrebbero diventare più comuni, mentre altre potrebbero svanire.
Confronto dei Dataset
Per indagare questa questione, i ricercatori hanno raccolto risposte sia da ChatGPT che da scrittori umani. Sono stati analizzati vari dataset, comprese dissertazioni e risposte a domande su diversi argomenti come informatica, medicina e finanza. Confrontando quante parole diverse ciascuna fonte ha usato, i ricercatori miravano a valutare la ricchezza del vocabolario tra umani e IA.
Un dataset conteneva saggi scritti in risposta a sollecitazioni. Un esempio di richiesta potrebbe essere: “Come influenzano i film o la televisione il comportamento delle persone? Usa motivi ed esempi specifici per supportare la tua risposta.” Un altro dataset conteneva risposte dirette sia da ChatGPT che da umani per una varietà di domande. Questi dati hanno aiutato i ricercatori a concentrarsi su come il vocabolario differisse tra i due tipi di risposte.
Metriche della Ricchezza del Vocabolario
I ricercatori hanno utilizzato misure specifiche per analizzare la ricchezza del vocabolario. Sono stati contati il numero totale di parole e il numero di parole uniche. Sono state impiegate due metriche chiave per valutare la ricchezza: una che aumenta con più parole uniche e una che diminuisce.
L'analisi dei dati raccolti ha rivelato che ChatGPT spesso utilizzava meno parole uniche rispetto agli scrittori umani. Confrontando diversi argomenti, gli umani mostravano generalmente un vocabolario più ricco, il che suggerisce che usavano una gamma più ampia di parole nelle loro risposte. Questo è stato coerente tra diversi tipi di domande.
Osservazioni dallo Studio
La ricerca ha portato a delle osservazioni interessanti. Quando gli umani rispondevano alle domande, mostravano una maggiore capacità di diversificare il loro vocabolario. Questa flessibilità potrebbe derivare dalla natura stessa del rispondere a domande, permettendo una maggiore espressione rispetto al compito più strutturato di parafrasi. D’altra parte, le risposte generate dall’IA sembravano basarsi su un vocabolario più limitato.
Alcuni esempi specifici delle differenze includevano termini tecnici e nomi, che gli umani tendevano a usare più spesso. Questo indica che gli umani potrebbero avere una maggiore conoscenza di vocabolario specializzato rispetto all'IA.
Implicazioni per l'Evoluzione del Linguaggio
Le differenze osservate sollevano alcune domande importanti sul futuro delle lingue. Se le persone usano contenuti generati dall’IA più frequentemente, potrebbe portare a un cambiamento nel vocabolario che apprendono. Parole che non sono presenti nei testi generati dall’IA potrebbero diventare meno familiari per le nuove generazioni. Questo cambiamento potrebbe influenzare specialmente come vengono trattate le lingue minoritarie, portando a una distribuzione dell’uso del linguaggio più disomogenea.
Inoltre, man mano che il Contenuto generato dall’IA continua a crescere online, potrebbe perpetuare un ciclo in cui i futuri strumenti AI vengono addestrati principalmente su questo contenuto. Ciò potrebbe significare che il vocabolario usato dai modelli AI diventa meno diversificato nel tempo, il che, a sua volta, influenzerebbe le parole a cui le persone sono esposte.
La Necessità di Ulteriori Ricerche
I risultati di questo studio sono preliminari. Mostrano una tendenza, ma sono necessarie ricerche più ampie per trarre conclusioni più forti. Studi futuri potrebbero esplorare diverse versioni dei modelli AI, vari tipi di domande e dataset più ampi che includano lingue diverse. Comprendere queste dinamiche è fondamentale per capire come il linguaggio evolve in relazione all’IA.
Suggerimenti per Future Indagini
Per valutare in modo completo il vocabolario dell'IA e il suo impatto, sono necessari nuovi dataset. Questi dataset dovrebbero concentrarsi sul confronto del vocabolario usato dagli strumenti AI e dagli umani, specificamente progettati per questo scopo. La necessità di più dati diventa ancora più cruciale mentre consideriamo diversi compiti e contesti in cui viene applicata l’IA.
Per test pratici, i ricercatori potrebbero automatizzare il processo di generazione di risposte a testi scritti da umani. Questo fornirebbe un quadro più chiaro di come l’IA riformula i contenuti rispetto agli scrittori umani. Inoltre, esaminare le traduzioni tra le lingue potrebbe offrire spunti su come le diverse lingue si adattano all’output generato dall’IA.
Conclusione
Strumenti AI come ChatGPT stanno rimodellando il panorama del linguaggio e della comunicazione. Anche se offrono nuovi modi di interagire e apprendere, il loro impatto sull'uso del vocabolario non può essere ignorato. Questo studio preliminare suggerisce che ChatGPT usa meno parole uniche e ha una ricchezza di vocabolario inferiore rispetto agli umani. Mentre continuiamo a esplorare questo argomento, è fondamentale capire le implicazioni più ampie per l'apprendimento, l’uso e l’evoluzione del linguaggio. Ricerche future forniranno maggiore chiarezza su come il testo generato dall’IA influenzi le parole che usiamo, le lingue che parliamo e il modo in cui apprendiamo. Prestando attenzione a questi fattori, possiamo navigare meglio nei cambiamenti che l’IA porta nel mondo del linguaggio.
Titolo: Playing with Words: Comparing the Vocabulary and Lexical Richness of ChatGPT and Humans
Estratto: The introduction of Artificial Intelligence (AI) generative language models such as GPT (Generative Pre-trained Transformer) and tools such as ChatGPT has triggered a revolution that can transform how text is generated. This has many implications, for example, as AI-generated text becomes a significant fraction of the text, would this have an effect on the language capabilities of readers and also on the training of newer AI tools? Would it affect the evolution of languages? Focusing on one specific aspect of the language: words; will the use of tools such as ChatGPT increase or reduce the vocabulary used or the lexical richness? This has implications for words, as those not included in AI-generated content will tend to be less and less popular and may eventually be lost. In this work, we perform an initial comparison of the vocabulary and lexical richness of ChatGPT and humans when performing the same tasks. In more detail, two datasets containing the answers to different types of questions answered by ChatGPT and humans, and a third dataset in which ChatGPT paraphrases sentences and questions are used. The analysis shows that ChatGPT tends to use fewer distinct words and lower lexical richness than humans. These results are very preliminary and additional datasets and ChatGPT configurations have to be evaluated to extract more general conclusions. Therefore, further research is needed to understand how the use of ChatGPT and more broadly generative AI tools will affect the vocabulary and lexical richness in different types of text and languages.
Autori: Pedro Reviriego, Javier Conde, Elena Merino-Gómez, Gonzalo Martínez, José Alberto Hernández
Ultimo aggiornamento: 2023-08-31 00:00:00
Lingua: English
URL di origine: https://arxiv.org/abs/2308.07462
Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.07462
Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.
Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.
Link di riferimento
- https://www.rae.es/banco-de-datos/corde
- https://www.rae.es/banco-de-datos/crea
- https://www.natcorp.ox.ac.uk/corpus
- https://www.sketchengine.eu/oxford-english-corpus/
- https://www.english-corpora.org/coca/
- https://www.rae.es/banco-de-datos/corpes-xxi
- https://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Langue-francaise-et-langues-de-France/Agir-pour-les-langues/Observer-les-pratiques-linguistiques/Corpus-de-la-parole
- https://github.com/rexshijaku/chatgpt-generated-text-detection-corpus/tree/main
- https://huggingface.co/datasets/Hello-SimpleAI/HC3
- https://www.nltk.org/
- https://caerphoto.com/uwc/