Simple Science

Scienza all'avanguardia spiegata semplicemente

# Fisica# Fisica quantistica

IonQ Forte: Valutazione di un computer quantistico a 30 qubit

Quest'articolo esamina le prestazioni del computer quantistico IonQ Forte utilizzando vari benchmark.

― 5 leggere min


Valutare i 30 Qubit diValutare i 30 Qubit diIonQ Forteottime prestazioni e affidabilità.I risultati del benchmarking mostrano
Indice

I computer quantistici stanno diventando sempre più avanzati, con miglioramenti nel numero di Qubit e nelle loro prestazioni. Tra i vari tipi, i computer quantistici a ioni intrappolati sono tra le migliori tecnologie per il calcolo quantistico. Hanno operazioni affidabili e possono crescere di dimensioni in modo efficace.

In questo articolo, diamo un’occhiata al sistema IonQ Forte, che è impostato come un computer quantistico a ioni intrappolati con 30 qubit. Misuriamo quanto bene funziona questo computer utilizzando diversi tipi di benchmark, inclusi test che si concentrano sui singoli componenti e sulle prestazioni complessive delle applicazioni.

Impostazione Sperimentale

Il sistema IonQ Forte utilizza una trappola speciale per mantenere gli ioni in posizione, creando una fila di ioni che fungono da qubit. Questi ioni vengono generati e messi nella trappola, che viene mantenuta fredda per aiutare con la stabilità. Gli ioni vengono poi manipolati usando fasci laser per eseguire operazioni.

Questa configurazione ci consente di eseguire Porte quantistiche necessarie per i calcoli quantistici. Il sistema utilizza tecniche specifiche per controllare gli ioni, abbassarli e leggere accuratamente i loro stati.

Metodi di Benchmarking

Per capire quanto bene si comporta il sistema IonQ Forte, utilizziamo due tipi di benchmark: benchmark a livello di componente e benchmark orientati all'applicazione.

Benchmark a Livello di Componente

I benchmark a livello di componente si concentrano sulle prestazioni delle operazioni sui singoli qubit. Valutiamo quanto bene ciascun qubit funziona eseguendo test e misurando i tassi di errore. Questo ci aiuta a scoprire se ci sono problemi specifici con singoli qubit o operazioni.

Per esempio, eseguiamo test noti come benchmarking randomizzato diretto su singoli qubit e coppie di qubit. Questo significa che verifichiamo quanto accuratamente ogni qubit possa operare da solo e in coppia. Facendo così, possiamo misurare i tassi di errore sia per le operazioni su un solo qubit che su due qubit.

Benchmark Orientati all'Applicazione

I benchmark orientati all'applicazione testano come il computer quantistico si comporta nell'eseguire veri algoritmi quantistici. Questi benchmark sono più complessi e coinvolgono la misurazione delle prestazioni dell'intero algoritmo piuttosto che solo delle singole parti.

Utilizziamo un insieme di algoritmi standard e li eseguiamo sul computer quantistico per vedere quanti qubit possono essere utilizzati efficacemente mantenendo un’alta precisione. Consideriamo sei diverse classi di problemi, come simulazioni Hamiltoniane, trasformate di Fourier quantistiche e risolutori quantistici variazionali.

Risultati del Benchmarking

Dopo aver eseguito i benchmark, scopriamo che il sistema IonQ Forte si comporta bene. Supera il benchmark orientato all'applicazione per 29 qubit, il che significa che può eseguire algoritmi complessi in modo efficace.

Risultati a Livello di Componente

I benchmark a livello di componente rivelano dettagli su quanto bene opera ciascun qubit. Scopriamo che i tassi di errore medi per le operazioni su singoli qubit e su coppie di qubit sono accettabili, dimostrando che i qubit funzionano in modo affidabile.

Quando controlliamo le coppie di qubit, vediamo alcuni casi limite, ma la maggior parte delle coppie si comporta bene. I risultati mostrano che gli errori non sembrano essere influenzati dalla distanza tra gli ioni nella catena.

Risultati Orientati all'Applicazione

Per i benchmark orientati all'applicazione, scopriamo che il sistema può gestire diversi tipi di algoritmi con alta precisione. I risultati indicano che il sistema può eseguire efficacemente questi algoritmi a livello di 29 qubit, dimostrando che può risolvere problemi reali.

I benchmark mostrano che il sistema gestisce bene il tempo di esecuzione, poiché la maggior parte del tempo viene spesa nell'eseguire porte quantistiche piuttosto che nel gestire sovraccarichi di altri processi.

Simulazione dei Risultati del Benchmark

Per comprendere meglio le prestazioni, creiamo simulazioni basate sui benchmark a livello di componente. Questo ci aiuta a prevedere quanto bene dovrebbe comportarsi il computer quantistico con vari algoritmi. Le simulazioni includono gli effetti degli errori e come potrebbero influenzare i risultati.

Confrontando i risultati previsti con le prestazioni effettivamente osservate, notiamo che per la maggior parte degli algoritmi, le previsioni si allineano strettamente con ciò che osserviamo. Questo dimostra che la nostra comprensione delle prestazioni dei singoli componenti è per lo più accurata.

Tuttavia, troviamo anche casi in cui le simulazioni prevedono risultati migliori rispetto a quelli che si verificano realmente. Questo suggerisce che potrebbero esserci fattori non considerati nel nostro modello, portando a discrepanze nelle previsioni delle prestazioni.

Sfide e Lavori Futuri

Con la continua crescita delle dimensioni e delle capacità dei computer quantistici, affrontiamo nuove sfide che nascono dalle interazioni tra più qubit. Mentre i singoli qubit possono essere manipolati efficacemente, il comportamento complessivo del sistema diventa più complesso.

Comprendere questa complessità è cruciale per migliorare i computer quantistici. I lavori futuri si concentreranno su una migliore caratterizzazione degli errori e su come migliorare le prestazioni mentre aumentiamo le dimensioni dei sistemi.

Riconosciamo che mentre puntiamo a applicazioni più pratiche del calcolo quantistico, non dobbiamo concentrarci solo sulle operazioni di base. Dobbiamo invece capire come queste operazioni lavorano insieme in sistemi più grandi.

Conclusione

In sintesi, il computer quantistico IonQ Forte dimostra una forte prestazione con 30 qubit in una singola catena. Utilizzando sia benchmark a livello di componente che orientati all'applicazione, convalidiamo la sua capacità di eseguire efficacemente algoritmi quantistici complessi. I risultati del benchmarking mostrano una combinazione di operazioni ad alta fedeltà, misurazioni affidabili e tempi di esecuzione efficienti.

Sebbene le previsioni fatte dalle simulazioni siano buone, evidenziano anche aree di miglioramento. La complessità di operare molti qubit simultaneamente porta a sfide che devono essere affrontate. La continua ricerca e sviluppo in questo settore aprirà la strada a futuri progressi nella tecnologia dei computer quantistici.

I dati raccolti durante questa ricerca sono disponibili per ulteriori indagini. Questa trasparenza mira a favorire il lavoro continuo in questo campo affascinante, consentendo a scienziati e ingegneri di avanzare collaborativamente la nostra comprensione dei computer quantistici e delle loro applicazioni.

Fonte originale

Titolo: Benchmarking a trapped-ion quantum computer with 30 qubits

Estratto: Quantum computers are rapidly becoming more capable, with dramatic increases in both qubit count and quality. Among different hardware approaches, trapped-ion quantum processors are a leading technology for quantum computing, with established high-fidelity operations and architectures with promising scaling. Here, we demonstrate and thoroughly benchmark the IonQ Forte system: configured as a single-chain 30-qubit trapped-ion quantum computer with all-to-all operations. We assess the performance of our quantum computer operation at the component level via direct randomized benchmarking (DRB) across all 30 choose 2 = 435 gate pairs. We then show the results of application-oriented benchmarks and show that the system passes the suite of algorithmic qubit (AQ) benchmarks up to #AQ 29. Finally, we use our component-level benchmarking to build a system-level model to predict the application benchmarking data through direct simulation. While we find that the system-level model correlates with the experiment in predicting application circuit performance, we note quantitative discrepancies indicating significant out-of-model errors, leading to higher predicted performance than what is observed. This highlights that as quantum computers move toward larger and higher-quality devices, characterization becomes more challenging, suggesting future work required to push performance further.

Autori: Jwo-Sy Chen, Erik Nielsen, Matthew Ebert, Volkan Inlek, Kenneth Wright, Vandiver Chaplin, Andrii Maksymov, Eduardo Páez, Amrit Poudel, Peter Maunz, John Gamble

Ultimo aggiornamento: 2024-11-02 00:00:00

Lingua: English

URL di origine: https://arxiv.org/abs/2308.05071

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2308.05071

Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Modifiche: Questa sintesi è stata creata con l'assistenza di AI e potrebbe presentare delle imprecisioni. Per informazioni accurate, consultare i documenti originali collegati qui.

Si ringrazia arxiv per l'utilizzo della sua interoperabilità ad accesso aperto.

Altro dagli autori

Articoli simili