Construire la confiance dans les outils d'IA pour les développeurs
Cet article examine comment les développeurs peuvent faire confiance aux outils d'IA pour coder.
― 7 min lire
Table des matières
Ces dernières années, les outils alimentés par l'IA ont pris de l'ampleur dans plein de domaines, y compris le développement logiciel. Des outils comme GitHub Copilot aident les programmeurs à écrire du code plus facilement et plus rapidement. Mais la Confiance dans ces outils est super importante pour qu'ils fonctionnent bien. Si les développeurs n'ont pas confiance en ces outils d'IA, ils risquent de ne pas les utiliser correctement. Cet article parle de comment les développeurs logiciels construisent cette confiance, des défis qu'ils rencontrent et comment concevoir ces outils pour soutenir la confiance.
Comprendre la confiance dans les outils d'IA
La confiance, c'est un concept compliqué, surtout quand on parle d'IA. Pour les développeurs, ça implique leurs croyances sur à quel point un outil d'IA peut les aider avec leur taf. Il y a trois niveaux de confiance que les développeurs ressentent avec ces outils d'IA :
Confiance Globale : C'est la croyance générale en l'efficacité de l'outil d'IA. Les développeurs peuvent voir cet outil comme utile pour augmenter la Productivité ou améliorer la Qualité du code.
Confiance Situationnelle : Cette confiance dépend des tâches spécifiques à réaliser. Les développeurs peuvent faire confiance à un outil d'IA pour des tâches simples, mais être plus prudents avec des trucs plus complexes.
Confiance Locale : C'est la confiance accordée à des Suggestions individuelles faites par l'IA. Les développeurs vérifient souvent les recommandations avant de les accepter, peu importe leur confiance générale envers l'outil.
Construire la confiance avec les outils d'IA
Les développeurs construisent leur confiance sur plusieurs facteurs. Un des principaux est leurs attentes sur ce que l'IA peut faire. Par exemple, beaucoup de développeurs croient que les outils d'IA peuvent faire gagner du temps et améliorer la qualité du code. Cependant, ils reconnaissent aussi les risques potentiels, comme de mauvaises suggestions qui entraînent un travail supplémentaire.
Attentes Positives
Les développeurs ont souvent des attentes positives concernant les outils d'IA. Ils pensent que ces outils peuvent les aider à :
Augmenter la Productivité : Beaucoup d'entre eux espèrent que l'IA va leur faire gagner du temps dans les tâches de codage.
Améliorer la Qualité du Code : Les développeurs estiment que l'IA peut servir de bon retour d'idées.
Soutenir l'Apprentissage : L'IA peut aider les développeurs à apprendre de nouveaux langages ou techniques en fournissant des suggestions.
De plus, les développeurs veulent comprendre les limites des outils d'IA. Ils souhaitent savoir quelles tâches sont adaptées à l'assistance de l'IA et celles qui nécessitent plus d'intervention humaine.
Reconnaître les Risques
Malgré leurs attentes positives, les développeurs restent prudents. Ils sont conscients que l'IA ne fournit pas toujours des suggestions correctes ou utiles. Les préoccupations courantes incluent :
Travail Supplémentaire : Les erreurs dans le code généré par l'IA peuvent entraîner plus de travail pour les développeurs pour corriger les problèmes.
Perte de Compétences : Certains développeurs craignent que de trop se fier à l'IA ne dégrade leurs compétences de codage avec le temps.
Problèmes de Sécurité et de Confidentialité : Les développeurs s'inquiètent souvent de la façon dont les outils d'IA gèrent leur code et si leur travail restera confidentiel.
Défis dans la construction de la confiance
Bien que les développeurs souhaitent faire confiance aux outils d'IA, plusieurs défis peuvent freiner le processus de confiance.
1. Construire des Attentes Appropriées
Les développeurs ont souvent du mal à former des attentes précises sur les capacités de l'IA. Ils préfèrent apprendre à connaître l'IA à travers l'utilisation réelle plutôt que par des matériaux marketing.
Processus d'Apprentissage Fastidieux : Comprendre comment l'IA fonctionne peut prendre du temps, ce qui peut détourner du vrai travail de codage.
Scénarios d'Utilisation Limités : Les développeurs peuvent seulement utiliser l'IA dans des situations familières, rendant difficile le jugement de sa performance dans divers contextes.
Connaissances Préexistantes Biaisées : Les expériences passées avec des outils de programmation traditionnels peuvent influencer les attentes, entraînant de la frustration face aux approches différentes de l'IA.
2. Défis dans le Contrôle de l'IA
Les développeurs veulent pouvoir contrôler comment les outils d'IA les assistent. Ils ont souvent des difficultés à décider quelles tâches confier à l'IA et comment optimiser les suggestions.
Manque de Guidance : Les développeurs se sentent souvent incertains sur comment utiliser l'IA efficacement, ce qui entraîne du temps et des efforts perdus.
Timing des Suggestions : Les suggestions de l'IA peuvent arriver à des moments inappropriés, interrompant le flux de codage et causant de la frustration.
3. Évaluer la Qualité des Suggestions
Évaluer la qualité des suggestions de l'IA est un autre défi. Les développeurs souhaitent garder le contrôle sur leur travail et s'assurer que les suggestions de l'IA mènent à des résultats fiables.
Manque de Support au Débogage : La complexité du code généré par l'IA peut rendre difficile pour les développeurs d'identifier les erreurs et de déboguer efficacement.
Charge Cognitive : Passer constamment du temps à écrire et à réviser peut être épuisant mentalement pour les développeurs.
Concevoir pour la Confiance dans les Outils d'IA
Pour aider les développeurs à construire une confiance appropriée, les outils d'IA doivent être conçus en mettant l'accent sur la transparence, le contrôle et l'évaluation.
1. Communiquer la Performance de l'IA
Les conceptions devraient fournir aux développeurs des informations claires sur la performance de l'IA. Cela peut inclure des statistiques d'utilisation qui aident les utilisateurs à comprendre à quel point l'outil est efficace. Par exemple, afficher des métriques sur la productivité et les taux d'acceptation peut rappeler aux développeurs les forces et les limites de l'IA.
2. Permettre le Contrôle de l'Utilisateur
Les développeurs doivent sentir qu'ils ont le contrôle sur comment les outils d'IA contribuent à leur travail. Des exemples pourraient inclure :
Panneaux de Contrôle : Offrir des paramètres au début d'un projet pour définir ce que le développeur attend de l'IA peut aider à préparer le terrain pour la collaboration.
Ajustements en Temps Réel : Permettre aux développeurs de changer les paramètres pendant qu'ils codent peut les aider à personnaliser le comportement de l'IA selon leurs besoins à tout moment.
3. Offrir des Indicateurs de Qualité
Les outils d'IA devraient fournir des indicateurs qui aident les développeurs à évaluer la qualité des suggestions. Cela inclut des niveaux de confiance qui indiquent à quel point l'IA est sûre de ses recommandations.
Familiarité au Niveau de Fichier : Montrer à quel point l'IA est familière avec des langages ou bibliothèques de programmation spécifiques peut aider les développeurs à faire davantage confiance aux suggestions.
Confiance au Niveau de Solution : Offrir un score de confiance pour des suggestions individuelles peut guider les développeurs dans leur processus de décision.
Conclusion
Les outils d'IA ont un potentiel énorme pour améliorer le développement logiciel, mais la confiance reste un facteur critique pour leur utilisation efficace. En comprenant les couches de confiance que les développeurs ressentent et en s'attaquant aux défis qu'ils rencontrent, les concepteurs peuvent créer des outils alimentés par l'IA qui favorisent la confiance et améliorent la collaboration.
Grâce à une communication claire, un contrôle utilisateur et des indicateurs d'évaluation de qualité, les développeurs peuvent établir une confiance appropriée dans les outils d'IA, menant à une expérience de codage plus productive et efficace. À mesure que la technologie continue d'évoluer, prioriser la confiance des développeurs sera essentiel pour l'intégration réussie de l'IA dans les pratiques de développement logiciel.
Titre: Investigating and Designing for Trust in AI-powered Code Generation Tools
Résumé: As AI-powered code generation tools such as GitHub Copilot become popular, it is crucial to understand software developers' trust in AI tools -- a key factor for tool adoption and responsible usage. However, we know little about how developers build trust with AI, nor do we understand how to design the interface of generative AI systems to facilitate their appropriate levels of trust. In this paper, we describe findings from a two-stage qualitative investigation. We first interviewed 17 developers to contextualize their notions of trust and understand their challenges in building appropriate trust in AI code generation tools. We surfaced three main challenges -- including building appropriate expectations, configuring AI tools, and validating AI suggestions. To address these challenges, we conducted a design probe study in the second stage to explore design concepts that support developers' trust-building process by 1) communicating AI performance to help users set proper expectations, 2) allowing users to configure AI by setting and adjusting preferences, and 3) offering indicators of model mechanism to support evaluation of AI suggestions. We gathered developers' feedback on how these design concepts can help them build appropriate trust in AI-powered code generation tools, as well as potential risks in design. These findings inform our proposed design recommendations on how to design for trust in AI-powered code generation tools.
Auteurs: Ruotong Wang, Ruijia Cheng, Denae Ford, Thomas Zimmermann
Dernière mise à jour: 2024-05-27 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2305.11248
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2305.11248
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.