Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique# Calcul et langage# Intelligence artificielle

Stance Reasoner : Une nouvelle approche pour la détection de la position

Présentation de Stance Reasoner pour améliorer la détection de la position sur les réseaux sociaux.

― 8 min lire


Stance ReasonerStance ReasonerTransforme l'Analysed'Opinionsociaux.détection de stance sur les réseauxUn nouveau cadre pour améliorer la
Table des matières

Les réseaux sociaux sont remplis d'opinions et de discussions sur divers sujets. La détection de position est une technique qui aide à comprendre ce que les gens pensent de ces sujets en se basant sur leurs posts sur les réseaux sociaux. Ce processus peut aider à collecter et analyser les opinions automatiquement. Un challenge intéressant dans la détection de position est la détection de position sans entraînement. Ça veut dire que le système est testé sur des sujets qu'il n'a jamais vus avant pendant l'entraînement.

Dans la détection de position, un système doit non seulement connaître le sujet, mais aussi utiliser des compétences de raisonnement pour faire des prédictions. Cet article présente une nouvelle approche appelée Stance Reasoner, qui utilise le raisonnement pour mieux comprendre les posts sur les réseaux sociaux.

Qu'est-ce que la détection de position sans entraînement ?

La détection de position sans entraînement fait référence à la capacité d'un modèle à identifier des opinions sur des sujets qui ne faisaient pas partie de ses données d'entraînement. Ça nécessite un modèle qui peut généraliser ses connaissances et ses compétences en raisonnement pour faire des prédictions correctes sur de nouveaux sujets. Par exemple, si le modèle a appris des opinions sur le changement climatique, il devrait aussi être capable d'analyser des posts sur des sujets similaires sans les avoir vus auparavant.

Importance des Connaissances de base

Quand il s'agit de faire des prédictions, un modèle doit comprendre le contexte du texte. Le contexte inclut des connaissances de base sur le sujet discuté. Par exemple, si quelqu'un tweete à propos d'une figure politique, le modèle devrait savoir qui c'est et ce qu'il représente. Ces connaissances de base aident le modèle à raisonner à travers le texte pour tirer une position, comme si l'opinion soutient ou s'oppose à la personne en question.

Les défis des approches traditionnelles

Les méthodes traditionnelles de détection de position impliquent souvent d'affiner des modèles de langage existants sur des sujets spécifiques. Cependant, ces méthodes ont des inconvénients. Elles peuvent apprendre des caractéristiques spécifiques aux sujets d'entraînement, les rendant moins efficaces pour généraliser à de nouveaux sujets. De plus, même les modèles qui utilisent des sources de connaissances supplémentaires peuvent avoir du mal si la connaissance est rare ou non pertinente. Enfin, ces modèles fournissent généralement juste une réponse sans expliquer comment ils ont atteint cette conclusion, rendant difficile pour les utilisateurs de comprendre le processus de décision derrière les prédictions du modèle.

Présentation de Stance Reasoner

Stance Reasoner est un nouveau cadre qui vise à améliorer la détection de position sans entraînement. Il utilise le raisonnement sur des connaissances de base pour aider le modèle à faire des inférences sur la position d'un document sur un sujet spécifique. Au lieu de se fier uniquement aux données d'entraînement, Stance Reasoner utilise un modèle de langage pré-entraîné et une méthode de raisonnement pour guider ses prédictions.

Comment fonctionne Stance Reasoner

Stance Reasoner utilise une technique appelée Chaîne de pensée (CoT). Cette approche génère une série d'étapes de raisonnement qui mènent à une prédiction finale sur la position. Ainsi, le modèle ne prédit pas seulement si la position est "favorable", "contre" ou "aucune", mais explique aussi la logique derrière sa conclusion.

Formulation de l'invite

Le cœur de Stance Reasoner est une invite optimisée qui instructe le modèle pour générer des étapes de raisonnement. L'invite comprend deux parties clés :

  1. Description de la tâche : Ça décrit ce que le modèle est censé faire. Par exemple, ça pourrait demander : "Quelle est la position du tweet sur ce sujet ?"

  2. Exemples : Le modèle reçoit un ensemble d'exemples qui montrent comment appliquer le raisonnement à différentes situations. Chaque exemple montre un tweet, le sujet, le raisonnement menant à une conclusion, et la position prédite.

Importance des stratégies de raisonnement diverses

Pour aider le modèle à bien généraliser, les exemples en contexte doivent couvrir une gamme de stratégies de raisonnement. Ces stratégies peuvent varier en fonction de la manière dont le sujet est mentionné dans le texte ou de la complexité du langage. L'objectif est d'inclure des exemples qui mettent le modèle au défi et nécessitent qu'il pense de manière critique.

Auto-cohérence pour de meilleures prédictions

Stance Reasoner utilise également une technique appelée auto-cohérence. Ça veut dire que le modèle génère plusieurs prédictions pour la même entrée et choisit la plus courante comme réponse finale. Cette approche augmente l'exactitude du modèle et aide à identifier les exemples difficiles qui pourraient conduire à des prédictions incorrectes. De plus, en utilisant un score de confiance, le modèle peut signaler combien il est sûr de sa prédiction, permettant aux utilisateurs de faire davantage confiance aux résultats.

Évaluation de Stance Reasoner

Stance Reasoner a été testé sur divers ensembles de données Twitter couvrant un large éventail de sujets, y compris la politique, les questions sociales et la santé. Les résultats ont montré qu'il surpassait d'autres méthodes existantes, même celles qui étaient fortement supervisées. Il a démontré une capacité à généraliser sur différents sujets et a fourni des explications claires pour ses prédictions.

Contributions clés de Stance Reasoner

Les principales contributions de Stance Reasoner incluent :

  1. Un nouveau cadre pour la détection de position sans entraînement qui combine des connaissances de base et du raisonnement.
  2. Une analyse détaillée de l'impact des stratégies de raisonnement diverses sur la performance du modèle.
  3. Une démonstration que Stance Reasoner peut surpasser les modèles supervisés traditionnels sur plusieurs ensembles de données.
  4. La fourniture d'explications interprétables pour améliorer la compréhension et la confiance dans ses prédictions.

Reconnaître les erreurs et ambiguïtés

Un des avantages de Stance Reasoner est qu'il peut aider à identifier des erreurs dans les données d'entraînement ou des contextes ambigus. En analysant le raisonnement qu'il génère, les utilisateurs peuvent repérer des annotations incorrectes ou des tweets peu clairs qui nécessitent une enquête plus approfondie. Cette capacité à donner un feedback sur le jeu de données lui-même peut considérablement améliorer la qualité des données utilisées pour entraîner de futurs modèles.

Directions futures

Bien que Stance Reasoner fonctionne bien dans le domaine du texte des réseaux sociaux, plusieurs améliorations peuvent être apportées :

  1. Gestion des dispositifs rhétoriques : Le modèle pourrait être amélioré pour mieux comprendre les tweets qui utilisent le sarcasme ou des questions rhétoriques. Ce type de langage ajoute souvent de la complexité au sens du texte.

  2. Incorporation de connaissances manquantes : Il y a place pour explorer comment fournir au modèle des connaissances qui lui manquent, surtout pour des sujets très récents qui peuvent ne pas être inclus dans ses données d'entraînement.

  3. Étendre l'application : Un travail supplémentaire est nécessaire pour adapter la méthode à des textes plus longs, comme des articles ou des posts de blog. Cette extension pose des défis à cause de la nature plus complexe des textes longs et de la nécessité d'un raisonnement plus approfondi.

Considérations éthiques

Comme avec tout outil automatisé, il y a des implications éthiques à considérer. L'utilisation de la détection de position dans des applications réelles pourrait contribuer à des problèmes comme le biais politique ou la désinformation. Donc, il est essentiel de peser les applications positives de cette technologie contre les dommages potentiels.

Conclusion

Stance Reasoner représente une avancée significative dans la détection de position sur les réseaux sociaux. En utilisant le raisonnement sur des connaissances de base, il améliore la capacité du modèle à prédire des opinions sur des sujets non vus tout en fournissant un raisonnement explicatif clair. Cette approche peut conduire à une meilleure compréhension et analyse de l'opinion publique, en faisant un outil précieux pour les chercheurs et les praticiens.

En résumé, Stance Reasoner montre que le raisonnement et la connaissance peuvent travailler ensemble pour améliorer notre analyse des opinions sur les réseaux sociaux, aidant à extraire des informations précieuses de la vaste mer de discussions en ligne.

Source originale

Titre: Stance Reasoner: Zero-Shot Stance Detection on Social Media with Explicit Reasoning

Résumé: Social media platforms are rich sources of opinionated content. Stance detection allows the automatic extraction of users' opinions on various topics from such content. We focus on zero-shot stance detection, where the model's success relies on (a) having knowledge about the target topic; and (b) learning general reasoning strategies that can be employed for new topics. We present Stance Reasoner, an approach to zero-shot stance detection on social media that leverages explicit reasoning over background knowledge to guide the model's inference about the document's stance on a target. Specifically, our method uses a pre-trained language model as a source of world knowledge, with the chain-of-thought in-context learning approach to generate intermediate reasoning steps. Stance Reasoner outperforms the current state-of-the-art models on 3 Twitter datasets, including fully supervised models. It can better generalize across targets, while at the same time providing explicit and interpretable explanations for its predictions.

Auteurs: Maksym Taranukhin, Vered Shwartz, Evangelos Milios

Dernière mise à jour: 2024-03-21 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2403.14895

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2403.14895

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus d'auteurs

Articles similaires