Jetant un coup d'œil aux modèles de langue : Qu'est-ce qu'ils savent vraiment ?
Découvrez comment les chercheurs testent les connaissances des modèles de langage.
― 8 min lire
Table des matières
- C'est Quoi, les Modèles de Langage ?
- La Grande Question : Qu'est-ce Qu'ils Savent ?
- Un Coup d'Œil à l'Intérieur
- L'Astuce Maligne : Apprentissage en Contexte
- Que Se Passe-t-il Quand Ça Foire
- La Quête du Savoir
- Meilleurs Modèles, Plus de Connaissances
- Les Dangers du Fine-Tuning
- La Puissance des Données
- Dévoiler le Mystère
- On Est Juste En Surface ?
- L'Importance d'un Test Fiable
- Utiliser les Connaissances
- L'Aventure Sans Fin
- Conclusion : Un Nouvel Horizon
- Source originale
- Liens de référence
T'as déjà pensé à comment les chatbots, genre les assistants virtuels stylés ou les outils d'aide en ligne, semblent tout savoir ? C'est comme s'ils avaient une encyclopédie géante planquée dans leur tête numérique ! Mais comment on sait vraiment ce qu'ils savent ? C'est ce que les scientifiques essaient de déchiffrer pour jeter un œil dans la tête de ces modèles de langage.
C'est Quoi, les Modèles de Langage ?
Les modèles de langage, c'est des systèmes malins conçus pour comprendre et générer du texte qui ressemble à ce qu'un humain écrirait. Ils apprennent à partir d'une tonne de données-pense à tout ce qu'il y a sur internet, comme des articles Wikipédia, des livres et des sites d'actualités. Avec toutes ces infos, ils captent les patterns dans la langue et peuvent répondre à des questions, discuter, ou même aider à écrire.
La Grande Question : Qu'est-ce Qu'ils Savent ?
La question à un million que les scientifiques se posent, c'est : “Comment on fait pour savoir quelles infos ces modèles ont vraiment ?” Quand tu demandes quelque chose à un modèle de langage, il peut te donner une bonne réponse, genre “Einstein est né en 1879.” Mais parfois, il peut se planter et dire “1878” à la place. Comment on sait quelle réponse il "sait" vraiment ?
Un Coup d'Œil à l'Intérieur
Pour explorer ça, les chercheurs ont créé des stratégies malignes pour tester ces modèles. Ils prennent des faits bien connus et voient à quel point les modèles peuvent les rappeler. Imagine un jeu de trivia où les modèles doivent choisir la bonne réponse parmi plusieurs options !
Ils n'utilisent pas juste des astuces bidons. Au lieu de s'appuyer sur des prompts trop stylés ou des phrases compliquées, ils utilisent un truc appelé “Apprentissage en contexte.” Pense à ça comme donner des indices aux modèles basés sur des exemples précédents sans trop compliquer les choses.
L'Astuce Maligne : Apprentissage en Contexte
L'apprentissage en contexte, c'est une façon simple d'aider les modèles à comprendre les relations entre différentes infos. Si tu veux savoir quand Einstein est né, au lieu de demander, “C'est quelle année la naissance d'Einstein ?”, tu pourrais dire, “Feynman est né en 1918, Heisenberg en 1901, alors c'est quoi l'année de naissance d'Einstein ?” En donnant des exemples, le modèle peut piger le pattern et, espérons-le, répondre correctement.
Mais attends, y a des twist ! Des faits inconnus ou incorrects peuvent se mélanger, et comment ça affecte le modèle ? Comme quand tu essaies de te souvenir d'une chanson et que quelqu'un balance une mélodie complètement différente, ça peut tout foutre en l'air !
Que Se Passe-t-il Quand Ça Foire
Si tu balances quelques exemples incorrects dans le mix, ça peut embrouiller le modèle plus qu'un retournement de situation inattendu dans un film. Les chercheurs ont découvert que quand des infos fausses apparaissent, la précision globale du modèle a tendance à chuter. Donc, c’est un peu comme quand tu mélanges ta glace préférée avec quelque chose de bizarre comme des cornichons-ouille !
La Quête du Savoir
Pour évaluer les Connaissances, les chercheurs ont mis en place un cadre d'évaluation. Ils ont rassemblé une grande variété de modèles et ont analysé leurs performances. Ils ont regardé les différences de connaissances entre divers modèles, tailles et ajustements. Pense à ça comme une course où ils vérifient quel modèle peut répondre correctement à toutes les questions de trivia !
Grâce à leurs Recherches, ils ont découvert que certains modèles étaient systématiquement plus intelligents que d'autres. C’est un peu comme comparer des chats et des chiens-chacun a son charme, mais certains ont juste l'air de savoir où sont cachées les friandises !
Meilleurs Modèles, Plus de Connaissances
Fait intéressant, les modèles plus grands performent souvent mieux que les petits. Imagine si tu avais une version super-héroïque de ton cerveau ! Mais ce qui est encore plus fascinant, c'est que même parmi les modèles plus grands, ils peuvent avoir des faits différents stockés dans leur mémoire, tout comme certaines personnes se rappellent de détails différents sur la même histoire.
Les Dangers du Fine-Tuning
Maintenant, parlons du fine-tuning. Le fine-tuning, c'est quand les modèles sont entraînés sur des tâches spécifiques pour les rendre meilleurs dans certains domaines. Cependant, il s'avère que quand ils sont trop fine-tunés, ils pourraient oublier certaines connaissances générales qu'ils avaient avant. C'est un peu comme aller à l'école et oublier tes chansons préférées parce que tu es occupé à étudier pour des examens !
La Puissance des Données
Les chercheurs ont collecté une tonne de données provenant de sources comme Wikidata, une énorme base de connaissances remplie de faits sur des gens célèbres, des lieux et des événements. En utilisant ces infos, ils pouvaient poser aux modèles une large gamme de questions.
Savais-tu qu'il y a des millions de faits là-dehors ? L'objectif est de découvrir combien de ce savoir est profondément enfoui dans ces modèles. Les résultats montrent que certains modèles surpassent les autres en fonction de leur capacité à accéder à cette information.
Dévoiler le Mystère
Les chercheurs se sont lancés dans la standardisation de la manière dont les connaissances sont testées et évaluées, s'assurant qu'ils peuvent comparer les résultats efficacement. C'est comme mettre en place un système de scoring universel pour tous les jeux de trivia afin que tout le monde joue selon les mêmes règles.
Quand tu veux vérifier si un modèle connaît un fait précis, tu dois structurer ta question de manière astucieuse. Par exemple, si tu demandes, “Quelle est la capitale de la France ?” ça devrait être plus facile à vérifier plutôt que d'utiliser un langage compliqué.
On Est Juste En Surface ?
Un aspect intrigant de la recherche, c'est que bien qu'ils découvrent comment les modèles peuvent rappeler des faits, ils réalisent aussi que les modèles n'ont pas toujours une "compréhension" complète. Juste parce qu'ils peuvent produire une réponse ne veut pas dire qu'ils savent comment appliquer cette info dans divers contextes.
Par exemple, ils peuvent dire “Berlin” pour la capitale de l'Allemagne, mais savoir s'ils comprennent vraiment ce que signifie “capitale” reste un mystère.
Test Fiable
L'Importance d'unDans la quête d'estimation des connaissances, les chercheurs ont découvert des préoccupations de fiabilité avec de nombreuses méthodes utilisées auparavant. Ils ont reconnu l'importance d'assurer un test cohérent pour évaluer avec précision combien de connaissances sont réellement intégrées dans ces modèles.
Alors que les méthodes antérieures traitaient le problème en utilisant des prompts spécifiques, la nouvelle approche est plus simplifiée et se concentre sur la minimisation de la complexité des exemples présentés aux modèles.
Utiliser les Connaissances
Alors, quel est l'objectif final ? Idéalement, comprendre comment les modèles de langage savent des choses pourrait permettre de mieux les développer. Ça peut aider à améliorer leur précision factuelle et à minimiser les risques de générer de fausses informations.
Avec l'intégration des modèles de langage dans la vie quotidienne-pense aux assistants virtuels et aux chatbots de service client-savoir ce qu'ils savent aidera les développeurs à créer des systèmes plus sûrs et plus fiables.
L'Aventure Sans Fin
Ce voyage d'exploration dans les profondeurs des connaissances des modèles de langage ne fait que commencer. Les chercheurs prévoient de continuer à élargir leur compréhension de la capacité de ces modèles à se rappeler des faits et à traiter des informations. C'est un peu comme essayer de fouiller dans le placard-chaque fois que tu creuses, tu peux découvrir quelque chose de nouveau !
Donc, même si ces modèles de langage peuvent parfois être remarquablement perspicaces, il reste encore beaucoup à faire. Comprendre leurs capacités et leurs limites pourrait ouvrir de nouvelles portes pour la technologie, la rendant plus sûre et plus intelligente pour tout le monde.
Conclusion : Un Nouvel Horizon
Alors qu'on jette un œil sur l'inconnu des modèles de langage, on se retrouve à l'aube d'un voyage fascinant. En affinant les méthodes pour estimer ce que ces modèles savent, on peut exploiter leur potentiel plus efficacement, s'assurant qu'ils restent utiles et fiables.
Dans un monde où l'information évolue constamment, la quête de connaissances ne concerne pas seulement ce que ces modèles peuvent nous dire maintenant-c'est aussi ce qu'ils pourraient apprendre demain. Alors, gardons notre curiosité en vie et continuons cette exploration dans le monde merveilleux des modèles de langage !
Titre: Towards Reliable Latent Knowledge Estimation in LLMs: Zero-Prompt Many-Shot Based Factual Knowledge Extraction
Résumé: In this paper, we focus on the challenging task of reliably estimating factual knowledge that is embedded inside large language models (LLMs). To avoid reliability concerns with prior approaches, we propose to eliminate prompt engineering when probing LLMs for factual knowledge. Our approach, called Zero-Prompt Latent Knowledge Estimator (ZP-LKE), leverages the in-context learning ability of LLMs to communicate both the factual knowledge question as well as the expected answer format. Our knowledge estimator is both conceptually simpler (i.e., doesn't depend on meta-linguistic judgments of LLMs) and easier to apply (i.e., is not LLM-specific), and we demonstrate that it can surface more of the latent knowledge embedded in LLMs. We also investigate how different design choices affect the performance of ZP-LKE. Using the proposed estimator, we perform a large-scale evaluation of the factual knowledge of a variety of open-source LLMs, like OPT, Pythia, Llama(2), Mistral, Gemma, etc. over a large set of relations and facts from the Wikidata knowledge base. We observe differences in the factual knowledge between different model families and models of different sizes, that some relations are consistently better known than others but that models differ in the precise facts they know, and differences in the knowledge of base models and their finetuned counterparts. Code available at: https://github.com/QinyuanWu0710/ZeroPrompt_LKE
Auteurs: Qinyuan Wu, Mohammad Aflah Khan, Soumi Das, Vedant Nanda, Bishwamittra Ghosh, Camila Kolling, Till Speicher, Laurent Bindschaedler, Krishna P. Gummadi, Evimaria Terzi
Dernière mise à jour: 2024-12-17 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2404.12957
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.12957
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.
Liens de référence
- https://huggingface.co/mistralai/Mixtral-8x7B-v0.1
- https://huggingface.co/NousResearch/Nous-Hermes-2-Mixtral-8x7B-SFT
- https://huggingface.co/mistralai/Mistral-7B-v0.1
- https://huggingface.co/mistralai/Mistral-7B-Instruct-v0.1
- https://huggingface.co/teknium/OpenHermes-2.5-Mistral-7B
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-70b
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-70b-chat
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-13b
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-13b-chat
- https://huggingface.co/lmsys/vicuna-13b-v1.5
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-7b
- https://huggingface.co/meta-llama/Llama-2-7b-chat
- https://huggingface.co/lmsys/vicuna-7b-v1.5
- https://huggingface.co/google/gemma-7b
- https://huggingface.co/google/gemma-7b-it
- https://huggingface.co/google/gemma-2b
- https://huggingface.co/google/gemma-2b-it
- https://huggingface.co/huggyllama/llama-65b
- https://huggingface.co/huggyllama/llama-33b
- https://huggingface.co/huggyllama/llama-13b
- https://huggingface.co/lmsys/vicuna-13b-v1.3
- https://huggingface.co/huggyllama/llama-7b
- https://huggingface.co/lmsys/vicuna-7b-v1.3
- https://huggingface.co/tiiuae/falcon-7b
- https://huggingface.co/tiiuae/falcon-instruct-7b
- https://huggingface.co/mosaicml/mpt-7b
- https://huggingface.co/EleutherAI/gpt-neox-20b
- https://huggingface.co/facebook/opt-30b
- https://huggingface.co/facebook/opt-13b
- https://huggingface.co/facebook/opt-6.7b
- https://huggingface.co/facebook/opt-2.7b
- https://huggingface.co/facebook/opt-1.3b
- https://huggingface.co/facebook/opt-350m
- https://huggingface.co/facebook/opt-125m
- https://huggingface.co/EleutherAI/gpt-j-6b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-12b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-6.9b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-2.8b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-1.4b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-1b
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-410m
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-160m
- https://huggingface.co/EleutherAI/pythia-70m
- https://huggingface.co/bigscience/bloomz-7b1
- https://huggingface.co/bigscience/bloomz-3b
- https://huggingface.co/bigscience/bloomz-1b7
- https://huggingface.co/bigscience/bloomz-1b1
- https://huggingface.co/bigscience/bloom-560m
- https://www.wikidata.org/entity/Q432929
- https://www.wikidata.org/entity/Q450317
- https://www.wikidata.org/entity/Q548185
- https://www.wikidata.org/entity/Q601435
- https://www.wikidata.org/entity/Q611121
- https://query.wikidata.org/
- https://huggingface.co/datasets/relbert/t_rex
- https://www.wikidata.org/
- https://en.namefake.com/api
- https://openai.com/blog/chatgpt
- https://www.latex-project.org/help/documentation/encguide.pdf
- https://aclrollingreview.org/dates