Défis de décentralisation sur le marché des builders d'Ethereum

Les blockchains, comme Ethereum, offrent un écosystème sécurisé et décentralisé valant plus de 500 milliards de dollars. Mais est-ce qu'Ethereum est vraiment décentralisé aujourd'hui ? Cet article examine l'état actuel de la décentralisation dans Ethereum en se concentrant sur le marché des builders, une partie cruciale mais souvent négligée de son infrastructure.

#Comprendre Ethereum et son Marché de Builders

Ethereum fonctionne sur un principe appelé Proof of Stake (PoS). Dans ce système, les validateurs créent et confirment des transactions pour les ajouter à la blockchain. Pour éviter la Centralisation, Ethereum a introduit un nouveau système conçu pour distribuer le processus de création de blocs entre différents participants connus sous le nom de builders.

Les builders créent des blocs et les soumettent aux validateurs via un système appelé MEV-Boost. MEV signifie Maximal Extractable Value, ce qui fait référence aux profits que les validateurs peuvent réaliser en manipulant l'ordre des transactions. L'idée est de permettre à différents builders de rivaliser pour créer des blocs, rendant idéalement le processus plus ouvert et moins centralisé.

#Pourquoi la Centralisation Arrive

Malgré ces efforts, le marché des builders est devenu très centralisé. Quelques builders contrôlent actuellement une part significative de la production de blocs. Après deux ans de fonctionnement, il a été observé que seulement trois builders produisent plus de 90 % des blocs. Cela soulève des questions importantes sur les raisons pour lesquelles cette centralisation se produit et comment cela affecte la sécurité de l'ensemble du réseau Ethereum.

#Barrières à l'Entrée pour les Nouveaux Builders

Pour comprendre les raisons derrière cette centralisation, il faut regarder les défis auxquels font face les nouveaux builders essayant d'entrer sur le marché. Accéder à des transactions privées est crucial. Les transactions privées ne sont pas visibles dans l'arène publique et offrent aux builders des opportunités d'extraire plus de valeur.

Les nouveaux builders font souvent face à des coûts importants, car ils doivent obtenir un accès à ces Flux d'ordres privés. Le coût d'obtention de l'accès peut atteindre jusqu'à 1.4 ETH, une somme qui peut être intimidante pour les nouveaux arrivants. Ce coût crée une barrière qui les empêche de participer pleinement au marché.

#Le Système d'Enchères

Le système d'enchères MEV-Boost est conçu pour être ouvert à tous les builders. Les builders soumettent des enchères pour le droit de créer des blocs en fonction de la valeur qu'ils pensent que leurs blocs vont générer. L'enchère fonctionne comme ça : n'importe quel builder peut soumettre une enchère, mais la nature compétitive de l'enchère est influencée par la disponibilité des flux d'ordres privés.

Ce système devrait idéalement créer un terrain de jeu équitable où n'importe quel builder peut rivaliser efficacement. Cependant, la réalité est différente. Les nouveaux builders, qui luttent pour accéder à des transactions privées rentables, se retrouvent rapidement désavantagés. Cela les pousse à adopter des stratégies comme subventionner leurs enchères, ce qui signifie qu'ils enchérissent plus que ce qu'ils peuvent réellement gagner. De telles tactiques nécessitent un capital initial substantiel, rendant difficile pour les petits participants de rivaliser.

#Évaluer la Compétitivité

Bien qu'il semble y avoir de la compétition entre les builders, il est important d'évaluer à quel point cette compétition est vraiment efficace. Analyser les enchères passées révèle que, bien que de nombreuses enchères semblent compétitives, toutes ne sont pas efficaces. Par exemple, environ 88 % des enchères MEV-Boost étaient compétitives, mais seulement environ 79 % étaient efficientes.

Cette inefficacité peut être attribuée à plusieurs facteurs, y compris les stratégies que les builders utilisent pour gagner des enchères, comme le bid shading, où les builders pourraient placer des enchères plus basses que leur vraie valeur. De plus, les inefficacités surviennent souvent en raison de la subvention des blocs, où les builders surenchérissent pour obtenir un avantage compétitif malgré le fait de ne pas avoir la plus haute valeur dans l'enchère.

#Inégalité sur le Marché parmi les Builders

L'inégalité parmi les builders est préoccupante. Des études ont montré qu'il y a des différences marquées dans les capacités de construction de blocs entre les builders. Les builders les plus performants peuvent extraire beaucoup plus de valeur que ceux de niveau moyen ou inférieur. Ces disparités s'aggravent à mesure que la valeur extractible disponible augmente, créant un fossé plus prononcé entre les top builders et leurs concurrents.

À mesure que les builders avec de meilleures ressources peuvent accéder à plus de flux d'ordres privés, il devient de plus en plus difficile pour les nouveaux builders ou les petits builders de rivaliser, en enracinant encore plus la nature centralisée du marché.

#Implications de la Centralisation

Les implications d'avoir quelques builders centralisés sur le marché d'Ethereum sont cruciales. Cela soulève des préoccupations sur la sécurité globale du réseau. Les marchés centralisés peuvent entraîner des vulnérabilités, y compris le risque de collusion parmi les builders. Cela compromet non seulement l'équité, mais peut également mener à une manipulation potentielle des transactions ou à l'exclusion d'autres validateurs.

De plus, quand un petit nombre de builders dominent le marché, les opportunités d'innovation et d'amélioration peuvent diminuer, car une diversité de participants apporte généralement de nouvelles perspectives et des solutions aux problèmes.

#Le Rôle des Flux d'Ordres Privés

Les flux d'ordres privés jouent un rôle significatif dans la détermination du succès d'un builder. Ces flux représentent des transactions qui contournent le système public, offrant ainsi un avantage compétitif aux builders qui peuvent y accéder. Cependant, l'accès à ces flux privés n'est pas égal. Certains fournisseurs peuvent imposer des critères stricts que les nouveaux builders trouvent difficiles à atteindre, renforçant les inégalités existantes et rendant difficile pour les nouveaux venus de s'établir.

La dépendance aux flux d'ordres privés crée donc un environnement où seuls quelques builders prospèrent tandis que d'autres peinent à s'imposer. Cela met en évidence le besoin urgent de changements qui peuvent niveler le terrain de jeu.

#Directions Futures pour l'Amélioration

Pour améliorer la décentralisation du marché des builders d'Ethereum, plusieurs améliorations sont recommandées. D'abord, de nouveaux mécanismes doivent être introduits pour promouvoir l'équité dans la distribution des flux d'ordres privés. Par exemple, la mise en place d'une supervision dirigée par la communauté peut aider à garantir que les flux d'ordres soient partagés plus équitablement parmi les builders.

De plus, explorer des solutions technologiques, telles que les Environnements d'Exécution Fiables, peut contribuer à augmenter la transparence et la confiance entre les builders et les fournisseurs de flux d'ordres privés. De telles étapes peuvent atténuer la crise de confiance actuelle qui freine le système et encourage la centralisation.

En outre, introduire de meilleurs mécanismes de détection de fuites pourrait aider à protéger les flux d'ordres privés contre les abus. En intégrant des identifiants uniques dans les flux de transactions, il deviendrait plus facile de suivre et de pénaliser toute fuite d'informations privées.

#Conclusion

Le marché des builders d'Ethereum est à un moment critique. Bien que les intentions initiales derrière sa conception décentralisée soient louables, le paysage actuel révèle des défauts significatifs. La centralisation est un problème pressant, largement causé par des barrières à l'entrée, des inégalités entre builders, et la dépendance aux flux d'ordres privés.

Faire face à ces défis nécessite des efforts collaboratifs de la part de la communauté et des solutions technologiques innovantes pour favoriser un marché inclusif et compétitif. En travaillant à améliorer la décentralisation, Ethereum peut non seulement protéger son intégrité, mais aussi ouvrir la voie à un écosystème plus robuste et diversifié pour tous les participants.