Classement à Granularité Variable : Une Nouvelle Approche de la Recherche d'Informations
Cet article parle d'une méthode de classement flexible utilisant des embeddings multi-vecteurs pour de meilleurs résultats de recherche.
― 8 min lire
Table des matières
- Classement traditionnel vs. Classement à n'importe quel niveau de granularité
- Comment fonctionnent les approches multi-vecteurs
- Scoring à différents niveaux
- Introduction de la méthode de classement à n'importe quel niveau de granularité (AGRaME)
- Évaluation des approches multi-vecteurs
- Application du classement au niveau des propositions
- Ajout de Citations post-hoc : PropCite
- Évaluation de la qualité des citations
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Le classement est un domaine clé dans la technologie de recherche. Ça consiste à décider quelles informations sont les plus pertinentes par rapport à la requête d'un utilisateur. Souvent, les méthodes de classement actuelles ne permettent que des éléments complets, comme des passages entiers de texte. Cette approche rigide peut être limitante pour des tâches qui pourraient bénéficier de résultats plus spécifiques ou détaillés. Par exemple, trouver la meilleure réponse à une question pourrait nécessiter de regarder des phrases individuelles plutôt que des paragraphes entiers.
Cet article discute d'une nouvelle méthode appelée classement à n'importe quel niveau de granularité. Cette méthode utilise des embeddings multi-vecteurs, permettant un classement flexible à différents niveaux de détail tout en n'ayant besoin que d'un seul niveau d'encodage d'information. C'est utile dans diverses applications, comme répondre à des questions ou attribuer des faits, où trouver des détails spécifiques peut améliorer la performance globale.
Classement traditionnel vs. Classement à n'importe quel niveau de granularité
Les systèmes de classement traditionnels fonctionnent en prenant une requête et en la faisant correspondre avec des unités de récupération complètes, comme des paragraphes ou des articles. Ces systèmes s'appuient souvent sur des bases de données denses construites pour ces unités de récupération spécifiques. Ça veut dire que si tu veux classer quelque chose à un niveau plus fin, comme des phrases, tu as besoin d'un tout nouvel ensemble de données juste pour ça. Ce manque de flexibilité peut nuire à la performance dans certains domaines où un classement précis pourrait donner de meilleurs résultats.
Le classement à n'importe quel niveau de granularité change ça en permettant aux utilisateurs de classer différents niveaux d'information sans avoir besoin de créer de nouvelles bases de données pour chaque niveau. Il maintient un seul niveau d'encodage mais peut quand même fournir des Classements à divers niveaux de granularité. La nouvelle méthode améliore la capacité de classer des phrases, des propositions, ou même des morceaux d'information plus petits quand c'est nécessaire.
Comment fonctionnent les approches multi-vecteurs
Dans les systèmes de récupération denses typiques, un seul vecteur est créé pour chaque requête et passage. Ce vecteur sert de représentation de cette information. Le classement se fait généralement par un simple produit scalaire entre ces vecteurs, indiquant à quel point une pièce d'information est pertinente par rapport à une autre.
Les approches multi-vecteurs diffèrent de ça en créant plusieurs vecteurs pour chaque requête et passage. Ces vecteurs représentent des interactions plus détaillées entre chaque token (mot) dans la requête et le passage. En analysant ces vecteurs de plus près, les systèmes multi-vecteurs peuvent fournir des résultats plus nuancés, montrant ainsi une performance de classement améliorée.
Scoring à différents niveaux
Un avantage significatif de l'approche multi-vecteurs est sa capacité à générer des scores pour des tokens individuels au sein d'un passage. Ça permet au système d'évaluer à quel point chaque partie d'un passage correspond à la requête d'un utilisateur. Par exemple, si une requête demande des informations spécifiques sur le changement climatique, le modèle peut identifier non seulement le passage le plus pertinent mais aussi la phrase spécifique dans ce passage qui contient la meilleure réponse.
Dans les approches traditionnelles, ce scoring ciblé n'est généralement pas possible. Un seul vecteur représente l'ensemble du passage, ce qui signifie que les distinctions plus fines au sein de ce passage se perdent. En utilisant des méthodes multi-vecteurs, on peut classer à divers niveaux de détail, ce qui est particulièrement bénéfique pour des applications comme la réponse à des questions en open-domain.
Introduction de la méthode de classement à n'importe quel niveau de granularité (AGRaME)
AGRaME est une nouvelle approche qui utilise des embeddings multi-vecteurs pour permettre un classement flexible. Cette méthode permet de classer à différents niveaux de détail sans avoir besoin d'ajuster la manière dont l'information est encodée. L'objectif est d'améliorer la capacité à classer l'information en permettant au système de décomposer les données en morceaux plus petits et plus pertinents.
Une caractéristique clé d'AGRaME est l'introduction d'une nouvelle perte contrastive pendant l'entraînement. Ça permet une meilleure supervision lors de l'apprentissage pour classer à divers niveaux. La méthode ne se concentre pas seulement sur la recherche du meilleur passage pour une requête mais entraîne aussi le modèle à sélectionner la phrase la plus pertinente dans ce passage, améliorant ainsi la qualité du classement global.
Évaluation des approches multi-vecteurs
Pour tester l'efficacité de ces méthodes, les chercheurs ont mené des expériences en utilisant des modèles existants comme ColBERTv2. Ils ont comparé les résultats lorsque l'encodage était à différents niveaux, comme au niveau du passage par rapport au niveau de la phrase. De manière frappante, la performance était souvent significativement moins bonne lorsqu'on encodait à un niveau plus élevé et qu'on essayait de classer à un niveau plus fin. Ces résultats montrent l'importance d'utiliser des niveaux d'encodage appropriés pour obtenir les meilleurs résultats de classement.
La méthode d'entraînement a également montré qu'incorporer une supervision supplémentaire au niveau des phrases pourrait améliorer les classements à des niveaux plus fins tout en maintenant une haute performance au niveau du passage. Cette flexibilité permet d'adapter le système en fonction des besoins spécifiques de différentes requêtes.
Application du classement au niveau des propositions
Dans certaines situations précises, il y a une demande pour des niveaux de détail plus fins dans la récupération de données. Par exemple, le classement au niveau des propositions peut aider à trouver des faits pertinents pour soutenir des affirmations spécifiques faites dans une phrase. Cela est essentiel pour les tâches d'attribution où les utilisateurs doivent fournir des preuves pour l'information incluse dans le texte généré.
La capacité d'AGRaME à classer à ce niveau conduit à une meilleure performance dans l'identification de propositions pertinentes qui nécessitent des preuves. C'est particulièrement utile dans des domaines comme la vérification des faits ou la génération de textes bien soutenus en réponse à des requêtes.
Citations post-hoc : PropCite
Ajout deUne application pratique d'AGRaME concerne PropCite, une méthode pour ajouter des citations au texte généré. Lorsqu'un système génère une réponse à une question, il peut inclure des citations pour soutenir les informations fournies. PropCite utilise les propositions identifiées dans le texte généré pour rechercher des passages pertinents et ajouter des citations de manière efficace.
Cette méthode fonctionne de manière 'post-hoc', ce qui signifie que les citations sont ajoutées après que le texte ait été généré. Cela diffère des méthodes traditionnelles qui exigent que les modèles soient incités à inclure des citations pendant le processus de génération. En procédant ainsi, PropCite reste adaptable et peut fonctionner avec n'importe quel cadre qui utilise la génération augmentée par récupération.
Évaluation de la qualité des citations
Pour comprendre à quel point PropCite fonctionne bien, les chercheurs ont évalué la qualité des citations ajoutées au texte. Ils ont considéré plusieurs métriques, comme la précision et le rappel, pour évaluer à quel point les citations soutenaient avec précision le contenu généré. Les résultats ont montré que l'utilisation de PropCite entraînait une qualité de citation nettement supérieure par rapport aux méthodes traditionnelles.
PropCite aide à s'assurer que les citations sont directement pertinentes et précieuses pour le lecteur, rendant le texte généré plus fiable et informatif.
Conclusion
En résumé, AGRaME offre une solution flexible pour classer l'information à différents niveaux tout en utilisant un seul encodage. L'utilisation d'embeddings multi-vecteurs permet une meilleure performance dans diverses applications, surtout quand la précision est requise. En améliorant la capacité à attribuer des scores à des tokens et des propositions individuels, AGRaME améliore le classement dans des domaines comme la réponse à des questions en open-domain et les tâches d'attribution.
De plus, l'introduction de PropCite démontre les bénéfices pratiques de ces avancées, permettant une qualité de citation améliorée dans le texte généré. Globalement, ces innovations ouvrent la voie à des technologies de recherche plus efficaces et réactives qui peuvent s'adapter aux besoins des utilisateurs et aux demandes spécifiques.
Titre: AGRaME: Any-Granularity Ranking with Multi-Vector Embeddings
Résumé: Ranking is a fundamental and popular problem in search. However, existing ranking algorithms usually restrict the granularity of ranking to full passages or require a specific dense index for each desired level of granularity. Such lack of flexibility in granularity negatively affects many applications that can benefit from more granular ranking, such as sentence-level ranking for open-domain question-answering, or proposition-level ranking for attribution. In this work, we introduce the idea of any-granularity ranking, which leverages multi-vector embeddings to rank at varying levels of granularity while maintaining encoding at a single (coarser) level of granularity. We propose a multi-granular contrastive loss for training multi-vector approaches, and validate its utility with both sentences and propositions as ranking units. Finally, we demonstrate the application of proposition-level ranking to post-hoc citation addition in retrieval-augmented generation, surpassing the performance of prompt-driven citation generation.
Auteurs: Revanth Gangi Reddy, Omar Attia, Yunyao Li, Heng Ji, Saloni Potdar
Dernière mise à jour: 2024-05-23 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2405.15028
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2405.15028
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.