TourRank : Une nouvelle méthode pour le classement des documents
TourRank améliore le classement des documents en utilisant une approche basée sur des tournois.
― 6 min lire
Table des matières
- Comment TourRank fonctionne
- Vue d'ensemble des approches de classement de documents
- Défis du classement avec les LLM
- L'approche de TourRank
- Analogie avec le tournoi
- Détails de la méthode
- Structure de tournoi de base
- Accumulation de points
- Stratégie de regroupement
- Validation expérimentale
- Datasets et métriques
- Comparaison de performance
- Sensibilité à l'ordre d'entrée
- Rentabilité
- Travaux connexes
- Approches de réseaux neuronaux
- Approches basées sur les LLM
- Conclusion
- Source originale
- Liens de référence
Les grands modèles de langage (LLM) sont devenus super populaires pour plein de tâches, surtout pour classer des Documents. Mais ces modèles ont aussi des soucis. Ils peuvent pas gérer trop de documents en même temps à cause des limites d'entrée, leur classement peut changer en fonction de l'ordre d'entrée, et c'est pas évident de trouver un bon équilibre entre performance et coût.
Pour régler ces problèmes, on présente une méthode appelée TourRank. Inspirée par les tournois sportifs, cette approche classe les documents d'une manière qui maximise l'efficacité et l'efficacité du classement. En regroupant les documents intelligemment, TourRank peut atténuer les problèmes causés par les contraintes des LLM, tout en garantissant un système de classement plus solide.
Comment TourRank fonctionne
Vue d'ensemble des approches de classement de documents
Il y a trois principales manières de classer des documents avec les LLM :
- Pointwise : Chaque document est évalué seul pour sa pertinence par rapport à une requête.
- Pairwise : Les documents sont comparés les uns aux autres.
- Listwise : Plusieurs documents sont pris en compte ensemble pour créer une liste classée.
La méthode listwise a tendance à être la plus efficace pour les tâches de classement puisqu'elle peut évaluer plusieurs documents en même temps. Mais elle a aussi ses défis, comme les limites de longueur d'entrée et la dépendance à l'ordre des documents.
Défis du classement avec les LLM
- Limites de longueur d'entrée : Les LLM ne peuvent traiter qu'un nombre limité de documents à la fois.
- Dépendance à l'ordre d'entrée : L'ordre dans lequel les documents sont fournis influence le résultat du classement.
- Performance vs Coût : Arriver à de bonnes performances avec les LLM peut coûter cher.
L'approche de TourRank
Inspirée par le fonctionnement des tournois, TourRank regroupe les documents et organise plusieurs rounds de compétition entre eux. Voici comment ça fonctionne :
- Regroupement de documents : Les documents sont triés en groupes basés sur leur pertinence initiale, un peu comme les équipes qui sont placées dans les tableaux de tournoi.
- Système de points : Chaque document reçoit des points en fonction de sa performance à chaque round. Après plusieurs rounds, les documents accumulent des points, permettant un classement final.
- Traitement parallèle : Plusieurs groupes peuvent être traités en même temps, ce qui accélère le processus de classement global.
Analogie avec le tournoi
Tout comme dans un tournoi sportif, où les équipes s'affrontent pour avancer, les documents dans TourRank sont traités comme des participants. Chaque phase de groupe et chaque round éliminatoire reflètent comment les documents sont notés et avancés selon leur pertinence. Cette approche structurée aide à garantir un processus de classement plus juste et plus efficace.
Détails de la méthode
Structure de tournoi de base
Dans TourRank, chaque round consiste à sélectionner des documents pertinents d'un groupe. À chaque étape de sélection, les documents les plus pertinents sont choisis pour avancer. Chaque fois qu'un document avance, il reçoit des points ajoutés à son score.
Accumulation de points
Pour obtenir des Classements plus fiables, plusieurs tournois sont organisés. Les points accumulés lors de ces tournois offrent un classement affiné, réduisant le biais introduit par l'ordre des documents. Cela aboutit à une liste de classement finale plus robuste et précise.
Stratégie de regroupement
Pour surmonter les limitations de longueur d'entrée, les documents sont divisés en plusieurs groupes. L'ordre initial des documents est basé sur leurs scores de pertinence d'un modèle préliminaire. Cet ordre est mélangé dans chaque groupe pour éviter le biais de l'arrangement de départ. Chaque groupe envoie ensuite ses documents à travers le LLM pour évaluation.
Validation expérimentale
Datasets et métriques
Pour évaluer l'efficacité de TourRank, on l'a testé sur plusieurs datasets, en le comparant à des méthodes de classement existantes. Les principales métriques utilisées pour l'évaluation incluent le Gain Cumulé Normalisé Discounte (NDCG) à différents niveaux.
Comparaison de performance
TourRank a surpassé diverses méthodes, y compris des approches supervisées et basées sur les LLM. Notamment, il a montré des améliorations significatives avec moins de rounds de tournoi. De plus, il maintenait un bon équilibre entre qualité de classement et consommation de ressources.
Sensibilité à l'ordre d'entrée
Les tests ont indiqué que TourRank est moins dépendant de l'ordre initial des documents comparé à d'autres méthodes. Tandis que d'autres méthodes ont subi des baisses de performance quand l'ordre était changé, TourRank est resté stable, montrant sa robustesse.
Rentabilité
TourRank a aussi démontré un bon équilibre entre efficacité et coût des ressources utilisées. C'est particulièrement important pour des applications pratiques où l'efficacité computationnelle est nécessaire en plus de la haute performance.
Travaux connexes
Le classement de documents a évolué de manière significative ces dernières années avec l'aide des modèles de langage pré-entraînés. Plusieurs modèles ont émergé, chacun présentant différentes méthodes pour améliorer la performance de classement. Cela inclut des comparaisons pointwise et des techniques de classement listwise plus complexes, qui prennent en compte plusieurs documents simultanément.
Approches de réseaux neuronaux
Les modèles pré-entraînés comme BERT et T5 ont contribué aux avancées dans le classement de documents. Différentes méthodes utilisent ces modèles de manière innovante, améliorant la capacité à classer les documents efficacement même dans des scénarios à faible donnée.
Approches basées sur les LLM
Les récentes avancées dans l'utilisation des LLM pour les tâches de classement ont conduit au développement de diverses méthodes. Certaines se concentrent sur des comparaisons pointwise tandis que d'autres explorent des approches pairwise ou listwise.
Conclusion
Notre méthode TourRank offre une nouvelle approche prometteuse pour le classement de documents utilisant les LLM. En incorporant des structures de type tournoi, on peut adresser des problèmes significatifs auxquels font face les méthodes traditionnelles. Les preuves de nos expériences montrent que TourRank non seulement surpasse les méthodes existantes en performance mais équilibre aussi efficacité et consommation de ressources. Les recherches futures peuvent s'appuyer sur cette base pour améliorer encore les capacités de classement de documents.
Titre: TourRank: Utilizing Large Language Models for Documents Ranking with a Tournament-Inspired Strategy
Résumé: Large Language Models (LLMs) are increasingly employed in zero-shot documents ranking, yielding commendable results. However, several significant challenges still persist in LLMs for ranking: (1) LLMs are constrained by limited input length, precluding them from processing a large number of documents simultaneously; (2) The output document sequence is influenced by the input order of documents, resulting in inconsistent ranking outcomes; (3) Achieving a balance between cost and ranking performance is quite challenging. To tackle these issues, we introduce a novel documents ranking method called TourRank, which is inspired by the tournament mechanism. This approach alleviates the impact of LLM's limited input length through intelligent grouping, while the tournament-like points system ensures robust ranking, mitigating the influence of the document input sequence. We test TourRank with different LLMs on the TREC DL datasets and the BEIR benchmark. Experimental results show that TourRank achieves state-of-the-art performance at a reasonable cost.
Auteurs: Yiqun Chen, Qi Liu, Yi Zhang, Weiwei Sun, Daiting Shi, Jiaxin Mao, Dawei Yin
Dernière mise à jour: 2024-06-17 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2406.11678
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2406.11678
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.