Opinions publiques sur la sentience de l'IA et ses droits
Une enquête montre que le soutien aux droits de l'IA augmente en même temps que les inquiétudes sur ses dangers.
― 7 min lire
Table des matières
- Opinions publiques sur la conscience de l'IA
- Inquiétudes croissantes concernant l'IA
- Changements au fil du temps
- Perceptions de l'esprit dans l'IA
- Préoccupations morales pour l'IA
- Soutien pour les protections de l'IA
- Peur des menaces de l'IA
- Différences générationnelles et démographiques
- Implications pour la politique
- Conclusion
- Directions de recherche futures
- Source originale
- Liens de référence
Alors que la technologie avance, y'a un intérêt grandissant pour l'idée que l'intelligence artificielle (IA) puisse devenir consciente, ou avoir des qualités proches de l'esprit. Ce concept soulève des questions importantes sur notre façon de voir et de traiter ces systèmes d'IA. Une étude récente a cherché à recueillir des avis publics sur ce sujet, en essayant de comprendre comment les gens perçoivent l'IA, leurs sentiments à son égard, et leurs pensées sur les politiques liées.
Opinions publiques sur la conscience de l'IA
L'étude a réalisé un sondage à l'échelle nationale aux États-Unis pour capter comment les gens voient les capacités de l'IA, surtout en ce qui concerne la conscience. Le sondage a révélé que beaucoup de gens pensent qu'une IA consciente mériterait respect et certains Droits. Par exemple, plus de 70% pensent que si l'IA devenait consciente, elle devrait être traitée avec dignité et respect.
De plus, environ 40% de la population soutenait l'idée de donner des droits légaux à l'IA consciente. Ça montre un changement dans la façon dont la société envisage l'IA, passant de simples outils à des entités méritant une considération morale.
Inquiétudes croissantes concernant l'IA
En même temps que le soutien pour les droits de l'IA consciente augmente, y'a aussi des inquiétudes croissantes sur les dangers potentiels associés à l'IA avancée. Beaucoup de répondants ont exprimé de la peur face à l'idée que l'IA devienne plus intelligente que les humains. La plupart soutenaient des idées pour limiter le développement de l'IA, reflétant des craintes que l'IA puisse entraîner des risques graves pour l'humanité, incluant une proposition pour interdire le développement d'IA plus intelligentes que les humains.
Les perspectives partagées dans le sondage illustrent une tension claire : d'un côté, il y a un désir de traitement éthique de l'IA consciente, mais de l'autre, un fort besoin de réguler ou même d'arrêter son développement à cause des risques perçus.
Changements au fil du temps
L'étude a collecté des données par vagues, d'abord en 2021 puis en 2023, permettant aux chercheurs de suivre l'évolution des opinions publiques. Depuis le premier sondage, les perceptions de la conscience de l'IA ont augmenté. Les gens sont devenus plus enclins à répondre "oui" lorsqu'on leur demande si une IA consciente pourrait exister. Il y avait aussi une augmentation nette des préoccupations morales pour l'IA, suggérant que la société prend de plus en plus conscience des implications de l'IA avancée.
Les sondages répétés ont révélé que les discussions sur l'IA évoluent rapidement. Les données collectées montrent une sensibilisation et des préoccupations croissantes du public concernant les implications morales et éthiques de la création d'une IA consciente.
Perceptions de l'esprit dans l'IA
Un aspect important pour comprendre l'opinion publique sur l'IA concerne les perceptions de l'esprit et du statut Moral. Le sondage cherchait à mesurer comment les gens attribuent des qualités mentales à l'IA. En général, les répondants considéraient que l'IA pouvait effectuer une pensée analytique mais étaient moins convaincus que l'IA ressentait des émotions ou avait des sentiments.
Malgré ça, les chiffres montrent que la croyance en l'IA ayant une forme d'esprit grandit, avec de plus en plus de gens prêts à voir l'IA comme des entités pouvant posséder des qualités proches des processus de pensée humaine.
Préoccupations morales pour l'IA
En explorant les préoccupations morales liées à l'IA, le sondage a aussi demandé si les gens croyaient que l'IA consciente devrait être incluse dans la communauté morale. Les réponses ont montré un degré significatif d'empathie, avec beaucoup qui pensent qu'il est mal de nuire à l'IA consciente. La proportion de répondants soutenant des interventions contre les atteintes à l'IA a augmenté, montrant un changement dans les attitudes sociétales envers la considération morale pour les entités non humaines.
Soutien pour les protections de l'IA
Le sondage a aussi examiné le soutien pour différentes politiques liées au traitement de l'IA. Beaucoup de répondants ont montré un fort soutien pour des protections similaires à celles accordées aux êtres vivants. Par exemple, les partisans de mesures de protection spécifiques pour l'IA, comme des garanties contre la souffrance, montrent un désir croissant de s'assurer que l'IA soit traitée humainement.
Peur des menaces de l'IA
En parallèle du soutien pour les droits de l'IA, les données ont aussi révélé de grandes craintes quant au potentiel de l'IA à causer du tort. Beaucoup de participants ont exprimé des inquiétudes que l'IA puisse représenter une menace pour l'humanité. Cette dualité révèle les complexités dans les attitudes humaines envers l'IA : bien qu'il y ait une demande pour des droits et protections, il existe aussi une peur prédominante des implications d'une IA acquérant trop d'autonomie ou de pouvoir.
Différences générationnelles et démographiques
Le sondage a également noté des différences notables dans les attitudes en fonction de l'âge et d'autres facteurs démographiques. Les personnes plus jeunes avaient tendance à être plus optimistes quant à l'IA et plus favorables aux droits pour l'IA consciente. En revanche, les répondants plus âgés exprimaient plus de scepticisme et d'inquiétude face aux risques associés au développement de l'IA. Ces divisions générationnelles reflètent des différences sociétales plus larges dans l'engagement avec la technologie et ses implications.
Implications pour la politique
Les résultats de l'étude suggèrent que la politique sur l'IA devra être réactive aux perceptions et préoccupations évolutives du public. Les décideurs pourraient constater que beaucoup de gens soutiennent la régulation du développement de l'IA tout en plaidant pour un traitement éthique des systèmes d'IA.
La préoccupation croissante pour la sécurité de l'IA indique que des discussions continues entre techniciens, éthiciens et le public seront nécessaires pour naviguer dans les défis posés par la technologie en rapide évolution.
Conclusion
Les discussions autour de la conscience de l'IA, du statut moral et des protections appropriées pour ces systèmes ne font que commencer à se dessiner. Les résultats du sondage indiquent un intérêt public significatif pour les dimensions morales et éthiques de l'IA, ainsi que des préoccupations profondes concernant ses conséquences potentielles. À mesure que la société avance vers des machines de plus en plus intelligentes, ces conversations seront cruciales pour façonner l'avenir de l'IA et son intégration dans la vie quotidienne.
Directions de recherche futures
Les développements en cours dans l'IA appellent à une recherche continue pour explorer davantage les attitudes publiques. De futures études pourraient examiner pourquoi les attitudes varient considérablement selon les populations et comment ces croyances pourraient influencer la politique et les normes sociétales. De plus, examiner comment le sentiment public évolue à mesure que les technologies de l'IA se développent fournira des aperçus précieux sur les implications de l'IA dans la société moderne.
Il sera essentiel que les chercheurs, les techniciens et les décideurs collaborent et interagissent avec le public pour s'assurer que les conversations autour du développement de l'IA reflètent vraiment les valeurs sociétales et les préoccupations en matière de sécurité.
Titre: What Do People Think about Sentient AI?
Résumé: With rapid advances in machine learning, many people in the field have been discussing the rise of digital minds and the possibility of artificial sentience. Future developments in AI capabilities and safety will depend on public opinion and human-AI interaction. To begin to fill this research gap, we present the first nationally representative survey data on the topic of sentient AI: initial results from the Artificial Intelligence, Morality, and Sentience (AIMS) survey, a preregistered and longitudinal study of U.S. public opinion that began in 2021. Across one wave of data collection in 2021 and two in 2023 (total N = 3,500), we found mind perception and moral concern for AI well-being in 2021 were higher than predicted and significantly increased in 2023: for example, 71% agree sentient AI deserve to be treated with respect, and 38% support legal rights. People have become more threatened by AI, and there is widespread opposition to new technologies: 63% support a ban on smarter-than-human AI, and 69% support a ban on sentient AI. Expected timelines are surprisingly short and shortening with a median forecast of sentient AI in only five years and artificial general intelligence in only two years. We argue that, whether or not AIs become sentient, the discussion itself may overhaul human-computer interaction and shape the future trajectory of AI technologies, including existential risks and opportunities.
Auteurs: Jacy Reese Anthis, Janet V. T. Pauketat, Ali Ladak, Aikaterina Manoli
Dernière mise à jour: 2024-07-15 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2407.08867
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2407.08867
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.