Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique # Réseaux sociaux et d'information # Intelligence artificielle

La propagation et l'impact de la désinformation

L'augmentation de la désinformation en politique et ses déclencheurs émotionnels sont analysés.

Erik J Schlicht

― 8 min lire


L'impact politique de la L'impact politique de la désinformation désinformation en politique. Analyser la montée et les effets de la
Table des matières

La Désinformation, c'est un peu comme ce pote qui te raconte une histoire mais qui oublie des détails importants. Elle se propage vite en ligne et peut vraiment causer des soucis dans la vie réelle. Au cours des dix dernières années, des chercheurs ont essayé de comprendre comment la désinformation sur la politique se développe, en cherchant des patterns qui pourraient nous aider à mieux lutter contre ça à l'avenir. Grâce à la technologie qui analyse le langage, ils ont exploré les tendances de la désinformation politique de 2011 à 2023.

La montée de la désinformation

D'abord, la désinformation n'est pas juste une petite gêne ; ça peut mener à des disputes sur tout, de la politique aux garnitures de pizza. Les chercheurs ont découvert que la désinformation a explosé ces dernières années, surtout sur les réseaux sociaux qui partagent principalement du texte et des images, comme Facebook et Instagram. Même TikTok, connu pour les vidéos de danse, commence à embarquer dans le train de la désinformation.

En gros, si l'information correcte est la salade au buffet, la désinformation, c'est le dessert que tout le monde veut en double, même si c’est pas bon pour eux.

Pourquoi la désinformation reste

Alors, qu'est-ce qui rend la désinformation si populaire ? Plusieurs raisons font que la désinformation reste sous les projecteurs. Des facteurs cognitifs entrent en jeu ; parfois, notre cerveau veut juste que les choses soient simples. L'attrait émotionnel est une autre raison ; les gens sont plus susceptibles de partager quelque chose qui suscite des émotions fortes, comme la peur ou la colère. Et quand quelqu'un poste un truc qui va à l'encontre des croyances d'un groupe, ça peut se répandre comme une traînée de poudre.

Imagine un groupe de textos où une personne partage un mème drôle mais complètement faux-avant même que tu t'en rendes compte, tout le monde rigole et le renvoie partout. C'est comme ça que la désinformation se propage.

Les erreurs dans la recherche de solutions

Trouver un moyen d'arrêter la désinformation, c'est plus dur que de trouver une aiguille dans une botte de foin, surtout parce que la désinformation peut prendre plein de formes : texte, images, vidéos. Chaque type nécessite des stratégies différentes pour être traité. Pense à essayer d’attraper des poissons avec un filet conçu pour piéger des lapins.

Les chercheurs ont fait quelques tentatives pour détecter la désinformation, mais des défis continuent d'émerger. Juste quand tu penses avoir tout attrapé, un autre lot s'échappe.

La bonne nouvelle : comprendre la désinformation

Pour créer des outils plus efficaces contre la désinformation, les chercheurs se concentrent sur des caractéristiques qui ne changent pas avec le temps. Ils veulent comprendre quelles sont les caractéristiques de la désinformation qui restent constantes pour pouvoir construire de solides défenses contre elle.

Sur une période de douze ans, ils ont analysé des milliers de déclarations, vérifiant lesquelles étaient crédibles et lesquelles ne l'étaient pas. Cette approche systématique aide les chercheurs à dresser un tableau plus clair des tendances de la désinformation.

Qu'est-ce qu'il y a au menu ?

La collecte de données a été faite par PolitiFact, une organisation de vérification des faits bien connue. De 2011 à 2023, ils ont trié environ seize mille déclarations. Ils les ont classées comme :

  1. Exactes : Déclarations vraies ou principalement vraies.
  2. Désinformation : Déclarations fausses.
  3. Exactitude mixte : Déclarations qui se situent quelque part entre les deux.

Cette classification aide les chercheurs à identifier ce que les gens partagent et comment la désinformation se compare aux faits.

Détection des tendances au fil du temps

Maintenant, plongeons dans comment le paysage de la désinformation a changé. En 2017, la désinformation a commencé à dépasser l'information exacte. Si c'était une course, la désinformation courrait un marathon tandis que l'information exacte peinait à franchir la ligne de départ. Ce changement coïncide avec le boom des utilisateurs de réseaux sociaux, suggérant qu'à mesure que de plus en plus de gens se connectaient, la désinformation a commencé à prospérer.

L'augmentation de la désinformation pourrait être due à de nombreux facteurs, comme des journalistes qui ne la repèrent pas à temps ou peut-être simplement par manque d'outils. Quoi qu'il en soit, ça marque clairement un changement significatif.

Comment la désinformation se manifeste

En parlant de comment la désinformation est partagée, il s'avère que le format comptait vraiment. Les chercheurs se sont penchés sur les principales manières dont la désinformation était diffusée : à travers du texte, des images ou des vidéos.

À partir de 2017, la désinformation provenant de sources textuelles a explosé. En 2019, la désinformation basée sur des images a commencé à grimper, et en 2020, la vidéo a aussi commencé à entrer dans la danse. Ça veut dire que la désinformation est maintenant polyvalente, apparaissant sous différentes formes.

La connexion émotionnelle

Maintenant, parlons des émotions. Des études précédentes ont trouvé que la désinformation joue souvent sur les émotions, surtout les négatives. Cette étude a utilisé un outil qui évalue le Sentiment, révélant que la désinformation a tendance à porter une vibe plus négative comparée aux déclarations exactes.

Imagine faire défiler ton fil d'actualité ; tu es plus susceptible de t'arrêter sur un post qui déclenche une émotion forte - que ce soit le rire, la colère ou la confusion. La désinformation le sait et en profite.

Un examen plus approfondi du sentiment

Quand les chercheurs ont regardé les scores de sentiment au fil des ans, ils ont trouvé que, bien que la désinformation ait un ton plus négatif, l'information exacte n'était pas que des rayons de soleil non plus. Les deux types de déclarations semblaient devenir légèrement plus sombres avec le temps. C'est presque comme si les nouvelles exactes voulaient pimenter un peu leur contenu pour rivaliser avec les histoires tape-à-l'œil et pas vraiment vraies.

Quels sujets font parler ?

Ensuite, les chercheurs ont voulu voir quels sujets étaient souvent mal représentés. Ils ont obtenu plus d'insights grâce à une technique de traitement du langage qui identifie les thèmes communs dans les déclarations.

En creusant un peu plus, ils ont trouvé certains sujets récurrents - des thèmes qui revenaient sans cesse. Certains étaient liés à l'actualité, comme des scandales politiques, tandis que d'autres tombaient dans des catégories plus larges comme la criminalité, la santé ou des personnalités publiques.

Les personnages récurrents

L'étude a mis en lumière quelques sujets récurrents, révélant que la désinformation tend à tourner autour de problèmes qui suscitent la peur, la confusion ou qui affectent directement la vie des gens. Des sujets comme les fusillades de masse ou des figures publiques bien connues apparaissent souvent, non pas parce qu'ils sont rares, mais parce qu'ils résonnent émotionnellement avec les gens.

Ces sujets peuvent causer des nuits sans sommeil et des débats sans fin. Ils créent la tempête parfaite pour que la désinformation prospère.

Un examen plus approfondi a montré que l'univers de la désinformation ne se contente pas de croître ; il se diversifie. De nouveaux sujets émergent régulièrement, suggérant que la désinformation n'est pas un coup unique mais une série continue, comme ta série TV préférée avec plusieurs saisons.

La conclusion

En résumé, la désinformation sur la politique a connu une forte augmentation au cours de la dernière décennie. Elle se propage vite, surtout via les réseaux sociaux, et est souvent enracinée dans des appels Émotionnels. Les chercheurs travaillent actuellement à trouver des moyens de la combattre efficacement, en analysant les types de désinformation et quels sujets sont souvent mal représentés.

Bien que la désinformation puisse sembler écrasante, comprendre ses patterns nous donne une chance de lutter. En se concentrant sur les différentes manières dont la désinformation se manifeste, les chercheurs espèrent créer des outils qui feront que ce ne sera moins un problème à l'avenir.

Soyons honnêtes ; on pourrait tous avoir besoin d'une pause de ce chaos. Donc, plus on en sait sur la désinformation, ses déclencheurs émotionnels et les thèmes qu'elle a tendance à suivre, mieux on peut se préparer à l'affronter-une erreur à la fois.

Et qui sait ? Peut-être qu'en mettant un coup de projecteur là-dessus, on peut encourager tout le monde à réfléchir à deux fois avant d'appuyer sur le bouton "partager". Après tout, personne ne veut être le gars qui répand la rumeur sur les garnitures de pizza qui finit par foutre le bordel aux dîners !

Source originale

Titre: Characteristics of Political Misinformation Over the Past Decade

Résumé: Although misinformation tends to spread online, it can have serious real-world consequences. In order to develop automated tools to detect and mitigate the impact of misinformation, researchers must leverage algorithms that can adapt to the modality (text, images and video), the source, and the content of the false information. However, these characteristics tend to change dynamically across time, making it challenging to develop robust algorithms to fight misinformation spread. Therefore, this paper uses natural language processing to find common characteristics of political misinformation over a twelve year period. The results show that misinformation has increased dramatically in recent years and that it has increasingly started to be shared from sources with primary information modalities of text and images (e.g., Facebook and Instagram), although video sharing sources containing misinformation are starting to increase (e.g., TikTok). Moreover, it was discovered that statements expressing misinformation contain more negative sentiment than accurate information. However, the sentiment associated with both accurate and inaccurate information has trended downward, indicating a generally more negative tone in political statements across time. Finally, recurring misinformation categories were uncovered that occur over multiple years, which may imply that people tend to share inaccurate statements around information they fear or don't understand (Science and Medicine, Crime, Religion), impacts them directly (Policy, Election Integrity, Economic) or Public Figures who are salient in their daily lives. Together, it is hoped that these insights will assist researchers in developing algorithms that are temporally invariant and capable of detecting and mitigating misinformation across time.

Auteurs: Erik J Schlicht

Dernière mise à jour: 2024-11-09 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.06122

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.06122

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Plus de l'auteur

Articles similaires