Optimiser les marchés à deux faces pour de meilleurs appariements
Un aperçu pour améliorer les connexions entre les prestataires de services et les clients.
Dan Nissim, Danny Segev, Alfredo Torrico
― 7 min lire
Table des matières
- Contexte des Marchés à double sens
- Les Bases des Marchés de Correspondance
- Différents Modèles
- Modèle Inclusif
- Modèle Personnalisé
- Le Défi des Revenus
- Objectifs de Maximisation des Revenus
- Travaux Antérieurs
- L'Importance des Récompenses par Paires
- Solutions Proposées
- Le Rôle des Algorithmes
- Conclusion
- Source originale
Dans le monde d'aujourd'hui, beaucoup d'entre nous comptent sur des apps comme Uber, Airbnb et LinkedIn pour des services comme les courses, les hébergements et la recherche d'emploi. Ces plateformes connectent deux groupes : les prestataires de services (comme les chauffeurs ou les hôtes) et les clients (les gens qui cherchent une course ou un endroit où rester). Cette connexion, c'est ce qu'on appelle un marché à double sens.
Ces marchés grandissent de plus en plus, avec des milliards de personnes qui les utilisent. Du coup, les entreprises cherchent des moyens de rendre ces plateformes plus efficaces pour les clients et les prestataires. Ça veut dire s'assurer que les clients sont contents, gagner plus d'argent et obtenir une plus grande part de marché.
Marchés à double sens
Contexte desLes marchés à double sens sont devenus une partie cruciale de notre quotidien. Ils ont facilité la recherche de clients pour les prestataires de services et vice versa. Ça a entraîné une transformation significative dans la manière dont ces services sont offerts et accessibles.
Avec la croissance rapide de ces marchés, les chercheurs examinent comment améliorer l'expérience des utilisateurs et la rentabilité pour les entreprises. Ils travaillent sur de nouveaux modèles et méthodes pour aider les plateformes à mieux gérer leurs revenus.
Les Bases des Marchés de Correspondance
Les marchés de correspondance à double sens peuvent être représentés par un modèle simple : pense à un graphique. D'un côté, t'as les clients, et de l'autre, les fournisseurs. Chaque client a un ensemble de fournisseurs parmi lesquels choisir, et chaque fournisseur a son propre ensemble de clients. Le but, c'est de créer des correspondances entre clients et fournisseurs qui profitent à tout le monde.
Les clients choisissent des fournisseurs, et les fournisseurs décident s'ils veulent accepter ces clients. Une correspondance est réussie si le client et le fournisseur sont d'accord. Le défi pour les plateformes, c'est de créer le bon mix d'options pour que les correspondances se produisent aussi souvent que possible.
Différents Modèles
Il y a deux grandes façons d'envisager ces marchés de correspondance : le modèle inclusif et le modèle personnalisé.
Modèle Inclusif
Dans le modèle inclusif, chaque fournisseur peut voir tous les clients qui les ont choisis. Ça veut dire qu'il n'y a pas de filtrage ; toutes les options sont présentées aux fournisseurs. L'idée ici, c'est de maximiser le nombre de correspondances en permettant aux fournisseurs de voir tous leurs clients potentiels.
Modèle Personnalisé
Dans le modèle personnalisé, la plateforme peut filtrer quels clients sont montrés à chaque fournisseur. Ça permet une expérience plus personnalisée où les fournisseurs ne voient que les clients qui correspondent à leurs profils et préférences. Le but, c'est d'améliorer le potentiel de correspondances réussies en adaptant les offres.
Le Défi des Revenus
Un des plus gros défis dans ces marchés, c'est de maximiser les revenus. Les plateformes veulent créer la meilleure combinaison possible de clients et de fournisseurs pour augmenter leurs gains. Ça implique de faire des choix intelligents sur quels fournisseurs montrer à quels clients et comment présenter ces options.
Le plus intéressant, c'est que les récompenses pour ces correspondances peuvent varier en fonction de plein de facteurs. Chaque paire client-fournisseur peut avoir sa propre valeur unique, rendant le processus de prise de décision plus compliqué.
Objectifs de Maximisation des Revenus
L'objectif principal pour les plateformes, c'est de créer un menu, ou une sélection d'options, qui maximise les revenus attendus. Ça veut dire qu'elles veulent trouver le bon équilibre entre le nombre de correspondances et la valeur de ces correspondances.
Pour y arriver, elles doivent analyser avec soin les préférences des clients et les offres des fournisseurs. Elles doivent créer des menus qui plaisent aux clients tout en étant rentables pour les fournisseurs.
Travaux Antérieurs
Des recherches ont été menées sur l'optimisation de ces marchés à double sens par le passé. Certaines études se sont concentrées sur la maximisation du nombre de correspondances, tandis que d'autres ont examiné la qualité de ces correspondances. À mesure que les modèles devenaient plus complexes, les chercheurs ont commencé à explorer diverses méthodes pour créer de meilleures opportunités de revenus.
La plupart des travaux antérieurs se concentraient sur des modèles plus simples où les récompenses étaient uniformes. Cependant, en examinant des scénarios plus réalistes, les chercheurs ont reconnu la nécessité de considérer les récompenses par paire, où chaque paire client-fournisseur peut avoir une valeur différente.
L'Importance des Récompenses par Paires
Les récompenses par paires ajoutent une couche de complexité au processus de décision. Au lieu de traiter toutes les correspondances de la même manière, les plateformes doivent évaluer la valeur potentielle de chaque correspondance individuellement. Ça nécessite des modèles plus sophistiqués qui prennent en compte les différentes préférences et valeurs impliquées.
Le défi, c'est que créer ces modèles n'est pas simple. Les méthodes traditionnelles qui reposent sur certaines propriétés mathématiques ne s'appliquent pas toujours dans ce contexte, ce qui rend difficile l'élaboration d'algorithmes efficaces.
Solutions Proposées
L'approche actuelle se concentre sur le développement de garanties d'approximation à facteur constant pour la maximisation des revenus dans ces marchés à double sens. En utilisant de nouveaux outils et idées mathématiques, les chercheurs espèrent surmonter les limitations posées par les récompenses par paires.
Ces solutions impliquent la création de nouvelles relaxations linéaires qui simplifient le problème tout en maintenant les aspects essentiels du modèle original. En élaborant soigneusement ces approximations, il est possible de trouver des moyens efficaces de maximiser les revenus sans avoir à évaluer chaque scénario possible.
Le Rôle des Algorithmes
Les algorithmes jouent un rôle crucial dans la recherche des meilleurs menus pour différentes paires client-fournisseur. Ces algorithmes sont conçus pour traiter les données de manière à identifier les correspondances les plus rentables tout en tenant compte des préférences individuelles des clients et des fournisseurs.
En appliquant ces algorithmes, les plateformes peuvent prendre de meilleures décisions qui mènent à des correspondances plus réussies et à des revenus plus élevés. C'est là que la magie opère – transformer des données complexes en insights exploitables.
Conclusion
À mesure qu'on avance dans le domaine des marchés à double sens, l'accent sur la maximisation des revenus va seulement grandir. En créant des modèles plus intelligents et en utilisant des algorithmes avancés, les plateformes peuvent améliorer à la fois la satisfaction des clients et la rentabilité. Le chemin vers l'optimisation de ces marchés est passionnant, rempli de défis et d'opportunités, et il continue d'évoluer à mesure que notre compréhension s'approfondit.
Voilà, c'est tout sur la science des marchés de correspondance. Pense à ça comme une app de rencontre mais pour les fournisseurs et les clients – essayer de trouver la correspondance parfaite tout en s'assurant que tout le monde est content de son choix !
Titre: Revenue Maximization in Choice-Based Matching Markets
Résumé: The primary contribution of this paper resides in devising constant-factor approximation guarantees for revenue maximization in two-sided matching markets, under general pairwise rewards. A major distinction between our work and state-of-the-art results in this context (Ashlagi et al., 2022; Torrico et al., 2023) is that, for the first time, we are able to address reward maximization, reflected by assigning each customer-supplier pair an arbitrarily-valued reward. The specific type of performance guarantees we attain depends on whether one considers the customized model or the inclusive model. The fundamental difference between these settings lies in whether the platform should display to each supplier all selecting customers, as in the inclusive model, or whether the platform can further personalize this set, as in the customized model. Technically speaking, our algorithmic approach and its analysis revolve around presenting novel linear relaxations, leveraging convex stochastic orders, employing approximate dynamic programming, and developing tailor-made analytical ideas. In both models considered, these ingredients allow us to overcome the lack of submodularity and subadditivity that stems from pairwise rewards, plaguing the applicability of existing methods.
Auteurs: Dan Nissim, Danny Segev, Alfredo Torrico
Dernière mise à jour: 2024-11-24 00:00:00
Langue: English
Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.15727
Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.15727
Licence: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.
Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.