Simple Science

La science de pointe expliquée simplement

# Informatique # Génie logiciel

Améliorer la génération de code avec la vérification formelle

Un nouvel outil associe les LLM et la vérification formelle pour créer du code plus sûr.

Merlijn Sevenhuijsen, Khashayar Etemadi, Mattias Nyberg

― 8 min lire


La génération de code La génération de code rencontre la vérification formelle. fiabilité du codage logiciel. Les outils automatisés améliorent la
Table des matières

Les Grands Modèles de Langage (LLMs) sont comme des robots super intelligents qui comprennent et écrivent du code. Ils sont excellents pour plein de choses, mais parfois, ils se plantent en écrivant des logiciels qui doivent être super fiables. Ça peut poser problème, surtout pour des trucs comme les voitures ou les appareils médicaux où une petite erreur peut causer de gros soucis. Donc, comment on fait pour que ces LLMs deviennent meilleurs pour écrire du code sûr ? Plongeons dans un outil qui essaie de relever ce défi.

Le problème avec la Génération de code

Quand les LLMs génèrent du code, ils produisent souvent des Programmes avec des bugs ou des comportements qu'on ne veut pas. C'est vraiment risqué pour les programmes qui doivent être corrects tout le temps. Imagine un robot chirurgical qui oublie parfois comment faire une opération. Ça ne te donnerait pas trop confiance, non ?

Pour régler ça, il faut s'assurer que le code généré par les LLMs est correct. C'est là qu'entre en jeu la Vérification Formelle. La vérification formelle vérifie si un programme se comporte comme prévu en fonction de règles spécifiques. Combiner les LLMs avec la vérification formelle aide à générer automatiquement des programmes C corrects.

Comment fonctionne le nouvel outil

Voilà notre héros : un nouvel outil qui associe les LLMs et la vérification formelle pour créer des programmes C fiables. L'outil prend un ensemble d'instructions écrites en anglais simple, quelques lignes directrices formelles, et quelques cas de test pour générer du code.

Ce processus a deux étapes principales. D'abord, l'outil fait quelques suppositions sur à quoi le code pourrait ressembler. Ensuite, il ajuste ces suppositions en fonction des retours pour améliorer le code jusqu'à ce qu'il fonctionne parfaitement. Si à un moment donné le code répond à tous les critères requis, on peut le considérer comme correct.

L'expérience

Pour vérifier si cet outil fonctionne vraiment, on l'a testé sur 15 défis de programmation d'une compétition populaire appelée Codeforces. Sur ces 15, notre outil a réussi à en résoudre 13 ! Pas mal pour un robot qui essaie d'écrire du code.

Comment on génère le code

L'outil génère le code de manière structurée. Il prend quelques entrées : une spécification formelle (qui indique ce que le programme doit faire), une description en Langage Naturel (en anglais simple), et quelques cas de test pour le guider.

Étape 1 : génération initiale de code

Dans la première étape, l'outil fait sa meilleure supposition sur ce que le code devrait être en fonction des entrées fournies. Il produit plusieurs programmes candidats, comme un chef qui essaie différentes recettes. Ensuite, il vérifie ces programmes pour voir s'ils se compilent correctement et s'ils correspondent au comportement attendu.

Si l'un des candidats passe ces vérifications, c'est gagné ! Mais si aucun ne fonctionne, on passe à l'étape deux.

Étape 2 : amélioration du code

À ce stade, l'outil utilise les retours de ses tentatives précédentes pour essayer d'améliorer le code. Il choisit le candidat le plus prometteur et effectue des modifications basées sur ce qu'il a appris du compilateur et des outils de vérification.

Ce va-et-vient continue jusqu'à ce qu'il crée un programme qui coche toutes les cases ou tombe à court de chances. C'est comme un jeu de fléchettes : si tu continues à viser et à ajuster en fonction de tes résultats, tu finiras par toucher le centre !

Pourquoi c'est important

Générer automatiquement du code C fiable est super important pour les développeurs. Si on peut enlever une partie du fardeau de la programmation tout en garantissant la sécurité, alors on peut se concentrer sur des tâches plus créatives, comme inventer la prochaine grande appli ou améliorer un logiciel existant.

Imagine un monde où les bugs logiciels appartiennent au passé. Ça donnerait envie, non ? Avec des outils comme celui-ci, on pourrait être un pas plus près de cette réalité !

La polyvalence des modèles de langage

Ces modèles intelligents peuvent s'adapter à diverses tâches, y compris la génération de code. Mais comme on l'a dit avant, ils trébuchent parfois, surtout dans des situations où des règles strictes doivent être respectées.

Langage naturel vs exigences formelles

Pour générer du code, cet outil peut utiliser à la fois des descriptions en anglais simple et des spécifications formelles. La beauté du langage naturel, c'est qu'il est facile à lire et à comprendre. Cependant, les spécifications formelles fournissent la structure nécessaire à la vérification, ce qui est crucial pour les applications sensibles à la sécurité.

Utiliser les deux ensemble donne de meilleurs résultats car ils se complètent. Le langage naturel aide à transmettre l'intention, tandis que les exigences formelles gardent le code généré sur la bonne voie.

Évaluation de l'efficacité

Dans notre test, on a surveillé les performances de l'outil à créer du code auxiliaire et on a mesuré son efficacité en fonction des différentes spécifications.

Résultats

Les résultats étaient prometteurs ! L'outil a résolu la plupart des problèmes dès sa première tentative et a fait encore mieux après les ajustements. Ça montre le potentiel de combiner les LLMs avec la vérification formelle pour s'assurer que notre code fait exactement ce qu'on veut qu'il fasse.

En regardant les temps d'exécution au total, on a constaté que combiner les deux types de spécifications était la solution gagnante. Ça a permis de résoudre les problèmes plus rapidement et de perdre moins de temps sur des questions non résolues.

Paramétrage

En plus des spécifications, on a également examiné diverses configurations pour la performance de l'outil. Cela incluait combien de programmes candidats il générait à la fois, combien il pouvait être créatif lors de la génération, et s'il avait ou non un exemple à suivre.

Étonnamment, ajuster ces paramètres a aidé à améliorer les performances. Par exemple, utiliser un réglage de créativité plus bas a donné moins de solutions, tandis qu'avoir un exemple a accéléré le processus.

La route à suivre

Bien que cet outil ait fait des progrès significatifs, il y a toujours de la place pour s'améliorer. Par exemple, il se concentre actuellement sur des programmes à fonction unique. La prochaine étape de cette aventure est de voir comment il gère des scénarios plus complexes, comme des programmes à plusieurs fonctions ou ceux qui impliquent des boucles.

Aspirations futures

On imagine un avenir où cet outil peut produire un code sûr pour diverses applications, y compris celles qui requièrent une logique plus complexe. En améliorant progressivement ses capacités, on peut mieux soutenir les développeurs pour créer des logiciels fiables qui les protègent, eux et les utilisateurs.

Défis et limitations

Comme avec toute nouvelle technologie, il y a des obstacles. Un des gros défis, c'est que notre outil dépend beaucoup des retours du processus de vérification. S'il ne peut pas vérifier un programme, il peut toujours être correct, mais il ne le saura tout simplement pas.

De plus, même si les résultats de nos expériences semblent bons, l'ensemble de données était petit. Plus l'ensemble de problèmes de programmation utilisé pour les tests est diversifié, mieux on peut comprendre l'efficacité de l'outil.

Conclusion

Pour résumer, on a introduit un nouvel outil qui combine l'intelligence des LLMs avec la vérification formelle pour générer du code C fiable. Grâce aux tests, on a vu des résultats prometteurs avec l'outil résolvant 13 des 15 défis de programmation.

En regardant vers l'avenir, notre objectif est de continuer à perfectionner cet outil pour qu'il puisse nous aider à créer des logiciels sûrs et fiables pour diverses applications. Avec de la patience et de l'innovation, on est impatients de voir ce que l'avenir nous réserve pour la génération automatique de code !

Alors, es-tu prêt à laisser les robots s'occuper de certaines tâches de codage ? Avec des outils comme celui-ci, tu pourrais te retrouver dans un monde où écrire du code est un jeu d'enfant et où tu peux te concentrer sur des tâches beaucoup plus intéressantes et amusantes !

Source originale

Titre: VeCoGen: Automating Generation of Formally Verified C Code with Large Language Models

Résumé: Large Language Models (LLMs) have demonstrated impressive capabilities in generating code, yet they often produce programs with flaws or deviations from intended behavior, limiting their suitability for safety-critical applications. To address this limitation, this paper introduces VeCoGen, a novel tool that combines LLMs with formal verification to automate the generation of formally verified C programs. VeCoGen takes a formal specification in ANSI/ISO C Specification Language (ACSL), a natural language specification, and a set of test cases to attempt to generate a program. This program-generation process consists of two steps. First, VeCoGen generates an initial set of candidate programs. Secondly, the tool iteratively improves on previously generated candidates. If a candidate program meets the formal specification, then we are sure the program is correct. We evaluate VeCoGen on 15 problems presented in Codeforces competitions. On these problems, VeCoGen solves 13 problems. This work shows the potential of combining LLMs with formal verification to automate program generation.

Auteurs: Merlijn Sevenhuijsen, Khashayar Etemadi, Mattias Nyberg

Dernière mise à jour: 2024-11-28 00:00:00

Langue: English

Source URL: https://arxiv.org/abs/2411.19275

Source PDF: https://arxiv.org/pdf/2411.19275

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Changements: Ce résumé a été créé avec l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes. Pour obtenir des informations précises, veuillez vous référer aux documents sources originaux dont les liens figurent ici.

Merci à arxiv pour l'utilisation de son interopérabilité en libre accès.

Articles similaires

Robotique Naviguer dans des espaces en désordre : Une nouvelle approche pour les robots

Les robots apprennent à se déplacer en toute sécurité dans des environnements compliqués en utilisant des techniques de planification avancées.

William D. Compton, Noel Csomay-Shanklin, Cole Johnson

― 12 min lire