Neubewertung der Artbildung: Die Rolle des Genflusses
Neue Erkenntnisse darüber, wie sich Arten entwickeln, stellen traditionelle Ansichten über Isolation in Frage.
― 5 min Lesedauer
Inhaltsverzeichnis
Die Speziation ist der Prozess, bei dem eine Art sich in zwei oder mehr unterschiedliche Arten entwickelt. Es gibt verschiedene Wege, wie das passieren kann, und Wissenschaftler kategorisieren diese Prozesse oft nach Geographie. Die Haupttypen sind allopatrische, parapatrische und sympatrische Speziation.
Allopatrische Speziation passiert, wenn Gruppen einer Art durch ein physisches Barrier getrennt sind, wie einen Berg oder einen Ozean. Mit der Zeit können sich diese Gruppen so verändern, dass sie zu eigenen Arten werden. Diese Art der Speziation wird oft als die häufigste angesehen. Viele Wissenschaftler glauben, dass das passiert, weil Gruppen isoliert sind und aufhören, miteinander zu züchten. Das kann zu Unterschieden führen, die durch zufällige Veränderungen, natürliche Selektion oder Paarungsentscheidungen entstehen.
Sympatrische Speziation passiert dagegen, wenn Gruppen einer Art im gleichen Gebiet leben, aber trotzdem zu separaten Arten werden. Das kann passieren, obwohl sie die Chance haben, sich miteinander zu paaren. Parapatrische Speziation ist eine Mischung aus beidem, wo Gruppen nebeneinander liegen, aber sich nicht vollständig überlappen.
Kürzlich haben Wissenschaftler eine Gruppe von Fruchtfliegen namens Drosophila genauer untersucht, um mehr über diese Arten der Speziation zu lernen. Durch das Studium von Drosophila haben Forscher viele Daten gesammelt, die helfen zu klären, wie Arten entstehen und sich im Laufe der Zeit verändern können.
Genflusses
Die Rolle desEin Schlüsselkonzept zum Verständnis, wie Arten divergieren, ist die Idee des Genflusses, also der Austausch von Genen zwischen Populationen. Wenn Populationen Gene austauschen, kann das den Prozess der Speziation behindern. Lange Zeit dachten Wissenschaftler, dass getrennte Gruppen keine Gene teilen, was zur Entwicklung einzigartiger Merkmale im Laufe der Zeit führt.
Allerdings gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass Genfluss häufiger vorkommen könnte als bisher gedacht. Selbst in Fällen, wo Arten als allopatrisch klassifiziert sind, könnte immer noch ein gewisser Genfluss stattfinden. Das hat Forscher dazu gebracht, zu überdenken, wie man Arten basierend auf ihren aktuellen geografischen Verbreitungen klassifiziert. Statt allopatrisch und sympatrisch als zwei separate Kategorien zu betrachten, sieht man sie eher als Punkte auf einem Spektrum.
Die Studie zu Drosophila
In dieser Studie untersuchten Forscher 93 Paare von Drosophila-Arten, um Beweise für Genfluss zu finden. Sie verglichen Arten, die im gleichen Gebiet leben (sympatrisch), mit solchen, die es nicht tun (allopatrisch). Durch die Analyse der genetischen Daten wollten sie herausfinden, wie oft Genfluss in jedem Fall auftritt.
Die Erwartung war, dass Paare, die im gleichen Gebiet leben, mehr Hinweise auf Genfluss zeigen würden als Paare, die getrennt sind. Überraschenderweise zeigten die Ergebnisse, dass eine grosse Mehrheit der Drosophila-Paare Modelle aufwies, die darauf hindeuten, dass sie Gene geteilt hatten, nachdem sie begonnen hatten, sich zu diversifizieren. Von 93 Paaren zeigten 81 eine bessere Übereinstimmung mit Modellen, die Genefluss erlaubten, als mit Modellen, die strikte Isolation annahmen.
Zentrale Ergebnisse
Häufiger Genfluss: Viele Drosophila-Paare weisen eine Geschichte des Genflusses auf, selbst unter denen, die derzeit als allopatrisch gelten. Das deutet darauf hin, dass auch isolierte Arten im Laufe der Zeit möglicherweise einige Gene teilen.
Kein starker Unterschied durch Geografie: Die Studie zeigte keinen signifikanten Unterschied im Genfluss zwischen sympatrischen und allopatrischen Paaren. Das bedeutet, dass es nicht automatisch bedeutet, dass zwei Arten, die im selben Gebiet leben, mehr Gene teilen als solche, die es nicht tun.
Zeitpunkt der Divergenz: Die Forscher stellten fest, dass die durchschnittliche Zeit, die Arten sich divergiert haben, für sympatrische und allopatrische Paare ähnlich war. Das stellt die Annahme in Frage, dass physische Trennung immer notwendig ist, damit sich Arten verändern.
Reproduktionsbarrieren: Es gibt die allgemeine Annahme, dass, wenn zwei Arten nach einer Trennung in Kontakt kommen, sie möglicherweise Reproduktionsbarrieren entwickeln. Das sieht man oft bei sympatrischen Arten, die mehr Unterschiede im Paarungsverhalten zeigen. Allerdings fand die Studie heraus, dass Paare, die Modellen sekundären Kontakts entsprachen, keine stärkere vorpaarliche Isolation zeigten als solche, die anderen Modellen entsprachen.
Einfluss der Modelle: Die in der Studie verwendeten Modelle deuten darauf hin, dass Genfluss während der Speziation häufig ist. Während einige Paare mehr Unterstützung für Modelle zeigten, die sekundären Kontakt anzeigten, deuteten andere auf fortlaufenden Genfluss hin, selbst nach einiger Divergenz.
Auswirkungen auf zukünftige Forschung
Diese Ergebnisse haben wichtige Auswirkungen darauf, wie Wissenschaftler Speziation untersuchen. Die traditionellen Ansichten, dass allopatrische Speziation die häufigste ist, müssen möglicherweise aktualisiert werden. Die Ergebnisse der Drosophila-Studie deuten darauf hin, dass Genfluss in vielen Fällen vorhanden sein könnte, was die Vorstellung in Frage stellt, dass Isolation immer notwendig ist, damit Speziation geschieht.
Viele Forscher glauben, dass das Betrachten grösserer Datensätze klären könnte, wie Speziation bei verschiedenen Arten vorkommt. Das bedeutet, nicht nur Drosophila zu betrachten, sondern ein breites Spektrum von Organismen zu untersuchen, um zu sehen, wie Geographie und Genfluss sie beeinflussen.
Darüber hinaus ist es wichtig, die Geschichte des Genflusses zu verstehen. Die aktuelle geographische Verteilung spiegelt möglicherweise nicht genau die historischen Muster wider, wie sich Arten divergiert haben. Daher sind weitere Studien nötig, um diese Beziehungen zu untersuchen und ein besseres Bild davon zu schaffen, wie Arten sich entwickeln.
Fazit
Zusammenfassend hat die Forschung zu Drosophila wertvolle Einblicke in die Prozesse der Speziation geliefert. Sie hat gezeigt, dass Genfluss häufiger vorkommt als bisher gedacht, selbst in Gruppen, die isoliert erscheinen. Diese Erkenntnis deutet darauf hin, dass die klassischen Modelle der Speziation möglicherweise überdacht werden müssen.
Während die Wissenschaft sich weiterentwickelt, wird sich auch unser Verständnis davon, wie Arten interagieren, sich ändern und im Laufe der Zeit divergieren. Die Lehren aus Drosophila werden wahrscheinlich zukünftige Studien in der Evolutionsbiologie beeinflussen und helfen, die Komplexität zu entschlüsseln, wie das Leben auf der Erde weiterhin anpasst und sich entwickelt.
Titel: Genomic analyses in Drosophila do not support the classic allopatric model of speciation.
Zusammenfassung: The allopatric model of speciation has dominated our understanding of speciation biology and biogeography since the Modern Synthesis. It is uncontroversial because the cessation of gene flow during allopatry will allow reproductive isolation to readily emerge as a by-product of evolutionary divergence. However, whether allopatric speciation is common has rarely been systematically tested across a continuum of closely-related species. Here, we fit a range of demographic models of evolutionary divergence to whole-genome sequence data from 93 pairs of Drosophila species to infer speciation histories and levels of post-divergence gene flow. We find that speciation with gene flow is common, even between currently allopatric pairs of species. Estimates of historical gene flow are not predicted by current range overlap, nor is there convincing support that secondary contact commonly leads to the cessation of gene flow as predicted by models of reinforcement. Instead, our analyses suggest that most speciation processes involve some long-term gene flow perhaps due to repeated cycles of allopatry and contact, without requiring an extensive allopatric phase.
Autoren: Leeban Yusuf, K. Lohse, D. R. Laetsch, M. Ritchie
Letzte Aktualisierung: 2024-05-21 00:00:00
Sprache: English
Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.595063
Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.595063.full.pdf
Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.
Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.