Politische Einflüsse auf Impfhesitanz in Europa

Zu Beginn der COVID-19-Pandemie hatten viele Leute Angst, dass eine politische Diskussion über Impfstoffe deren Wirksamkeit schädigen könnte. Diese Sorge kam auf, weil solche Gespräche Zweifel an Impfungen schüren könnten. In diesem Artikel wird untersucht, ob politisch aktive Nutzer auf Twitter in 17 europäischen Ländern eher Inhalte sehen, die Impfstoffe hinterfragen.

#Studienübersicht

Wir haben eine grosse Anzahl von Tweets vor der Pandemie und während der Impfstoffverteilung gesammelt. Ziel dieser Studie ist es, Muster im Interesse an politischen Figuren und deren Zusammenhang mit Impfängsten unter Twitter-Nutzern zu finden.

#Wichtige Ergebnisse

In den frühen Monaten der Pandemie stiessen viele Nutzer auf impfzögerliche Inhalte. Das war besonders der Fall, als es viel Unsicherheit über die Wissenschaft hinter Impfstoffen gab. Nutzer, die Politiker mit rechten Ansichten oder solche, die der Europäischen Union gegenüber kritisch eingestellt waren, waren stärker skeptischen Inhalten ausgesetzt. Im Gegensatz dazu sahen Nutzer, die linke oder pro-EU-Politiker folgten, weniger Skepsis.

Interessanterweise dominierten Politiker nicht die Diskussionen über Impfstoffe. Sie bekamen etwa so viele Retweets wie andere populäre Nutzer, was bedeutet, dass ihr Einfluss möglicherweise nicht so stark ist wie angenommen.

#Historischer Kontext der Impfängstlichkeit

Bereits vor COVID-19 waren Zweifel an Impfstoffen ein erhebliches Problem für die globale Gesundheit. 2019 bezeichnete die Weltgesundheitsorganisation Impfängstlichkeit als eine der grössten Bedrohungen. Verschiedene Faktoren tragen zu diesen Zweifeln bei, darunter persönliche Erfahrungen, Überzeugungen und gesellschaftliche Einflüsse.

Während der schnellen Verteilung der COVID-19-Impfstoffe tauchten die Bedenken erneut auf. Eine Umfrage aus dem frühen Jahr 2022 zeigte, dass, obwohl die meisten Leute eine Impfung unterstützten, viele immer noch über unbekannte langfristige Nebenwirkungen besorgt waren. In einigen Ländern lehnten fast 30 % der Bevölkerung eine Impfung outright ab.

#Rolle der sozialen Medien

Soziale Medien können Echokammern schaffen, in denen gleichgesinnte Leute sich versammeln und Meinungen austauschen, was zu extremeren Ansichten führen kann. Diese Umgebung begünstigt oft extreme Narrative, die traditionelle Informationsquellen ignorieren und zur Skepsis gegenüber öffentlichen Gesundheitsbotschaften beitragen.

Als die Pandemie voranschritt, schlossen sich politische Figuren den Diskussionen in sozialen Medien an. Populistische und anti-establishment Politiker nutzten die Gelegenheit, um Zweifel an den Gesundheitsbehörden zu schüren. Studien zeigen, dass Impfängstlichkeit oft mit politischen Überzeugungen übereinstimmt, insbesondere bei Unterstützern rechter Parteien in verschiedenen Ländern.

#Methodologie

Um den Zusammenhang zwischen politischem Interesse und der Exposition gegenüber impfzögerlichen Inhalten zu untersuchen, wandten wir uns Twitter zu. Wir entwickelten ein System zur Analyse der Nutzerexposition gegenüber Inhalten, die Impfstoffe in verschiedenen europäischen Ländern in Frage stellten. Diese Studie fiel auf, weil sie Tweets in mehreren Sprachen und nicht nur in Englisch berücksichtigte und 17 europäische Länder abdeckte.

Wir klassifizierten die Nutzer basierend auf ihrem politischen Interesse, indem wir untersuchten, welchen Politikern sie folgten und welchen Parteien diese angehörten. Diese Klassifikation half uns zu verstehen, wie Nutzer mit impfbezogenen Inhalten interagieren.

#Impfängstlichkeit Exposition (VHE) Score

Wir entwickelten einen Score namens "Impfängstlichkeit Exposition" (VHE), um zu messen, wie wahrscheinlich es ist, dass Nutzer skeptische Inhalte über Impfstoffe sehen. Dieser Score reicht von 0 bis 1, wobei 0 für die Exposition nur gegenüber pro-Impfstoff-Nachrichten steht und 1 für die Exposition nur gegenüber impfzögerlichen Nachrichten. Unsere Analyse zeigte unterschiedliche Ergebnisse in verschiedenen Ländern und Zeiträumen.

In den meisten Fällen stiessen die Nutzer auf mehr Informationen, die Impfstoffe unterstützten, als auf solche, die impfzögerlich waren. In einigen Ländern, wie Frankreich, gab es jedoch eine weitgehend ausgewogene Mischung, während in Ländern wie Polen eine bemerkenswerte Minderheit von Nutzern mehr skeptische Inhalte sah.

#Politische Beziehungen und VHE

Wir untersuchten, ob Nutzer, die bestimmten politischen Parteien folgen, offener für impfzögerliche Nachrichten waren. Unsere Analyse stellte fest, dass Personen, die rechten Parteien folgten, im Allgemeinen eher auf skeptisches Impfmaterial stiessen. Im Gegensatz dazu waren Nutzer, die linken Parteien folgten, weniger wahrscheinlich solchen Inhalten ausgesetzt.

Wir beobachteten, dass, während bestimmte Nutzer stark an rechten Parteien interessiert waren, die Beziehung je nach Land und Zeit variierte. Zum Beispiel korrelierte das politische Interesse unterschiedlich mit den VHE-Werten in verschiedenen Nationen.

#Der Einfluss der Politizierung

Wir massen, wie das politische Engagement der Nutzer ihre Exposition gegenüber impfzögerlichen Inhalten beeinflusste. Wir schufen zwei Metriken: politisches Interesse, das betrachtet, wie viele Politiker ein Nutzer folgt, und politischen Fokus, der den Anteil der Politiker aus der bevorzugten Partei eines Nutzers anzeigt.

Die Ergebnisse zeigten gemischte Trends. In Ländern wie Spanien waren Nutzer mit höherem politischen Interesse eher geneigt, impfzögerliche Inhalte zu sehen. In anderen Ländern wie Griechenland korrelierte mehr politisches Engagement jedoch mit weniger Skepsis gegenüber Impfungen.

#Vergleich von Politikern mit anderen Nutzern

Wir verglichen den Einfluss politischer Figuren auf Impfdebatten mit dem anderer regulärer Nutzer auf Twitter. Wir passten politische Konten mit ähnlichen Nutzern basierend auf ihrer Popularität und Aktivitätslevel an. Die meiste Zeit hatten politische Konten nicht signifikant mehr Engagement als nicht-politische Nutzer, was darauf hinweist, dass ihr Einfluss auf das Gespräch möglicherweise begrenzt ist.

#Einblicke in den Rechtspopulismus und Impfängstlichkeit

Politische Verbindungen zur Impf-Skepsis waren in vielen Ländern evident. Rechte Gruppen hatten oft eine stärkere Verbindung zu Zweifeln an Impfstoffen als andere politische Ansichten. Umfragen zeigten, dass Anhänger der extremen Rechten signifikant eher Impfängste äusserten.

Die Dynamiken innerhalb politischer Parteien variierten ebenfalls. In einigen Gegenden waren Unterstützer des Rechtspopulismus skeptischer gegenüber Impfstoffen. Andere Studien deuteten jedoch darauf hin, dass die Ansichten zur Impfung unter verschiedenen rechten Ideologien variieren könnten.

#Möglichkeiten der Kommunikation im Gesundheitswesen

Die Erkenntnis über die Beziehung zwischen politischem Interesse und Impfängstlichkeit bietet Gesundheitsbehörden einen potenziellen Weg für effektivere Kommunikation. Der Kontakt zu politischen Figuren, die das Vertrauen skeptischer Publikum haben, könnte helfen, akkurate Informationen über Impfstoffe zu verbreiten und Fehlinformationen entgegenzuwirken.

Beispielsweise nahm die Conservative Party im Vereinigten Königreich eine starke Pro-Impfstoff-Haltung ein, was half, die parteipolitischen Gräben in Bezug auf Impfungen zu überbrücken. Das Anpassen von Gesundheitsbotschaften, um spezifischen politischen Überzeugungen zu entsprechen, könnte die Outreach-Bemühungen verbessern.

#Herausforderungen und Einschränkungen

Diese Studie hat einige Einschränkungen. Erstens wurden nicht alle europäischen Länder einbezogen, was Lücken im Verständnis des grösseren Bildes hinterlassen könnte. Ausserdem könnten die sozialen Medien-Nutzer möglicherweise nicht die allgemeine Bevölkerung repräsentieren, was zu einer Überschätzung des politischen Engagements führen könnte.

Die schnellen Veränderungen der öffentlichen Gesundheitsumstände während der Pandemie bedeuten ebenfalls, dass die Ergebnisse möglicherweise nur einen Moment in der Zeit widerspiegeln. Darüber hinaus könnten unsere Methoden bestimmte Ansichten übersehen, insbesondere von denen, die selten an Diskussionen über Impfstoffe teilnehmen.

#Fazit

Zusammenfassend heben unsere Ergebnisse die komplexe Beziehung zwischen politischem Engagement und Impfängstlichkeit in sozialen Medien hervor. Personen, die rechten Politikern folgen, sind oft stärker skeptischen Impfstoffinhalten ausgesetzt, während diejenigen, die linken oder pro-EU-Führern folgen, das Gegenteil erleben.

Die Dynamiken der Impfängstlichkeit werden auch von der breiteren politischen Landschaft beeinflusst, wobei soziale Medien eine kritische Arena für Diskussionen darstellen. Während es Herausforderungen gibt, Impfmessages effektiv zu kommunizieren, bieten das Verständnis dieser Verbindungen wertvolle Einblicke für Gesundheitsbehörden. Durch das Erkennen der politischen Dimension von Impfängstlichkeit können massgeschneiderte Strategien entwickelt werden, um ein besseres öffentliches Verständnis und die Akzeptanz von Impfungen zu fördern.

#Zukünftige Forschungsrichtungen

Weitere Studien sollten weiterhin untersuchen, wie politische Überzeugungen die Einstellungen zu Impfstoffen beeinflussen. Es ist wichtig, tiefer zu erforschen, wie soziale Medien die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen, zu verstehen, wie Fehlinformationen verbreitet werden und die effektivsten Kommunikationsstrategien zur Bekämpfung von Skepsis zu identifizieren.

Darüber hinaus sollten Forscher erwägen, mehrere Methoden, wie Umfragen und Interviews, zu nutzen, um qualitative Daten zu sammeln, die quantitative Ergebnisse ergänzen und ein umfassenderes Bild davon bieten, wie politische Ansichten mit Impfhaltungen zusammenhängen.

#Datenerhebungsmethoden

Für diese Studie sammelten wir Tweets zu Impfstoffen aus verschiedenen europäischen Ländern. Wir verwendeten ein System, das eine Liste von Schlüsselwörtern verband, die mit Impfstoffen in mehreren Sprachen verknüpft waren. Die Schlüsselwörter wurden sorgfältig übersetzt, um lokale Ausdrücke und Verständnisse von Impfthemen zu erfassen.

Diese umfassende Datenerhebung erstreckte sich über mehrere Monate, sodass wir die Schwankungen in der öffentlichen Stimmung erfassen konnten, während die Pandemie voranschritt und Impfstoffe eingeführt wurden. Wir nutzten auch Geolokalisierungstools, um sicherzustellen, dass die analysierten Tweets von Nutzern in den Ländern stammten, die wir studierten.

#Analyse-Rahmenwerk

Um die Beziehung zwischen politischem Engagement und Impfängstlichkeit zu untersuchen, konstruierten wir Netzwerke, die die Retweets unter den Nutzern abbildeten, um zu analysieren, wie Informationen verbreitet wurden und wie politische Zugehörigkeiten diese Dynamik beeinflussten.

Durch die Anwendung verschiedener statistischer Modelle massen wir, inwieweit Nutzer skeptischen Inhalten ausgesetzt waren und wie ihre Anhängerschaft politischer Figuren ihre Impfängstlichkeit Expositionswerte (VHE) beeinflusste.

#Ethische Bedenken ansprechen

Bei der Durchführung dieser Forschung waren wir uns der ethischen Überlegungen bewusst. Die in dieser Studie dargestellten Informationen wurden aggregiert, um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und das Risiko der missbräuchlichen Verwendung von Daten zur Zielansprache oder Belästigung von Personen basierend auf deren Ansichten zu minimieren.

Alle hier vorgeschlagenen Kommunikationsinterventionen müssen den ethischen Standards und Richtlinien für die öffentliche Informationsverbreitung folgen, um einen respektvollen und informativen Umgang mit dem Dialog rund um Impfungen zu gewährleisten.

#Fazit und Aufruf zum Handeln

Das Verständnis des Zusammenspiels zwischen Politik und Kommunikation im Gesundheitswesen ist entscheidend, um den anhaltenden Herausforderungen der Impfängstlichkeit zu begegnen. Während sich die Diskussion über Impfstoffe weiterentwickelt, könnte das Finden von Gemeinsamkeiten und die Zusammenarbeit mit politischen Figuren die Effektivität öffentlicher Gesundheitsbotschaften verbessern.

Wir laden alle Beteiligten, einschliesslich Politikern, Gesundheitsbehörden und Gemeinschaftsführern, ein, sich mit diesem wichtigen Thema auseinanderzusetzen und gemeinsam zu arbeiten, um ein informierteres und unterstützenderes Umfeld für Impfungsanstrengungen in der Zukunft zu schaffen.