Medienprache und Migrantendarstellung in Slowenien

Enthumanisierung ist, wenn eine Gruppe von Menschen als weniger menschlich angesehen oder behandelt wird. Das kann starke Gefühle der Spaltung zwischen Gruppen erzeugen und zu unfairer Behandlung führen. Sprache spielt eine grosse Rolle dabei, wie diese Vorurteile dargestellt werden und kann beeinflussen, wie Menschen über andere denken. Diese Studie untersucht, wie slowenische Nachrichtenmedien Migranten aus Syrien und der Ukraine während zweier unterschiedlicher Migrationskrisen darstellen: der Krise von 2015-16 wegen des Krieges in Syrien und der Krise von 2022-23 nach dem Krieg in der Ukraine.

#Hintergrund

In den letzten zehn Jahren gab es signifikante Migrationswellen in die Europäische Union (EU), besonders aus Syrien und der Ukraine. 2015-16 flohen etwa 1,3 Millionen Menschen wegen des Konflikts in Syrien nach Europa. Nach der Invasion Russlands in die Ukraine 2022 suchten rund 7,3 Millionen weitere Menschen in Europa Zuflucht.

Während dieser beiden Ereignisse war die Art und Weise, wie über Migranten aus verschiedenen Regionen in den Medien gesprochen wurde, unterschiedlich. Die Diskussion über syrische Migranten wurde oft als Sicherheitsbedrohung dargestellt, während ukrainische Migranten wärmer empfangen wurden. Diese Unterschiede könnten darauf zurückzuführen sein, wie ähnlich die ukrainischen Menschen im Vergleich zu den Bürgern der EU-Länder wahrgenommen wurden.

#Die Rolle der Sprache

Die Sprache, die in den Medien verwendet wird, kann die öffentlichen Einstellungen gegenüber Migranten prägen. Negative Sprache kann Vorurteile verstärken und ein feindliches Umfeld für Menschen schaffen, die vor Konflikten fliehen. Es ist wichtig zu untersuchen, wie diese Einstellungen durch Worte und Phrasen in Nachrichtenartikeln ausgedrückt werden.

#Methodologie

In dieser Studie haben wir Nachrichtenartikel aus zwei grossen Migrationsperioden in Slowenien analysiert. Wir konzentrierten uns auf Artikel, die zwischen August 2015 und April 2016 während der syrischen Krise veröffentlicht wurden, und auf Artikel von Februar 2022 bis März 2023 während der ukrainischen Krise. Wir verwendeten computergestützte Methoden aus dem Bereich der natürlichen Sprachverarbeitung (NLP), um herauszufinden, wie Migranten in diesen Artikeln beschrieben wurden.

#Datensammlung

Wir haben eine grosse Anzahl von Nachrichtenartikeln aus verschiedenen slowenischen Medien gesammelt. Wir haben Artikel einbezogen, die bestimmte Schlüsselwörter im Zusammenhang mit Migration erwähnten, um sicherzustellen, dass wir relevante Inhalte betrachteten. Unsere Analyse basierte auf zwei Sammlungen von Artikeln, eine aus jeder Migrationsperiode.

#Analysetechniken

Wir haben mehrere Techniken verwendet, um die Sprache in diesen Artikeln zu analysieren. Wir haben die Sentimentanalyse betrachtet, die den emotionalen Ton des Textes misst, und Wort-Embeddings, die uns helfen, zu verstehen, wie verschiedene Konzepte in der Sprache miteinander verbunden sind.

#Sentimentanalyse

Die Sentimentanalyse ermöglicht es uns zu bestimmen, ob die in den Artikeln verwendete Sprache positiv, negativ oder neutral ist. Durch die Untersuchung des in den Artikeln ausgedrückten Sentiments können wir Einblicke in die allgemeinen Einstellungen gegenüber Migranten während jeder Krise gewinnen.

#Wort-Embeddings

Wort-Embeddings sind eine Möglichkeit, Wörter so darzustellen, dass ihre Bedeutungen und Beziehungen zueinander erfasst werden. Durch die Analyse der Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Wörtern können wir sehen, wie über Migranten im Verhältnis zu anderen Konzepten, wie moralischen Urteilen oder negativen Metaphern, gesprochen wird.

#Ergebnisse

#Veränderungen in den Einstellungen

Unsere Analyse hat einige wichtige Trends aufgezeigt, wie über Migranten in den Medien während der beiden Krisen gesprochen wurde. Wir haben erwartet, dass die Einstellungen gegenüber Migranten während der ukrainischen Krise positiver sein würden als während der syrischen Krise. Unsere Ergebnisse zeigten jedoch ein komplexeres Bild.

1. Valenz und Arousal:

   • Die Analyse zeigte, dass der emotionale Ton der Artikel während der ukrainischen Krise nicht unbedingt positiver war als während der syrischen Krise. Die Valenz, die die Positivität oder Negativität der Sprache misst, war in bestimmten Kontexten tatsächlich etwas niedriger für ukrainische Migranten. Allerdings war die emotionale Intensität oder Arousal höher, was auf intensivere Gefühle in den Artikeln hinweist.

2. Entmenschlichende Sprache:

   • Wir fanden heraus, dass entmenschlichende Sprache in Diskussionen über syrische Migranten häufiger vorkam als über ukrainische Migranten. Das deutet darauf hin, dass obwohl die allgemeinen Einstellungen während der ukrainischen Periode intensiver gewesen sein mögen, sie nicht so entmenschlichend waren.

3. Moralischer Ekel:

   • Unsere Analyse zeigte, dass das Konzept der Migranten in beiden Perioden mit moralischem Ekel verbunden war, aber die Intensität dieser Assoziation bei ukrainischen Migranten geringer war. Dieses Ergebnis stimmt mit der Idee überein, dass ukrainische Migranten positiver wahrgenommen wurden, was ein Gefühl gemeinsamer Menschlichkeit widerspiegelt.

4. Metaphorische Sprache:

   • Die Verwendung negativer Metaphern, insbesondere solche, die Migranten mit Ungeziefer oder Tieren vergleichen, war in den Diskussionen über syrische Migranten verbreitet. Während solche Metaphern auch für ukrainische Migranten existierten, wurden sie nicht so häufig verwendet, was einen Unterschied in der Darstellung dieser Gruppen in den Medien hervorhebt.

#Unterschiede zwischen Nationalitäten

Wir haben unsere Analyse weiter aufgeschlüsselt, um die Einstellungen gegenüber ukrainischen Migranten speziell mit anderen Gruppen zu vergleichen.

1. Positive Darstellung von Ukrainern:

   • Artikel, die ukrainische Migranten erwähnten, neigten dazu, eine positivere Sprache zu verwenden und zeigten mehr Empathie als Artikel über Migranten mit anderen Hintergründen. Dieses Ergebnis unterstützt die Idee, dass ukrainische Migranten aufgrund wahrgenommener Ähnlichkeiten mit slowenischen Bürgern positiver wahrgenommen wurden.

2. Enthumanisierung von Nicht-Ukrainischen Migranten:

   • Im Gegensatz dazu wurden nicht-ukrainische Migranten oft mit entmenschlichender Sprache und Metaphern beschrieben. Diese Diskrepanz deutet auf eine selektive Voreingenommenheit hin, wie Migranten in den Medien dargestellt werden.

#Fazit

Diese Studie hebt wichtige Unterschiede hervor, wie slowenische Nachrichtenmedien Migranten aus Syrien und der Ukraine während zweier bedeutender Migrationskrisen beschrieben haben. Während die öffentlichen Einstellungen gegenüber ukrainischen Migranten positiver und weniger entmenschlichend waren als gegenüber syrischen Migranten, gab es immer noch Fälle negativer Sprache und Sentiments.

Sprache spielt eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung öffentlicher Wahrnehmungen, und die Art und Weise, wie Migranten beschrieben werden, kann zu unterschiedlichen Akzeptanz- und Empathie-Niveaus führen. Da Migration weiterhin ein wichtiges Thema in Europa ist, ist es entscheidend, die Sprache rund um diese Themen zu verstehen, um eine gerechtere und mitfühlendere Reaktion gegenüber allen Personen, die Zuflucht suchen, zu fördern.

#Zukünftige Forschungsrichtungen

Zukünftige Forschungen könnten davon profitieren, andere Aspekte des Diskurses rund um Migration zu untersuchen, einschliesslich Unterschiede in der Darstellung über verschiedene Medienquellen hinweg und die Auswirkungen spezifischer Begriffe, die zur Beschreibung von Migranten verwendet werden. Darüber hinaus könnten weitere Studien erforschen, wie sich diese Einstellungen im Laufe der Zeit im Lichte sich ändernder politischer Landschaften und öffentlicher Stimmungen gegenüber Migration entwickelt haben.

Durch diese Forschung können wir nicht nur die in den Medien präsenten Vorurteile besser verstehen, sondern auch, wie diese Darstellungen die öffentliche Meinung und die Politik hinsichtlich Migration in Slowenien und darüber hinaus beeinflussen könnten.