Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Computerwissenschaften# Künstliche Intelligenz# Computer und Gesellschaft

Die Wichtigkeit von Erklärbarkeit in KI-Systemen

Zu verstehen, wie KI Entscheidungen trifft, ist wichtig für Transparenz und Vertrauen.

― 6 min Lesedauer


KI-Erklärbarkeit: EinKI-Erklärbarkeit: EinMussVerantwortung.wichtig für Vertrauen undKlarheit bei KI-Entscheidungen ist
Inhaltsverzeichnis

Feature-Importance bezieht sich auf die Techniken, die verwendet werden, um herauszufinden, welche Faktoren am meisten zu den Entscheidungen eines Machine-Learning-Modells beitragen. Das ist wichtig, weil es den Nutzern hilft zu verstehen, wie ein Modell Vorhersagen trifft und fördert die Transparenz.

Die Rolle von Erklärbarkeit in der KI

Da KI-Systeme immer häufiger vorkommen, besonders in sensiblen Bereichen wie Finanzen und Gesundheitswesen, ist es wichtig, klarzustellen, wie Entscheidungen getroffen werden. Erklärbare Künstliche Intelligenz (XAI) hat das Ziel, die inneren Abläufe dieser Systeme für die Nutzer verständlicher zu machen, sodass die Leute der KI und ihren Ergebnissen vertrauen können.

Rechtlicher Kontext der KI-Erklärbarkeit

Mit dem Anstieg der KI-Nutzung werden Gesetze erlassen, um sicherzustellen, dass Unternehmen für ihre KI-Systeme zur Verantwortung gezogen werden. In Europa setzen Regulierungen wie die allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO) Regeln für den Datenschutz und Algorithmen fest und betonen die Notwendigkeit von Transparenz in automatisierten Entscheidungsprozessen.

Bedeutung der Transparenz

Transparenz in der KI ist nicht nur eine technische Anforderung; es ist auch eine rechtliche. Vorschriften verlangen, dass Unternehmen, die KI nutzen, klare Informationen darüber bereitstellen, wie Entscheidungen getroffen werden. Das ist besonders wichtig in Fällen, in denen eine Entscheidung erhebliche Auswirkungen auf Personen haben kann, wie z.B. bei Kreditgenehmigungen oder Bewerbungen.

Arten von Erklärungen

Erklärungen können hauptsächlich in zwei Typen kategorisiert werden: lokal und global.

Lokale Erklärungen

Lokale Erklärungen konzentrieren sich auf individuelle Entscheidungen, die von der KI getroffen werden. Sie zeigen, warum ein bestimmtes Ergebnis für einen spezifischen Fall aufgetreten ist. Wenn zum Beispiel eine Kreditbewerbung abgelehnt wird, könnte eine lokale Erklärung offenbaren, dass das Einkommen des Antragstellers zu niedrig war. Techniken wie Feature Attribution werden oft verwendet, um die einflussreichsten Faktoren in solchen Entscheidungen hervorzuheben.

Globale Erklärungen

Globale Erklärungen geben einen breiteren Überblick darüber, wie das Machine-Learning-Modell in vielen Fällen funktioniert. Sie helfen den Nutzern, die allgemeinen Prinzipien zu verstehen, die die Entscheidungen des Modells leiten. Eine globale Erklärung könnte zum Beispiel anzeigen, dass normalerweise jeder, der über einen bestimmten Betrag verdient, Kredite genehmigt bekommt. Whitebox-Modelle, wie Entscheidungsbäume, sind oft einfache Möglichkeiten, um globale Erklärbarkeit zu erreichen.

Methoden zur Erreichung von Erklärbarkeit

Es wurden viele Methoden entwickelt, um die Erklärbarkeit zu verbessern, darunter:

Feature-Attributionstechniken

Diese Techniken quantifizieren den Einfluss jedes Merkmals auf die Entscheidung, die von der KI getroffen wurde. Methoden wie SHAP und LIME können analysieren, welche Attribute bei der Entscheidungsfindung am entscheidendsten waren.

Saliency Maps

Saliency Maps werden bei bildbasierten Entscheidungsaufgaben verwendet. Sie heben bestimmte Bereiche eines Bildes hervor, die das Modell für seine Entscheidung als am wichtigsten erachtete.

Kontrafaktische Erklärungen

Kontrafaktische Erklärungen veranschaulichen, welche Änderungen in den Eingabedaten zu einem anderen Ergebnis führen würden. Zum Beispiel: "Wenn dein Einkommen höher wäre, hättest du den Kredit bekommen."

Datenattribution

Datenattribution identifiziert, welche Beispiele aus den Trainingsdaten die Entscheidung des Modells beeinflussten. Diese Methode hilft, zu klären, warum bestimmte Entscheidungen getroffen wurden, indem sie auf spezifische historische Daten zurückverweist.

Rechtliche Anforderungen an KI-Erklärungen

Da KI-Systeme immer mehr in den Alltag integriert werden, entwickeln sich rechtliche Rahmenbedingungen, um die einzigartigen Herausforderungen zu adressieren, die durch diese Technologien entstehen.

DSGVO und ihre Implikationen

Gemäss der DSGVO haben Personen das Recht auf Informationen über automatisierte Entscheidungen, die sie erheblich betreffen. Dieses Gesetz betont die Notwendigkeit für Unternehmen, klare und verständliche Erklärungen im Zusammenhang mit diesen Entscheidungen bereitzustellen.

Treuhänderische Verantwortung

In verschiedenen Sektoren, insbesondere im Finanzwesen, können Unternehmensleiter bei wichtigen Entscheidungen auf die Empfehlungen von KI angewiesen sein. Das Gesetz verlangt, dass sie sicherstellen, dass diese Empfehlungen zuverlässig sind. Das bedeutet, sie müssen in der Lage sein, die Entscheidungen der KI zu verstehen und zu rechtfertigen, was die Notwendigkeit klarer Erklärungen verstärkt.

Herausforderungen bei der Erreichung von Erklärbarkeit

Obwohl die Nachfrage nach Transparenz in KI-Systemen wächst, ist es nicht ohne Hindernisse, dies zu erreichen.

Komplexität der KI-Modelle

Viele Machine-Learning-Modelle, insbesondere Deep-Learning-Modelle, werden oft dafür kritisiert, "Black Boxes" zu sein. Das bedeutet, dass sie zwar sehr genaue Vorhersagen treffen können, es aber extrem schwierig sein kann, zu verstehen, wie sie zu diesen Schlussfolgerungen gelangen.

Vage rechtliche Anforderungen

Rechtliche Definitionen von "ausreichender Transparenz" können oft ziemlich vage sein, was Unternehmen unsicher lässt, wie sie konform bleiben. Dieser Mangel an Klarheit kann Organisationen daran hindern, wirksame Erklärbarkeitsstrategien umzusetzen.

Die Notwendigkeit klarer Richtlinien

Um den verantwortungsvollen Einsatz von KI zu fördern, müssen klare Richtlinien und Standards festgelegt werden. Dies kann Unternehmen helfen, ihre Verpflichtungen und die Bedeutung der Erklärbarkeit in ihren Systemen zu verstehen.

Interdisziplinäre Zusammenarbeit

Die Schnittstelle von Recht und Technologie erfordert eine Zusammenarbeit zwischen Rechtsexperten und Technologen. Durch gemeinsames Arbeiten können sie Best Practices für die Erklärbarkeit von KI entwickeln, die sowohl die regulatorischen Anforderungen als auch die Bedürfnisse der Nutzer erfüllen.

Zukünftige Richtungen für KI-Erklärbarkeit

Während sich die Landschaft der KI weiterentwickelt, werden sich auch die Ansätze zur Erklärbarkeit weiterentwickeln.

Wichtigkeit von nutzerzentriertem Design

Das Design von Erklärungen muss die Endnutzer berücksichtigen. Indem sie sich auf die Bedürfnisse der Nutzer konzentrieren, können KI-Entwickler intuitivere und verständlichere Systeme schaffen.

Laufende Forschung

Fortlaufende Forschung zu Erklärbarkeitsmethoden ist entscheidend. Dazu gehört die Entwicklung neuer Techniken zur Verbesserung der Klarheit und die Schaffung von Standards, die in verschiedenen Bereichen angewendet werden können.

Ein ausgewogenes Verhältnis finden

Es gibt oft einen Kompromiss zwischen verschiedenen Erklärungseigenschaften. Zum Beispiel können übermässig komplexe Erklärungen Nutzer überwältigen, während zu einfache Erklärungen möglicherweise nicht die erforderlichen Details liefern. Das richtige Gleichgewicht zu finden, ist der Schlüssel.

Fazit

Erklärbarkeit in der KI ist nicht nur ein technisches Problem; sie hat erhebliche rechtliche und soziale Auswirkungen. Da KI zunehmend in Entscheidungsprozesse eingebettet wird, wird die Notwendigkeit von Transparenz nur zunehmen. Durch die Förderung der Zusammenarbeit zwischen rechtlichen Rahmenbedingungen und technologischen Fortschritten können wir sicherstellen, dass KI-Systeme verantwortlich, vertrauenswürdig und den Erwartungen der Nutzer entsprechen.

Originalquelle

Titel: How should AI decisions be explained? Requirements for Explanations from the Perspective of European Law

Zusammenfassung: This paper investigates the relationship between law and eXplainable Artificial Intelligence (XAI). While there is much discussion about the AI Act, for which the trilogue of the European Parliament, Council and Commission recently concluded, other areas of law seem underexplored. This paper focuses on European (and in part German) law, although with international concepts and regulations such as fiduciary plausibility checks, the General Data Protection Regulation (GDPR), and product safety and liability. Based on XAI-taxonomies, requirements for XAI-methods are derived from each of the legal bases, resulting in the conclusion that each legal basis requires different XAI properties and that the current state of the art does not fulfill these to full satisfaction, especially regarding the correctness (sometimes called fidelity) and confidence estimates of XAI-methods.

Autoren: Benjamin Fresz, Elena Dubovitskaya, Danilo Brajovic, Marco Huber, Christian Horz

Letzte Aktualisierung: 2024-04-19 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2404.12762

Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2404.12762

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel