Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Biologie# Bioinformatik

Phänotypen und ihre Bedeutung in der Forschung

Phänotypen zeigen Eigenschaften von Organismen und helfen in verschiedenen wissenschaftlichen Studien.

― 7 min Lesedauer


Die Bedeutung vonDie Bedeutung vonPhänotypenverbessern.verstehen und die Forschung zuPhänotypen sind wichtig, um Genetik zu
Inhaltsverzeichnis

Phänotypen sind die sichtbaren Merkmale oder Eigenschaften eines Organismus. Diese Merkmale können alles sein, von Augenfarbe, Grösse und Blattform bei Pflanzen bis hin zu der Art, wie ein Vogel singt oder wie sich eine Maus bewegt. Phänotypen werden von den Genen eines Organismus (was er von seinen Eltern erbt) und der Umgebung (wie viel Sonnenlicht oder Nahrung er bekommt) beeinflusst.

Warum sind Phänotypen wichtig?

Das Studieren von Phänotypen ist aus verschiedenen Gründen wichtig. Für Ärzte hilft es, den Phänotyp eines Patienten zu kennen, um Krankheiten besser zu diagnostizieren. Für Wissenschaftler ermöglicht das Verständnis der Eigenschaften von Modelltieren, wie Fruchtfliegen oder Mäusen, zu sehen, wie bestimmte Behandlungen, wie Medikamente, wirken könnten. Ausserdem sammeln Datenbanken Phänotypdaten und organisieren sie, um Forschern zu helfen, diese Informationen mit anderen Datenarten zu kombinieren.

Trotz der riesigen Menge an Informationen über Phänotypen verwenden verschiedene Fachgebiete unterschiedliche Methoden, um diese Informationen zu erfassen. Das kann es schwierig machen, die Verbindungen zwischen verschiedenen Studien oder Arten zu erkennen.

Ähnlichkeiten in Eigenschaften über Arten hinweg

Manchmal treten ähnliche Eigenschaften in verschiedenen Arten auf, weil sie die gleichen Gene haben. Zum Beispiel können Veränderungen im PAX6-Gen die Augen sowohl bei Menschen als auch bei Mäusen beeinflussen. Ähnlich zeigen bestimmte Merkmale, die mit dem FOXP2-Gen bei Menschen verbunden sind, auch bei anderen Tieren wie Vögeln und Primaten, dass diese Eigenschaften über die Zeit aufgrund gemeinsamer Genetik entstanden sein könnten.

Diese Idee erstreckt sich auf andere Gene, wie das Myostatin-Gen, das das Muskelwachstum bei mehreren Wirbeltierarten beeinflusst. Diese Beispiele zeigen, dass das Betrachten ähnlicher Eigenschaften über Arten hinweg Wissenschaftlern helfen kann, zu verstehen, wie bestimmte Gene wirken und nützliche Entdeckungen in Bereichen wie Landwirtschaft und Medizin möglich machen kann.

Organisation von phänotypischen Informationen

Um all die Daten zu Phänotypen sinnvoll zu machen, haben Wissenschaftler Systeme geschaffen, die Phänotyp-Ontologien genannt werden. Diese Systeme bieten standardisierte Definitionen für verschiedene Merkmale, was den Forschern hilft, klar zu kommunizieren. Zum Beispiel bietet die Human Phenotype Ontology (HPO) einen gemeinsamen Wortschatz zur Beschreibung von Merkmalen, die mit menschlichen Krankheiten zu tun haben.

Allerdings entwickeln verschiedene wissenschaftliche Gemeinschaften oft ihre eigenen Ontologien, die ihren Bedürfnissen entsprechen. Das kann zu Verwirrung führen, wenn man versucht, Daten zwischen Arten zu vergleichen oder zu integrieren. Unterschiede in der Organisation, Klassifikation und dem Umfang dieser Ontologien können das noch komplizierter machen.

Je grösser die Unterschiede zwischen den Arten werden, desto mehr Variationen in ihren phänotypischen Ontologien gibt es auch. Zum Beispiel werden die Ontologien, die für Fruchtfliegen, Nematoden und Hefen verwendet werden, basierend auf den spezifischen Bedürfnissen ihrer jeweiligen Gemeinschaften entwickelt. Das bedeutet, dass sie möglicherweise unterschiedliche Begriffe und Klassifikationen für ähnliche Merkmale verwenden.

Die Herausforderung der Standardisierung

Eine der grössten Herausforderungen in der Phänotypforschung ist das Fehlen einer standardisierten Art, Merkmale über Arten hinweg zu beschreiben. Einige Forscher verwenden spezifische Begriffe, die von ihrer Gemeinschaft vorgegeben sind, während andere versuchen, Merkmale in kleinere Komponenten zu zerlegen. Zum Beispiel könnten einige Datenbanken Daten darüber, wie sich Blutgefässe entwickeln, separat von dem Begriff, der den Gesamteindruck beschreibt, erfassen.

Diese unterschiedlichen Methoden können es schwierig machen, Daten über verschiedene Arten hinweg zu vergleichen. Im Gegensatz dazu können breite, artneutrale Ontologien wie die Gene Ontology (GO) helfen, diese Probleme zu erleichtern. GO hilft dabei, Informationen über verschiedene Bereiche der Molekularbiologie zu standardisieren.

Da das Feld der Phänotypenforschung noch in der Entwicklung ist, gibt es noch nicht ein vergleichbares Mass an Standardisierung über die Arten hinweg. Viele dieser Vokabulare werden von verschiedenen Gruppen separat erstellt, was es schwierig macht, Daten effektiv zu vergleichen.

Ein einheitlicher Ansatz: uPheno

Um diese Herausforderungen anzugehen, wurde ein einheitliches Framework namens uPheno entwickelt. Dieses Framework zielt darauf ab, Phänotypdaten über verschiedene Arten hinweg zu integrieren und es einfacher zu machen, aufkommende Modelltierarten und Nicht-Modellarten für die Forschung zu kombinieren.

uPheno hat drei Hauptteile:

  1. uPheno Ontologie: Ein umfassendes Set an Begriffen, das den Wortschatz zur Beschreibung von Phänotypen über Arten hinweg standardisiert.
  2. Bibliothek von Entwurfsmustern: Eine Sammlung von Vorlagen, die hilft, Phänotypen konsistent zu definieren.
  3. Standardisierte Zuordnungen: Diese verbinden verschiedene Phänotyp-Ontologien, um die Interoperabilität zu verbessern.

Die uPheno Ontologie umfasst derzeit zwölf artspezifische Phänotyp-Ontologien. Das bedeutet, dass Forscher in verschiedenen Bereichen denselben Wortschatz verwenden können, wenn sie über Phänotypen sprechen.

Nutzung von Entwurfsmustern für konsistente Definitionen

Viele wissenschaftliche Ontologien werden von Forschern manuell erstellt. Die Verwendung von Entwurfsmustern kann diesen Prozess jedoch beschleunigen. Diese Muster erstellen Vorlagen zur konsistenten Definition von Merkmalen. Zum Beispiel kann anstelle einer Beschreibung für „hohe Glukosewerte im Blut“ eine Vorlage eine Struktur bieten, die Forscher verwenden können, um einheitliche Definitionen zu erstellen.

Es gibt viele Vorlagen, die verschiedene Kategorien abdecken, wie anatomische Merkmale oder biologische Prozesse. Das stellt sicher, dass alle Begriffe einheitlich beschriftet sind, was sie leichter verständlich und kategorisierbar macht.

Erstellung der uPheno Ontologie

Die uPheno Ontologie basiert auf logischen Modellen, die helfen, Phänotypen klar zu klassifizieren. Durch die Definition von Merkmalen basierend auf ihren Teilen und Eigenschaften können Forscher Phänotypbegriffe leicht kategorisieren und organisieren. Wenn es zum Beispiel ein Merkmal wie „grosses Herz“ gibt, würde die uPheno Ontologie es mit dem anatomischen Begriff „Herz“ und seiner Eigenschaft „in Grösse erhöht“ verbinden.

Eine strukturierte Ontologie ermöglicht es Forschern, ähnliche Merkmale über verschiedene Arten hinweg leicht zu finden. Wenn jemand beispielsweise alle Gene finden möchte, die mit Herzmerkmalen verbunden sind, kann er einfach alle Unterklassen unter „Herzmorphologie“ im uPheno-Framework nachschlagen.

Zuordnung von Merkmalen über Arten hinweg

Die Zuordnung über Arten hinweg ist ein wichtiges Merkmal von uPheno. Es ermöglicht Forschern, Verbindungen zwischen verwandten Merkmalen in verschiedenen Arten herzustellen. Zum Beispiel kann ein menschliches Merkmal wie „abnormale Unterarmmorphologie“ mit einem ähnlichen Phänotyp bei Mäusen verbunden werden. Diese Zuordnungen werden in einem einfachen Format bereitgestellt, das Forscher zur leichten Referenz nutzen können.

Die Fähigkeit, Merkmale von einer Art auf eine andere zu verbinden, hilft Forschern, Beziehungen und Muster in Daten zu finden, die vielleicht nicht unmittelbar offensichtlich sind. Zum Beispiel kann das Finden eines Gens, das mit ähnlichen Merkmalen sowohl bei Menschen als auch bei Mäusen verbunden ist, das Verständnis über genetische Funktionen vertiefen.

Ähnliche Merkmale finden und ihre Anwendungen

Forscher können das uPheno-Framework nutzen, um ähnliche Merkmale und ihre genetischen Grundlagen über Arten hinweg zu identifizieren. Das hat praktische Anwendungen, insbesondere in Bereichen wie der Krankheitsforschung. Wenn beispielsweise zwei verschiedene Krankheiten ähnliche Symptome zeigen, kann das Verständnis der genetischen Grundlage hinter diesen Eigenschaften zu besseren Behandlungsoptionen führen.

Werkzeuge wie Exomiser, die genetische Varianten basierend auf ihrer Ähnlichkeit zu bekannten Merkmalen priorisieren, profitieren von der Zuordnung von Phänotyp-Ähnlichkeiten durch uPheno. Das hilft bei der Diagnose, indem menschliche Daten mit denen von Modelltieren verbunden werden.

Zukünftige Richtungen für uPheno

Während sich uPheno weiterentwickelt, gibt es Pläne, es zugänglicher zu machen. Durch die Integration des Frameworks in benutzerfreundliche Tools können Forscher nach verwandten Merkmalen suchen, ohne spezialisierte Schulungen zu benötigen. Zukünftige Bemühungen werden ausserdem darauf abzielen, den Umfang von uPheno zu erweitern, um Nicht-Modelltiere einzubeziehen, wodurch die Datenbank weiter bereichert wird.

Das Framework hat bereits in der Tiermedizin vielversprechende Ergebnisse gezeigt, indem es mit Datenbanken arbeitet, die vererbbare Erkrankungen bei Tieren verfolgen. Die Zusammenarbeit mit dem Projekt Online Mendelian Inheritance in Animals (OMIA) ermöglicht es uPheno, Tierphänotypen darzustellen und die Dateninteroperabilität zu verbessern.

Fazit

Das Verständnis von Phänotypen ist in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen entscheidend. Durch die Entwicklung von Frameworks wie uPheno sind Forscher besser gerüstet, um Phänotypen über Arten hinweg zu studieren und zu vergleichen. Das hilft nicht nur, genetische Merkmale zu identifizieren, sondern eröffnet auch neue Wege für die Forschung zu Krankheiten und Behandlungen. Während die Wissenschaft der Phänotypisierung wächst, ist das Ziel, standardisierte, benutzerfreundliche Ressourcen zu schaffen, die es Forschern ermöglichen, das Beste aus diesen wertvollen Informationen zu machen.

Originalquelle

Titel: The Unified Phenotype Ontology (uPheno): A framework for cross-species integrative phenomics

Zusammenfassung: Phenotypic data are critical for understanding biological mechanisms and consequences of genomic variation, and are pivotal for clinical use cases such as disease diagnostics and treatment development. For over a century, vast quantities of phenotype data have been collected in many different contexts covering a variety of organisms. The emerging field of phenomics focuses on integrating and interpreting these data to inform biological hypotheses. A major impediment in phenomics is the wide range of distinct and disconnected approaches to recording the observable characteristics of an organism. Phenotype data are collected and curated using free text, single terms or combinations of terms, using multiple vocabularies, terminologies, or ontologies. Integrating these heterogeneous and often siloed data enables the application of biological knowledge both within and across species. Existing integration efforts are typically limited to mappings between pairs of terminologies; a generic knowledge representation that captures the full range of cross-species phenomics data is much needed. We have developed the Unified Phenotype Ontology (uPheno) framework, a community effort to provide an integration layer over domain-specific phenotype ontologies, as a single, unified, logical representation. uPheno comprises (1) a system for consistent computational definition of phenotype terms using ontology design patterns, maintained as a community library; (2) a hierarchical vocabulary of species-neutral phenotype terms under which their species-specific counterparts are grouped; and (3) mapping tables between species-specific ontologies. This harmonized representation supports use cases such as cross-species integration of genotype-phenotype associations from different organisms and cross-species informed variant prioritization.

Autoren: Nicolas Matentzoglu, S. M. Bello, R. Stefancsik, S. M. Alghamdi, A. V. Anagnostopoulos, J. P. Balhoff, M. A. Balk, Y. M. Bradford, Y. Bridges, T. J. Callahan, H. Caufield, A. Cuzick, L. C. Carmody, A. R. Caron, V. de Souza, S. R. Engel, P. Fey, M. Fisher, S. Gehrke, C. Grove, P. Hansen, N. L. Harris, M. A. Harris, L. Harris, A. Ibrahim, J. O. B. Jacobsen, S. Köhler, J. A. McMurry, V. Munoz-Fuentes, M. C. Munoz-Torres, H. Parkinson, Z. M. Pendlington, C. Pilgrim, S. M. C. Robb, P. N. Robinson, J. Seager, E. Segerdell, D. Smedley, E. Sollis, S. Toro, Vasilevsk

Letzte Aktualisierung: 2024-09-22 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.613276

Quell-PDF: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.09.18.613276.full.pdf

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an biorxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Mehr von den Autoren

Ähnliche Artikel