Simple Science

Hochmoderne Wissenschaft einfach erklärt

# Computerwissenschaften# Mensch-Computer-Interaktion

Ethische Entscheidungen bei smarter Technologie navigieren

Untersuchen, wie persönliche Werte die Interaktionen mit intelligenten Maschinen beeinflussen.

― 5 min Lesedauer


Ethische EntscheidungenEthische Entscheidungenin Tech-SystemenEntscheidungen smarter Maschinen.Erforschung persönlicher Werte in
Inhaltsverzeichnis

In der heutigen Welt interagieren Menschen oft mit smarten Maschinen, die Entscheidungen für uns treffen können. Das wirft wichtige Fragen zur Ethik auf und wie wir über diese Entscheidungen denken. Die Idee der "weichen Ethik" fokussiert sich auf die persönlichen moralischen Präferenzen von Individuen, wenn sie mit Entscheidungen konfrontiert werden, die ethische Bedeutung haben. Dieser Artikel will erklären, wie wir diese Präferenzen so darstellen können, dass die Werte und Entscheidungen der Menschen respektiert werden.

Was sind weiche Ethik?

Weiche Ethik bezieht sich auf die moralischen Werte, die unsere Entscheidungen über das hinaus leiten, was das Gesetz sagt. Im Gegensatz zu "harten Ethiken", die strenge Regeln und Gesetze sind, konzentrieren sich weiche Ethiken auf persönliche Überzeugungen darüber, was richtig oder falsch ist. Zum Beispiel, auch wenn es legal ist, Obst von einem Baum in einem leeren Privatpark zu nehmen, könnte es für manche Leute falsch erscheinen, das zu tun. Weiche Ethiken helfen uns, diese individuellen Gefühle in komplexen Situationen zu verstehen.

Warum brauchen wir weiche Ethik?

Da intelligente Maschinen immer häufiger werden, verlassen wir uns oft auf sie, um Entscheidungen zu treffen. Das kann zu einem Verlust der persönlichen Autonomie führen, also dem Recht, eigene Entscheidungen zu treffen. Um das anzugehen, brauchen wir Werkzeuge, die uns befähigen, unsere persönliche Ethik auszudrücken, während wir mit diesen Maschinen interagieren. Weiche Ethiken können helfen sicherzustellen, dass unsere moralischen Präferenzen berücksichtigt werden, wenn Maschinen Entscheidungen in unserem Namen treffen.

Sammeln menschlicher Präferenzen

Um individuelle weiche Ethik darzustellen, brauchen wir einen Weg, Informationen über die moralischen Präferenzen der Menschen zu sammeln. Eine Methode ist, Fragebögen zu benutzen, die verschiedene Szenarien mit ethischen Dilemmata präsentieren. Zum Beispiel könnte ein Fragebogen einen Teilnehmer fragen, ob er jemandem in Not helfen würde oder etwas nehmen würde, das ihm nicht gehört. Jedes Szenario ermöglicht es der Person, ihre Gefühle auszudrücken und Gründe für ihre Entscheidungen zu geben.

Verständnis von Dispositionen

Dispositionen sind in diesem Kontext wichtig. Sie beziehen sich auf die Neigungen oder Tendenzen, die Menschen in bestimmten Situationen haben. Indem wir Analysieren, wie jemand auf verschiedene Szenarien reagiert, können wir besser verstehen, wie seine weiche Ethik aussieht. Wenn jemand konsequent wählt, anderen zu helfen, zeigt das eine Neigung zum Altruismus oder Selbstlosigkeit.

Gestaltung des Fragebogens

Der für diesen Zweck gestaltete Fragebogen enthält Szenarien, die von den Teilnehmern verlangen, Entscheidungen zu treffen und diese zu rechtfertigen. Zum Beispiel könnte ein Szenario eine defekte Maschine in einer Postfiliale beinhalten. Würde der Teilnehmer dem Angestellten helfen? Ein anderes Szenario könnte fragen, ob sie Obst von einem Privatbaum nehmen würden. Jedes Szenario umfasst drei Schlüsselfaktoren:

  1. Setting: Wo die Situation stattfindet.
  2. Problem: Was in dem Szenario auf dem Spiel steht.
  3. Aktion: Was die Person möglicherweise tun könnte.

Die Teilnehmer antworten mit "ja" oder "nein" auf jede Aktion und bewerten, wie wichtig verschiedene Faktoren für ihre Entscheidung sind. Diese Faktoren beinhalten, wie ihre Handlungen andere beeinflussen, wie es sie persönlich betrifft, ihre bisherigen Erfahrungen und das Gesetz.

Analyse von Szenarien und Antworten

Sobald die Antworten gesammelt sind, können wir das Feedback analysieren, um Einblicke in die individuellen moralischen Präferenzen zu gewinnen. Jede Antwort hilft, ein Bild davon zu zeichnen, was die Entscheidungen einer Person antreibt. Die Informationen helfen, Muster und Tendenzen zu identifizieren, wie Menschen moralische Entscheidungen angehen.

Wenn wir das Beispiel des Postamt-Szenarios nehmen, könnte es darauf hindeuten, dass jemand, der dem Angestellten hilft, eine starke Neigung zeigt, anderen zu helfen. Auf der anderen Seite, wenn jemand wählt, nicht zu helfen und denkt, es ist nicht seine Verantwortung, könnte das eine eher egoistische Neigung zeigen.

Die Rolle eines moralischen Orakels

Um sicherzustellen, dass das Feedback, das wir sammeln, zuverlässig ist, brauchen wir einen Mechanismus, um die Konsistenz der Antworten zu überprüfen. Hier kommt die Idee eines "moralischen Orakels" ins Spiel. Die Aufgabe des Orakels ist es, zu bestimmen, ob die Rechtfertigung einer Person für ihre Handlung mit dem Szenario übereinstimmt. Zum Beispiel, wenn jemand in der Post-Situation hilft, aber seine Sorge um andere als gering einstuft, könnte das auf eine Inkonsistenz hinweisen.

Integration der Präferenzen in Software

Das ultimative Ziel, diese Daten zu sammeln, ist, sie in Software zu integrieren, die die ethischen Entscheidungen der Nutzer respektiert. Indem ein Profil basierend auf individuellen moralischen Präferenzen erstellt wird, könnte diese Software helfen, autonome Systeme zu steuern. Wenn zum Beispiel das Profil einer Person zeigt, dass sie es schätzt, anderen zu helfen, könnte das System Aktionen vorschlagen, die mit diesem Wert übereinstimmen.

Zukünftige Entwicklungen

In Zukunft müssen wir den Fragebogen verfeinern und das Feedback-System verbessern. Das beinhaltet, die Fragen klarer zu machen und sicherzustellen, dass sie eine breite Palette von Situationen abdecken. Zudem streben wir an, Methoden zu entwickeln, die helfen, diese Daten automatisch zu sammeln und zu analysieren, um es einfacher zu machen, ethische Profile zu erstellen.

Wir wollen auch Wege erkunden, wie man diese ethischen Präferenzen mit formalen Sprachen darstellen kann. Dadurch könnten wir die Nuancen der weichen Ethik strukturierter erfassen. Werkzeuge wie probabilistische Regeln könnten einen flexibleren Ansatz bieten, um zu verstehen, wie Menschen moralische Entscheidungen treffen.

Fazit

Die Interaktion zwischen Menschen und Maschinen wird immer komplexer, was es wichtig macht, individuelle moralische Werte zu wahren. Weiche Ethik bieten einen Rahmen, um unsere ethischen Präferenzen auszudrücken und zu verstehen. Indem wir effektive Möglichkeiten entwickeln, diese Präferenzen zu sammeln und zu analysieren, können wir Individuen stärken und Systeme schaffen, die näher an den menschlichen Werten sind. Während sich die Technologie weiterentwickelt, wird die Herausforderung darin bestehen, diese ethischen Überlegungen in die Systeme zu integrieren, auf die wir jeden Tag angewiesen sind.

Originalquelle

Titel: On Representing Humans' Soft-Ethics Preferences As Dispositions

Zusammenfassung: The aim of this paper is to represent humans' soft-ethical preferences by means of dispositional properties. We begin by examining real-life situations, termed as scenarios, that involve ethical dilemmas. Users engage with these scenarios, making decisions on how to act and providing justifications for their choices. We adopt a dispositional approach to represent these scenarios and the interaction with the users. Dispositions are properties that are instantiated by any kind of entity and that may manifest if properly triggered. In particular, the dispositional properties we are interested in are the ethical and behavioural ones. The approach will be described by means of examples. The ultimate goal is to implement the results of this work into a software exoskeleton solution aimed at augmenting human capabilities by preserving their soft-ethical preferences in interactions with autonomous systems.

Autoren: Donatella Donati, Ziba Assadi, Simone Gozzano, Paola Inverardi, Nicolas Troquard

Letzte Aktualisierung: 2024-07-25 00:00:00

Sprache: English

Quell-URL: https://arxiv.org/abs/2408.06355

Quell-PDF: https://arxiv.org/pdf/2408.06355

Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Änderungen: Diese Zusammenfassung wurde mit Unterstützung von AI erstellt und kann Ungenauigkeiten enthalten. Genaue Informationen entnehmen Sie bitte den hier verlinkten Originaldokumenten.

Vielen Dank an arxiv für die Nutzung seiner Open-Access-Interoperabilität.

Ähnliche Artikel