Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computação e linguagem# Inteligência Artificial

Navegando pelo Cenário de Uso Duplo em PLN

Entendendo os riscos e responsabilidades da tecnologia de linguagem.

― 7 min ler


Uso Duplo em PNL: UmUso Duplo em PNL: UmDesafio Críticoprecisam de atenção ética urgente.Os riscos da tecnologia de linguagem
Índice

Uso Duplo se refere à tecnologia e pesquisa que pode ser usada tanto para propósitos bons quanto prejudiciais. Na área de Processamento de Linguagem Natural (PLN), essa ideia é importante, pois os modelos de linguagem, especialmente os grandes, ficaram mais poderosos e acessíveis para as pessoas. Mas isso também significa que há uma chance maior de serem mal utilizados intencionalmente.

Pesquisadores e desenvolvedores em PLN precisam estar cientes desse risco e tomar medidas para reduzi-lo. Isso inclui entender os potenciais danos de seu trabalho, que podem afetar a sociedade de várias maneiras. Portanto, é importante criar diretrizes que ajudem os pesquisadores a pensar sobre uso duplo antes, durante e depois de seu trabalho.

A Necessidade de uma Definição

Muita gente envolvida em PLN pode não entender claramente o que uso duplo significa em seu campo. Para resolver isso, propomos uma definição específica para contextos de PLN. Essa definição vai ajudar os pesquisadores a reconhecerem e comunicarem melhor os riscos ligados ao seu trabalho.

À medida que as tecnologias de linguagem são cada vez mais usadas em aplicações do dia a dia, é essencial examinar como elas podem ser mal utilizadas. Isso inclui os riscos associados a chatbots, traduções e outras ferramentas de PLN que interagem diretamente com as pessoas.

Responsabilidade Ética em PLN

A ética do uso da tecnologia é uma preocupação crescente. Grupos profissionais, como organizações de computação, enfatizam a necessidade de que os especialistas em tecnologia considerem se seu trabalho será usado de maneira responsável. Leis recentes em regiões como a União Europeia também exigem que desenvolvedores de grandes modelos de linguagem pensem sobre possíveis usos indevidos e como limitá-los.

No entanto, os pesquisadores muitas vezes carecem de orientação para avaliar os impactos sociais de seus trabalhos. Isso pode levar a um foco em riscos individuais em vez de implicações sociais mais amplas. Embora muitos pesquisadores não tenham a intenção de criar tecnologias prejudiciais, ainda existe a possibilidade de que seu trabalho seja mal utilizado contra comunidades marginalizadas.

Pesquisa com Profissionais de PLN

Para entender o quanto os profissionais de PLN estão cientes do uso duplo, foi realizada uma pesquisa entre eles. O objetivo era coletar suas opiniões sobre o potencial mau uso de seu trabalho e como eles lidam com essas preocupações. A pesquisa revelou que, embora muitos profissionais reconheçam os riscos, poucos pensam ativamente sobre eles ao trabalhar em seus projetos.

A pesquisa mostrou que a maioria dos participantes não gastou muito tempo considerando questões de uso duplo. Muitos sentiram que precisavam de mais apoio de suas instituições para lidar com esses desafios de forma eficaz.

O Que Constitui Dano em PLN?

No contexto do uso duplo, o dano pode assumir muitas formas. Por exemplo, ferramentas desenvolvidas para ajudar pessoas poderiam ser usadas para enganar, manipular ou monitorá-las. Os danos potenciais identificados na pesquisa incluíram:

  • Desinformação: Espalhar informações falsas intencionalmente.
  • Opressão: Usar ferramentas de linguagem para marginalizar certos grupos.
  • Vigilância: Monitorar indivíduos sem o consentimento deles.

Essas questões levam à conclusão de que, enquanto a tecnologia de PLN pode ser usada para o bem, ela também tem potencial para mau uso. Os pesquisadores precisam considerar esses riscos com cuidado à medida que desenvolvem novos modelos e aplicações.

Criando uma Lista de Verificação para Uso Duplo

Para ajudar os profissionais de PLN a gerenciar preocupações sobre uso duplo, uma lista de verificação foi proposta. Essa lista tem como objetivo guiar os pesquisadores na identificação e prevenção de usos prejudiciais potenciais de seu trabalho. A lista se baseia nas respostas da pesquisa e reflete as principais preocupações dos profissionais na área.

Perguntas sobre Uso Duplo

  1. Minha pesquisa pode ser usada para vigilância ou propósitos militares?
  2. Minha tecnologia pode prejudicar ou oprimir certos grupos na sociedade?
  3. Há chance de que meu trabalho possa ser usado para espalhar desinformação?

Medidas de Prevenção

  1. Já considerei usar licenciamento ou estruturas de distribuição para limitar o mau uso?
  2. Estou utilizando apoio institucional, como comitês de ética, para abordar potenciais danos?
  3. Questões Éticas e de uso duplo foram incluídas nos meus processos de treinamento e pesquisa?

Importância do Apoio Institucional

A pesquisa destacou a necessidade de um melhor apoio institucional na abordagem de questões de uso duplo. A maioria dos respondentes relatou sentir falta de recursos adequados e orientação de suas organizações. Essa é uma lacuna importante que precisa ser preenchida por universidades, instituições de pesquisa e locais de publicação.

Treinamento sobre Uso Duplo

Educar os pesquisadores sobre uso duplo é vital. Essa educação deve começar cedo em suas carreiras e continuar ao longo de suas vidas profissionais. Ao entender os potenciais danos de seu trabalho, os pesquisadores podem navegar melhor pelo complexo cenário ético do PLN.

O Papel das Listas de Verificação e Diretrizes

Listas de verificação fornecem um passo prático inicial para pesquisadores que podem não ter experiência anterior em considerar questões de uso duplo. Ao integrar perguntas sobre uso duplo em diretrizes éticas existentes, os pesquisadores podem começar a refletir sobre os riscos associados ao seu trabalho.

Uma lista de verificação bem elaborada facilitará discussões sobre práticas responsáveis de PLN e ajudará os pesquisadores a pensar criticamente sobre seu trabalho.

Resumo das Descobertas

A investigação sobre uso duplo em PLN revelou que muitos profissionais estão cientes dos riscos, mas não costumam considerá-los ativamente. Embora haja pedidos por mais apoio institucional e educação, os pesquisadores também precisam assumir responsabilidade pessoal pelos impactos potenciais de seu trabalho.

A lista de verificação e a definição proposta de uso duplo fornecem um ponto de partida para abordar essas preocupações. Com maior conscientização e ferramentas para navegar por essa questão complexa, os profissionais de PLN podem contribuir para o desenvolvimento responsável de tecnologias de linguagem.

Limitações do Estudo

As conclusões dessa pesquisa refletem um ponto de vista particular, predominantemente de pesquisadores norte-americanos e europeus. Assim, os resultados podem não captar totalmente as diversas perspectivas sobre uso duplo de diferentes regiões ou culturas. Estudos futuros devem buscar incluir uma perspectiva mais global para entender melhor como o uso duplo é visto em todo o mundo.

Além disso, o design da pesquisa pode atrair indivíduos já interessados no tema, potencialmente distorcendo os resultados. Portanto, é essencial continuar pesquisando uso duplo em PLN para coletar dados mais abrangentes e aprimorar nossas recomendações para práticas éticas na área.

Conclusão

O dilema do uso duplo em PLN é uma preocupação significativa que merece mais discussão. À medida que as tecnologias de linguagem continuam a evoluir e se integrar à vida cotidiana, é crítico que pesquisadores, desenvolvedores e instituições reconheçam o potencial para mau uso. Ao adotar uma definição clara de uso duplo, implementar listas de verificação para práticas responsáveis e fomentar uma cultura de consideração ética, podemos ajudar a mitigar os riscos associados a essas ferramentas poderosas.

Com mais conscientização e diretrizes estruturadas, a comunidade de PLN pode trabalhar não apenas para avançar a tecnologia, mas também para garantir que ela beneficie a sociedade como um todo. Abordar o uso duplo em PLN é um passo crucial para alinhar o desenvolvimento tecnológico com responsabilidade ética.

Fonte original

Título: Thorny Roses: Investigating the Dual Use Dilemma in Natural Language Processing

Resumo: Dual use, the intentional, harmful reuse of technology and scientific artefacts, is a problem yet to be well-defined within the context of Natural Language Processing (NLP). However, as NLP technologies continue to advance and become increasingly widespread in society, their inner workings have become increasingly opaque. Therefore, understanding dual use concerns and potential ways of limiting them is critical to minimising the potential harms of research and development. In this paper, we conduct a survey of NLP researchers and practitioners to understand the depth and their perspective of the problem as well as to assess existing available support. Based on the results of our survey, we offer a definition of dual use that is tailored to the needs of the NLP community. The survey revealed that a majority of researchers are concerned about the potential dual use of their research but only take limited action toward it. In light of the survey results, we discuss the current state and potential means for mitigating dual use in NLP and propose a checklist that can be integrated into existing conference ethics-frameworks, e.g., the ACL ethics checklist.

Autores: Lucie-Aimée Kaffee, Arnav Arora, Zeerak Talat, Isabelle Augenstein

Última atualização: 2023-10-30 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2304.08315

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2304.08315

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes