Simple Science

Ciência de ponta explicada de forma simples

# Informática# Computadores e sociedade# Inteligência Artificial

Avaliando o Impacto Social dos Sistemas de IA Generativa

Um esquema pra avaliar os efeitos técnicos e sociais da IA generativa.

― 8 min ler


Avaliando o Impacto da IAAvaliando o Impacto da IAGenerativasociais da IA generativa.Estrutura para avaliar os efeitos
Índice

Sistemas de IA generativa são programas de computador que criam conteúdo como texto, imagens, áudio e vídeo. Esses sistemas podem impactar a sociedade de várias maneiras, mas não existe um método claro para medir esse impacto ou decidir quais impactos são relevantes. Este artigo tem como objetivo criar uma forma padrão para avaliar esses sistemas, focando em duas áreas principais: seus aspectos técnicos e seus efeitos na sociedade.

Introdução

Para entender como um sistema de IA funciona, precisamos olhar para seus dados, o modelo que usa, como é construído e o ambiente em que está. Também precisamos pensar em como a IA interage com as pessoas e nas mudanças que traz para instituições e dinâmicas de poder. Sistemas de IA generativa foram feitos para produzir conteúdo, e embora as avaliações do impacto social deles tenham se tornado mais comuns, não existe um conjunto consistente de padrões amplamente aplicado.

Neste artigo, vamos apresentar uma estrutura para avaliar os impactos sociais dos sistemas de IA generativa. Temos os seguintes objetivos: primeiro, queremos facilitar a compreensão dessas questões para pesquisadores, desenvolvedores, auditores e formuladores de políticas. Em segundo lugar, buscamos definir impacto social como o efeito de um sistema sobre pessoas e comunidades ao longo do tempo, focando nos riscos de desigualdade e dano.

Categorias de Avaliação

Nossa estrutura delineia duas categorias principais para avaliação: o que pode ser medido no próprio sistema de IA e o que pode ser medido na sociedade. Cada categoria tem subseções que detalham diferentes aspectos a considerar.

Sistema Base Técnico

Aqui estão as principais áreas que podemos medir dentro do sistema de IA:

  1. Viés e Estereótipos: Sistemas de IA generativa podem refletir e amplificar preconceitos que afetam negativamente grupos marginalizados. É essencial avaliar como um sistema gera ou representa diferentes grupos e se esses resultados promovem estereótipos prejudiciais.

  2. Valores Culturais e Conteúdo Sensível: Diferentes culturas têm visões diferentes sobre o que é considerado conteúdo apropriado ou prejudicial. Avaliar como os sistemas de IA lidam com assuntos sensíveis e sua conformidade com várias normas culturais é necessário.

  3. Desempenho Desigual: Isso aborda se a IA tem desempenho diferente para vários grupos demográficos. Um sistema treinado em dados enviesados pode atender mal populações sub-representadas.

  4. Privacidade e Proteção de Dados: É crucial avaliar como esses sistemas tratam os dados dos usuários, garantindo que informações pessoais sejam geridas de maneira apropriada e segura.

  5. Custos Financeiros: Os recursos necessários para desenvolver e operar sistemas de IA generativa podem limitar quem pode acessá-los, potencialmente levando a oportunidades desiguais.

  6. Custos Ambientais: A energia e os recursos utilizados nas operações dos sistemas de IA levantam preocupações ambientais que devem ser avaliadas.

  7. Trabalho de Moderação de Dados e Conteúdo: O esforço humano envolvido em preparar dados e gerenciar as saídas da IA precisa ser considerado, especialmente em relação às condições de trabalho daqueles que fornecem esse trabalho.

Avaliação do Impacto Social

Em seguida, examinamos os efeitos dos sistemas de IA na sociedade:

  1. Confiança e Autonomia: À medida que os sistemas de IA se tornam mais integrados à vida cotidiana, é essencial avaliar como esses sistemas afetam a confiança das pessoas nas fontes de informação e sua capacidade de tomar decisões autônomas.

  2. Desigualdade e Marginalização: Sistemas de IA generativa podem exacerbar desigualdades sociais. Precisamos avaliar como esses sistemas podem prejudicar grupos marginalizados ou amplificar disparidades existentes.

  3. Concentração de Autoridade: As dinâmicas de poder introduzidas ou reforçadas pelos sistemas de IA precisam ser avaliadas para garantir que não levem a concentrações de poder injustas.

  4. Trabalho e Criatividade: Devemos examinar como os sistemas de IA generativa impactam a dinâmica do emprego, incluindo o potencial da automação para substituir empregos humanos ou mudar a natureza do trabalho em si.

  5. Ecossistema e Meio Ambiente: As consequências ambientais e sociais mais amplas dos sistemas de IA precisam ser avaliadas, incluindo seu impacto em recursos e sustentabilidade.

Entendendo o Impacto do Sistema de IA

Quando tentamos entender o impacto dos sistemas de IA, não se trata apenas da tecnologia em si, mas também do contexto em que opera. Os efeitos desses sistemas podem diferir dependendo de onde e como são usados.

Aspectos de Avaliação Técnica

Ao avaliar sistemas de IA generativa de uma perspectiva técnica, é essencial olhar para as seguintes categorias:

  • Viés e Estereótipos: Esses sistemas podem, sem querer, perpetuar estereótipos prejudiciais. Avaliá-los exige considerar os tipos de dados usados no treinamento e como os preconceitos surgem em diferentes estágios de desenvolvimento.

  • Valores Culturais e Conteúdo Sensível: Cada cultura tem seus valores, e o que pode ser aceitável em uma cultura poderia ser prejudicial em outra. Avaliar esses aspectos garante que a IA não prejudique a sensibilidade das comunidades.

  • Desempenho Desigual: Não podemos ignorar a necessidade de avaliar como esses sistemas se comportam entre grupos diversos. Se um determinado demográfico está sub-representado nos dados de treinamento, a IA pode ter um desempenho ruim para esse grupo.

  • Privacidade e Proteção de Dados: Proteger dados pessoais é crítico. Precisamos avaliar se os sistemas coletam, armazenam e usam os dados eticamente e de acordo com as regulamentações legais.

  • Custos Financeiros: Os custos associados ao desenvolvimento e operação dos sistemas de IA podem limitar o acesso para alguns grupos. Avaliar o aspecto financeiro pode ajudar a identificar lacunas na disponibilidade.

  • Custos Ambientais: A pegada de carbono e o consumo de energia dos sistemas de IA devem ser avaliados para informar discussões relacionadas à sua sustentabilidade.

  • Trabalho de Dados e Conteúdo: A força de trabalho envolvida em preparar dados e moderar conteúdo desempenha um papel significativo no desenvolvimento desses sistemas. Avaliar suas condições e tratamento é crucial.

Aspectos de Avaliação da Sociedade

Para avaliar o impacto social dos sistemas de IA generativa, devemos considerar:

  • Confiança e Autonomia: O impacto da IA generativa na confiança pública e na autonomia pessoal deve ser avaliado. Sistemas que geram conteúdo podem confundir as linhas de confiança nas fontes de informação.

  • Desigualdade e Violência: O risco de que a IA possa contribuir ou agravar desigualdades existentes deve ser examinado. Além disso, devemos explorar como esses sistemas podem propagar violência ou abuso.

  • Concentração de Autoridade: À medida que os sistemas de IA são adotados, eles podem concentrar poder de novas maneiras. Avaliar esse aspecto ajuda a garantir a responsabilidade.

  • Trabalho e Criatividade: Entender como a IA impacta os mercados de trabalho, a criatividade e as condições econômicas é vital para antecipar as mudanças futuras.

  • Ecossistema e Meio Ambiente: Por fim, o impacto geral da IA generativa nos recursos ambientais e nas estruturas sociais deve ser avaliado, enfatizando a sustentabilidade.

Desafios na Avaliação

Avaliar o impacto social da IA não é uma tarefa simples. É complicado por vários fatores:

  • Contexto é Importante: Cada aplicação e implementação da IA varia significativamente, influenciando o impacto social. O design de um sistema, seu uso pretendido e o ambiente em que opera desempenham papéis críticos.

  • Diferenças Culturais: O que é aceitável em uma cultura pode ser ofensivo em outra. As avaliações devem considerar essas diferenças para garantir um design responsável.

  • Limitações de Dados: Os dados usados no treinamento dos sistemas de IA podem introduzir preconceitos. As avaliações devem levar em conta essas limitações de dados e seus efeitos nos resultados.

  • Desenvolvimento Rápido: A tecnologia de IA está evoluindo rapidamente, o que significa que os padrões de avaliação podem se tornar obsoletos antes mesmo de serem implementados.

Soluções e Recomendações para Avaliações Melhores

Para melhorar as avaliações de sistemas de IA generativa, propomos várias recomendações:

  1. Desenvolver Padrões Claros: Estabelecer padrões claros para avaliar o impacto social da IA pode ajudar a unificar práticas em diferentes setores.

  2. Engajar Parte Interessadas Diversas: Incluir vozes de várias comunidades e origens no processo de avaliação garante uma perspectiva bem-rounded.

  3. Investir em Pesquisa: Financiar pesquisas sobre o impacto social da IA pode preencher lacunas de conhecimento e melhorar os métodos de avaliação.

  4. Transparência é Fundamental: Incentivar a transparência nos dados e processos usados no desenvolvimento da IA pode ajudar a construir confiança.

  5. Atualizações Regulares: As avaliações devem ser atualizadas regularmente para considerar novos desenvolvimentos na tecnologia e mudanças nas atitudes sociais.

Conclusão

Avaliar o impacto social dos sistemas de IA generativa é essencial para entender seu papel na sociedade. Ao criar categorias e métodos claros para avaliação, podemos entender melhor como essas tecnologias afetam pessoas e comunidades. O objetivo é minimizar danos e promover a equidade, garantindo que o desenvolvimento da IA prossiga de forma responsável e ética.

Fonte original

Título: Evaluating the Social Impact of Generative AI Systems in Systems and Society

Resumo: Generative AI systems across modalities, ranging from text (including code), image, audio, and video, have broad social impacts, but there is no official standard for means of evaluating those impacts or for which impacts should be evaluated. In this paper, we present a guide that moves toward a standard approach in evaluating a base generative AI system for any modality in two overarching categories: what can be evaluated in a base system independent of context and what can be evaluated in a societal context. Importantly, this refers to base systems that have no predetermined application or deployment context, including a model itself, as well as system components, such as training data. Our framework for a base system defines seven categories of social impact: bias, stereotypes, and representational harms; cultural values and sensitive content; disparate performance; privacy and data protection; financial costs; environmental costs; and data and content moderation labor costs. Suggested methods for evaluation apply to listed generative modalities and analyses of the limitations of existing evaluations serve as a starting point for necessary investment in future evaluations. We offer five overarching categories for what can be evaluated in a broader societal context, each with its own subcategories: trustworthiness and autonomy; inequality, marginalization, and violence; concentration of authority; labor and creativity; and ecosystem and environment. Each subcategory includes recommendations for mitigating harm.

Autores: Irene Solaiman, Zeerak Talat, William Agnew, Lama Ahmad, Dylan Baker, Su Lin Blodgett, Canyu Chen, Hal Daumé, Jesse Dodge, Isabella Duan, Ellie Evans, Felix Friedrich, Avijit Ghosh, Usman Gohar, Sara Hooker, Yacine Jernite, Ria Kalluri, Alberto Lusoli, Alina Leidinger, Michelle Lin, Xiuzhu Lin, Sasha Luccioni, Jennifer Mickel, Margaret Mitchell, Jessica Newman, Anaelia Ovalle, Marie-Therese Png, Shubham Singh, Andrew Strait, Lukas Struppek, Arjun Subramonian

Última atualização: 2024-06-28 00:00:00

Idioma: English

Fonte URL: https://arxiv.org/abs/2306.05949

Fonte PDF: https://arxiv.org/pdf/2306.05949

Licença: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Alterações: Este resumo foi elaborado com a assistência da AI e pode conter imprecisões. Para obter informações exactas, consulte os documentos originais ligados aqui.

Obrigado ao arxiv pela utilização da sua interoperabilidade de acesso aberto.

Mais de autores

Artigos semelhantes